原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某與被告奧某汽車(chē)服務(wù)部、楊某、孫某某、華安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某委托代理人李博，被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人盧宇彬，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟，被告奧某汽車(chē)服務(wù)部、楊某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某訴稱，2016年10月03日18時(shí)20分許，楊某駕駛冀RH2R**號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿保靜線由西向東行駛至雄縣大陰村北口時(shí)，先與由北向南行駛的孫某某騎行的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生刮蹭，后又撞上路東側(cè)行人謝占軍，造成了孫某某、謝占軍受傷（謝占軍經(jīng)醫(yī)院搶救治療無(wú)效死亡）和兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)處理后認(rèn)定，楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，謝占軍無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，楊某駕駛的冀RH2R**號(hào)輕型廂式貨車(chē)登記所有人為被告奧某汽車(chē)服務(wù)部，該車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠率，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。謝占軍的死亡給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失與精神痛苦。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)655447元。被告奧某汽車(chē)服務(wù)部在本院依法送達(dá)起訴書(shū)副本后在法定期限內(nèi)未作答辯。被告楊某在本院依法送達(dá)起訴書(shū)副本后在法定期限內(nèi)未作答辯。被告孫某某在本院依法送達(dá)起訴書(shū)副本后在法定期限內(nèi)未作答辯。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，原告所訴屬實(shí)，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，超出部分不予承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)冀RH2R**號(hào)行駛證、駕駛證是否按期年檢、是否與準(zhǔn)駕車(chē)型相符，事故車(chē)輛系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，請(qǐng)核實(shí)是否有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下我司僅在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭核實(shí)是否遺漏了第一順序繼承人。本案事故楊某承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司承擔(dān)比例不應(yīng)超過(guò)百分之七十。該事故致一死一傷，請(qǐng)法庭考慮傷者的損失予以預(yù)留，楊某在此事故中應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，依據(jù)刑法相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同條款，原告的精神損害撫慰金不應(yīng)支持。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2016年10月03日18時(shí)20分許，被告楊某駕駛冀RH2R**號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿保靜線由西向東行駛至雄縣大陰村北口時(shí)，先與由北向南行駛的被告孫某某騎行的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生刮蹭，后又撞上路東側(cè)行人謝占軍，接著車(chē)輛失控駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻，造成了孫某某、謝占軍受傷和兩車(chē)不同程度損壞交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)處理后認(rèn)定，被告楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告謝占軍無(wú)責(zé)任。謝占軍受傷后在雄縣醫(yī)院住院治療10天后死亡，被告楊某支付了醫(yī)療費(fèi)用。另查明，一、楊某駕駛的冀RH2R**號(hào)輕型廂式貨車(chē)行駛證登記所有人為奧某汽車(chē)服務(wù)部，在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元和不計(jì)免賠率，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；二、被撫養(yǎng)人謝某某系受害人謝占軍之女，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為原告劉某某及受害人謝占軍；被扶養(yǎng)人謝某某系受害人謝占軍之父，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為包含受害人謝占軍在內(nèi)的三子女；三、受害人謝占軍生前從事裝修工作，系城鎮(zhèn)居民；四、被告楊某涉嫌交通肇事罪。上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的[2016]第50203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀RH2R**號(hào)車(chē)行駛證、楊某的駕駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單二份，雄縣醫(yī)院病歷資料，死亡注銷(xiāo)證明，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，雄縣瓦橋社區(qū)居委會(huì)證明，商品房買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)房款票據(jù)，物業(yè)相關(guān)費(fèi)用收據(jù)，證人劉賢光、劉偉出庭證言，河北省雄縣龍灣鎮(zhèn)馬務(wù)頭村委會(huì)證明信，身份證、戶口簿、存尸費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任、受害人謝占軍無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。楊某和孫某某應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，具體責(zé)任比例劃分以被告楊某承擔(dān)百分之七十、被告孫某某承擔(dān)百分之三十為宜，原告主張被告楊某所駕事故車(chē)輛與被告奧某汽車(chē)服務(wù)部間存有掛靠關(guān)系但未能提供證據(jù)證實(shí)，亦未能提供證據(jù)證明被告奧某汽車(chē)服務(wù)部對(duì)本案事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，故被告奧某汽車(chē)服務(wù)部不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因楊某駕駛的事故車(chē)輛冀RH2R**號(hào)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，仍有不足由被告楊某和被告孫某某各自按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。關(guān)于原告的損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照受害人生前住院10天和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定1000元；存尸費(fèi)5100元系原告待本案事故處理期間的合理支出，本院應(yīng)予保護(hù)；喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，則喪葬費(fèi)應(yīng)認(rèn)定26205元（52409元÷12×6）；死亡賠償金一項(xiàng)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且提供了謝占軍生前居住地、工作、生活的相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算20年，則死亡賠償金依法確認(rèn)523040元；精神損害撫慰金一項(xiàng)因侵權(quán)人楊某涉嫌交通肇事罪，且尚未結(jié)案，故本院對(duì)此項(xiàng)訴求現(xiàn)不予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)，受害人父親謝某某系七十五周歲以上人員，法定撫養(yǎng)年限五年，法定撫養(yǎng)人三人；被扶養(yǎng)人謝某某系未成年人，法定撫養(yǎng)年限四年，法定撫養(yǎng)人二人；原告主張被扶養(yǎng)人謝某某按本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額9023元計(jì)算、被扶養(yǎng)人謝某某按本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出總額17587元計(jì)算，本院予以支持，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定50212元（9023元×5年÷3人＋17587元×4年÷2人）。綜上，原告的損失數(shù)額共計(jì)確認(rèn)605557元。三被告楊某、孫某某、奧某汽車(chē)服務(wù)部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某死亡賠償金11萬(wàn)元，合計(jì)111000元。二、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10萬(wàn)元。三、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)276190元〔（605557－111000－100000）×70%〕。四、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償四原告劉某某、謝某某、謝某某、謝某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118367元〔（605557－111000－100000）×30%〕。五、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5177元由被告楊某負(fù)擔(dān)3348元、被告孫某某負(fù)擔(dān)1435元、四原告負(fù)擔(dān)394元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雨蘭

書(shū)記員：康倩