原告：劉某某。委托訴訟代理人：蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙艷麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：鄧某。被告：彭某某。

原告劉某某與被告鄧某、彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蔡成華、趙艷麗到庭參加訴訟，被告鄧某、彭某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄧某償還借款本金327860元（當(dāng)庭變更為310000元）及違約金180000元；2、被告彭某某對被告鄧某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年10月25日，被告鄧某向原告借款380000元，原告于當(dāng)日從劉佳的賬戶轉(zhuǎn)賬支付被告鄧某380000元。2014年6月25日，原告與被告鄧某補(bǔ)充簽訂借款合同，該合同主要內(nèi)容為：借款人鄧某向原告借款人民幣380000元；借款期限為2014年6月25日至2014年9月24日，為期3個(gè)月；若被告不能按期還款，原告將收取借款金額千分之三/每日的違約金，直至全部清償之日止；原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用???被告承擔(dān)。同日，原告與被告彭某某簽訂連帶責(zé)任保證擔(dān)保合同。借款協(xié)議簽訂后，原告于2013年10月25日履行了出借380000元的義務(wù)。然而，被告鄧某在借款到期后僅部分還款。據(jù)合同約定計(jì)算的違約金高于法律規(guī)定，原告按照年利率24%計(jì)算并放棄部分僅主張180000元。被告鄧某在約定期間拒不償還借款，已構(gòu)成根本違約，依法應(yīng)償還全部本金及違約金，被告彭某某承擔(dān)連帶還款擔(dān)保責(zé)任。被告鄧某提交書面答辯意見稱：我于2015年5月16日去彭某某原所在投資公司找其借款40萬元，于當(dāng)年8月11日還款7萬元，后彭某某在未與我商議的情況下，又將本人購買一年多時(shí)間的轎車一輛以9萬多元的價(jià)格出售，賣車款項(xiàng)一部分作為借款利息，一部分作為償還本金，本人至此還欠款327000元。我到廣西工作后，彭某某與我聯(lián)系，其委托陳光建全權(quán)??理我所欠款一事，我于2017年7月28日將28萬元拆遷款打到彭某某委托人陳光建的賬上?，F(xiàn)我已將彭某某所有欠款全部還清，不存在任何債權(quán)債務(wù)糾紛。被告彭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了借款借據(jù)、借款合同、還款協(xié)議書、保證擔(dān)保合同、轉(zhuǎn)賬憑證及劉佳的說明、身份證、戶口簿等證據(jù)。本院依法審核上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性后，認(rèn)為上述證據(jù)能夠相互印證，形成完成的證據(jù)鏈，證明本案事實(shí)，本院對其予以采信。被告鄧某提交的證據(jù)B1彭某某出具的委托書、B2彭某某及陳光建的收條、B3建行轉(zhuǎn)賬憑條，均系復(fù)印件，原告對其真實(shí)性提出異議，且認(rèn)為即使有原件，也只能反映出鄧某與彭某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而與本案無關(guān)。本院對原告的質(zhì)證意見予以采信，對鄧某提交的證據(jù)均不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月25日，被告鄧某向原告劉某某借款，原告于當(dāng)日通過其女兒劉佳賬戶轉(zhuǎn)款38萬元至鄧某賬戶。2014年6月25日，原告與鄧某補(bǔ)充簽訂借款合同，約定，借款金額為380000元，借款期限從2014年6月25日至2014年9月24日，為期三個(gè)月；若在約定時(shí)間不能還款，則原告按借款金額千分之三/每日收取違約金，鄧某還需承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。同時(shí)，鄧某出具金額為380000元借款借據(jù)一份。同日原告與被告彭某某、鄧某還簽訂保證擔(dān)保合同一份，約定，彭某某為該債務(wù)提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的本金、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期限為主債務(wù)履行期屆??之日起兩年。鄧某借款后，未予償還。2015年6月16日，原告與鄧某就該借款的還款時(shí)間和方式簽訂還款協(xié)議書。鄧某于2015年8月11日償還借款本金70000元。本院認(rèn)為，被告鄧某與原告簽訂借款合同，向原告借款380000元并出具了借款借據(jù)，雙方形成民間借貸關(guān)系。借款到期后，鄧某未按時(shí)償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照雙方約定及法律規(guī)定償還借款本金并支付違約金的民事責(zé)任。鄧某在借款后，僅于2015年8月11日償還借款本金70000元，故原告要求被告償還剩余借款本金310000元的訴訟請求，本院予以支持。本案中，雙方約定逾期違約金為千分之三/每日，該標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三十條規(guī)定的年利率24%，現(xiàn)原告以借款本金31萬元為基數(shù)，從2015年8月12日開始計(jì)算，主???違約金18萬元，未超出該規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告彭某某為鄧某的上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并簽訂保證擔(dān)保合同，其與原告之間的保證合同成立。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”本案中，借款合同和保證擔(dān)保合同約定的還款期限為2014年9月24日，保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，所以依照上述法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)在2016年9月24日之前要求彭某某承擔(dān)保證責(zé)任。原告僅提交還款協(xié)議書證明2015年6月16日向鄧某主張過權(quán)利，未能提交相關(guān)證??證明其于保證期間內(nèi)曾經(jīng)要求彭某某承擔(dān)保證責(zé)任，故彭某某的保證責(zé)任免除，原告要求彭某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴請，本院不予支持。至于鄧某關(guān)于借款用以車抵債及用拆遷款還款等方式向彭某某及其委托的案外人陳光建償還，債務(wù)已經(jīng)償清的抗辯主張，因沒有證據(jù)證明，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款310000元，并支付違??金180000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8879元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。