原告劉某某，男。
委托代理人史慶東，雞西市雞冠區(qū)晨光法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉海某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
法定代表人王昊，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人穆延。

原告劉某某與被告劉海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由審判員于丹童獨任審判，分別于2016年7月28日、2016年9月20日公開開庭進行了審理。2016年5月26日至2016年7月15日，2016年7月29日至2016年9月8日為司法鑒定期間。原告劉某某及其委托代理人史慶東、被告劉海某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司的委托代理人穆延到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月28日07時05分許，被告劉海某駕駛黑GV9609號小型普通客車，沿薛朝路由北向南行駛，行至薛家大嶺時，與前方劉某某駕駛的農(nóng)用四輪車相撞。劉某某及農(nóng)用四輪車乘車人李秀香受傷。原告在雞西市人民醫(yī)院住院治療44天，確診為局灶性大腦挫裂傷，顱內(nèi)血腫，顱骨骨折，面部擦傷，鼻部挫傷，頸部損傷，腰部損傷。原告醫(yī)療費67 725.67元，其中原告支付16 490.50元，保險公司支付10 000元，劉海某支付41 235.17元。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊恒山區(qū)交警大隊雞西市公交認字【2015】第1028號道路交通事故認定書，認定劉某某負次要責任，劉海某負主要責任，李秀香無責任。原告對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)和營養(yǎng)期限申請司法鑒定，經(jīng)雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、傷殘評定為拾級；2、醫(yī)療終結(jié)時間評定為6個月；3、護理期限評定為60天、1人護理；4、營養(yǎng)期限評定為60天。原、被告對于醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)和營養(yǎng)期限鑒定意見均沒有異議。原告對傷殘等級沒有異議，二被告對傷殘等級有異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司申請重新鑒定。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：劉某某的顱腦損傷后多發(fā)腦軟化目前無神經(jīng)功能障礙屬無殘，二被告對該鑒定意見無異議，原告有異議，認為鑒定標準籠統(tǒng)沒有具體的條款；對于輔查CT片省醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院鑒定所出具的診斷不一樣；省醫(yī)院意見書中第四項表述原告是否目前有精神、智力障礙，去有精神方面資質(zhì)的鑒定機構(gòu)另行鑒定，而原告精神方面沒有受傷；被告提出重新鑒定沒有法律依據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)則重新鑒定的規(guī)定。原告雖然有異議，但不申請重新鑒定。另查明，被告劉海某系黑GV9609號小型客車車主，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。原告劉某某與李秀香系母子關(guān)系，李秀香已另案訴訟，李秀香同意保險公司機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10 000元賠償給劉某某。劉海某給付原告生活費1 000元。庭審中，原告增加訴訟請求，要求二被告賠償140 839.30元，其中醫(yī)療費16 462元，誤工費5 000元X6個月=30 000元，護理費2 800元X2個月=5 600元，營養(yǎng)費10元X60天=600元，交通費132元，伙食補助費100元X44天=4 400元，殘疾賠償金44 633.30元（深圳市2015年可支配收入）X20年X10%=89 266.60元，精神損失費2 000元，復(fù)印費28.50元，合計148 489.10元,保險公司已經(jīng)給付醫(yī)療費10 000元，現(xiàn)要求保險公司賠償給付11 000元，余額38 489.10元由被告劉海某承擔80%的責任為30 791.28元。二被告認為誤工費和護理費過高，不同意賠償傷殘賠償金及精神撫慰金，不承擔因重新鑒定而發(fā)生的交通費、住宿費。被告劉海某不同意承擔80%責任，只同意承擔70%責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司不同意承擔訴訟費和鑒定費。
以上事實，有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、原告和護理人員的誤工證明、司法鑒定意見書、證人喬立巖證言，收條，及原、被告當庭陳述等證據(jù)在案證實。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當依法承擔民事責任。原告對其損害發(fā)生亦有過錯，可以減輕被告的賠償責任。被告劉海某已為肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時，尚在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)當先行在相應(yīng)責任保險限額內(nèi)對該交通事故理賠，并直接向原告支付保險賠款。被告對于原告請求的營養(yǎng)費和伙食補助費無異議，本院予以支持，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司已支付給原告劉某某醫(yī)療費用賠償限額10 000元，超出醫(yī)療費57 725.67元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費4 400元，合計62 725.67元，由被告劉海某承擔70%即43 907.97元。原告提供的勞動合同書、誤工證明及居住證明能形成證據(jù)鏈條，證實原告在深圳工作居住一年以上，月工資5 000元，故原告請求誤工費5 000元X6個月=30 000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供護理人員劉田邦（原告父親）的勞動合同及誤工證明證實護理人員有固定收入月工資2 000元，故護理費應(yīng)按照實際減少的收入計算，原告請求護理費2 800元X2個月=5 600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告對于原告請求交通費132元無異議，本院予以支持。因誤工費、護理費、交通費合計35 732元未超過死亡傷殘賠償限額責任110 000元，故直接由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司予以賠償。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心評定原告無傷殘，故原告請求傷殘賠償金及精神損失費本院不予支持。因黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見否定了原告十級傷殘，故原告請求該次鑒定所發(fā)生的交通費和住宿費568元本院不予支持。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未提交黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定費票據(jù)，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉海某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費57 725.67元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費 4 400元，合計62 725.67元的70%即43 907.97元?？鄢齽⒑Ｄ骋阎Ц兜尼t(yī)療費41 235.17元，生活費1 000元，余款為1 672.80元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某誤工費30 000元，護理費護理費5 600元，交通費132元，合計35 732元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3 117元，減半收取為1 558.50元，原告已墊付，由被告劉海某負擔735元，原告自行負擔823.50元。雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定費2 700元，原告已墊付，由被告劉海某負擔。被告劉海某于本判決生效后十日內(nèi)連同上款一并給付原告3 435元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　于丹童

書記員：楊丹