原告：劉某
被告：姜某
被告：劉某某
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
原告劉某訴被告劉某某、姜某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳峰、被告劉某某、姜某及委托代理人魯杰、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明均到庭參加訴訟

經(jīng)審理查明：2014年9月21日，被告姜某駕駛被告劉某某所有的遼C79M88號五菱牌面包車，沿通海大道由北向南行駛至海城市南臺鎮(zhèn)交通崗西側(cè)路段右轉(zhuǎn)彎時，由于忽視行車安全，操作不當(dāng)，將路邊行人即本案原告劉某以及案外人朱濟軒、魏成漢撞傷，原告劉某傷后被送往海城市正骨醫(yī)院住院治療160天。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告姜某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查：原告劉某傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療160天，其中一級護理9天，二級護理151，共花費醫(yī)療費61462.07元。原告的傷情經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘。原告的父親劉春相現(xiàn)年64周歲，其母親李翠霞現(xiàn)年62周歲，二人育有兩個子女。原告兒子朱濟軒現(xiàn)年10周歲。三人均系居民戶口。該起事故同樣造成了案外人朱濟軒、魏成漢受傷，經(jīng)另案審查，朱濟軒共住院39天，花費醫(yī)療費及住院伙食補助費共計7929元。魏成漢共住院39天，花費醫(yī)療費及住院伙食補助費共計6384元。
再查：被告劉某某的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告劉某某為原告墊付了5500元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書一份，海城市正骨醫(yī)院住院病志、用藥明細、出院證各一份，醫(yī)療費收據(jù)四張，鑒定報告一份，鑒定費收據(jù)兩張，戶口本復(fù)印件一份，介紹信一份，休工診斷是一份及原告的當(dāng)庭陳述；被告劉某某提供的證據(jù)有：保單兩份及被告當(dāng)庭陳述；被告姜某提供的證據(jù)有：被告當(dāng)庭陳述；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述；以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)、侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失，本案被告劉某某的車輛將原告撞傷，經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認(rèn)定，其司機被告姜某負此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)對原告的合理費用承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費61462.07元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！币蛟嫣峁┝思由w公章的海城市正骨醫(yī)院的住院收據(jù)及門診收據(jù)，屬于原告為治療病情的合理支出，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償伙食補助費16000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！惫蕦υ娴脑擁椩V訟請求，本院以160天X100元／天=16000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費16264.56元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！币蛟嬖谧≡?60天，其中一級護理9天，剩余均為二級護理，故本院原告的護理費應(yīng)為96.24元／天X（160＋9）天=16264.56元，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費30834.89元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算到定殘前一天?！痹嬗?014年9月21日發(fā)生交通事故直至定殘前一日仍未上班，又因原告系居民戶口，故對原告的誤工費本院以29082÷365天X387天=30834.89元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m然未提供相關(guān)的交通費正規(guī)票據(jù)，但考慮到原告住院190天且出院乘坐出租車的費用，及其陪護人員的交通費原告要求的交通費應(yīng)為800元較為合理，故對于原告的該項訴訟請求，本院以800元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘補償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定傷殘之日起按照20年計算。”原告系居民戶口，又因其被鑒定十級傷殘，故對原告的傷殘賠償金以29082元／年X20年X10%=58164元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，因依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，因原告生有一子朱濟軒現(xiàn)年10周歲，其父親劉春相現(xiàn)年64周歲，其母親李翠霞現(xiàn)年62周歲，均為居民戶口，又因原告父母生育兩子，故對被扶養(yǎng)人生活費，其中其兒子朱濟軒的生活費為20520元／年X（18-10）年÷2人X10%=8208元，其父親劉春相的生活費20520元／年X（20-4）年÷2人X10%=16416元，其母親李翠霞的生活費為20520元／年X（20-2）年÷2人X10%=18468元，總計43092元。故本院對原告的該項訴求以43092元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害賠償金5000元一節(jié)，根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币蛟媸軅麡?gòu)成造成十級傷殘，故本院認(rèn)定精神損害賠償金以5000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1320元一節(jié)，因其確為該起事故對原告的損失，又有鑒定所所出具的收費票據(jù)，故本院對于原告的該項訴求以1320元予以支持。
關(guān)于本案中被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司提出其不承擔(dān)案件受理費及鑒定費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”和第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上所述，原告因此次交通事故所受損失總計232937.52元，其中醫(yī)療費61462.07元，伙食補助費16000元，護理費16264.56元，誤工費30834.89元，交通費800元，傷殘賠償金58164元，精神撫慰金5000元，鑒定費1320元，被扶養(yǎng)人生活費43092元。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某114500元（120000元-5500元=114500元，已扣除被告劉某某為原告墊付的5500元），在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償剩余的232937.52元-120000元=112937.52元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告劉某某墊付款5500元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2329元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)，此款原告已墊付，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款項時加付2329元給原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審　判　長　　賈　月 人民陪審員　　丁玲玲 人民陪審員　　姜師帥

書記員：蘭瑞彤