原告：劉某某。
委托訴訟代理人：王歡。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：劉樹民（被告父親）。
被告：安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人：高立舉。
委托訴訟代理人：李維濤。

原告劉某某與被告劉某某、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱“安某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日作出（2016）遼0105民初2550號民事判決書，被告安某保險公司不服，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院，該院作出（2016）遼01民終8664號民事裁定書，撤銷本院（2016）遼0105民初2550號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院于2016年10月17日受理后，依法另行由審判員何景衛(wèi)擔任審判長(主審)，與代理審判員楊宇、人民陪審員項陽組成合議庭，于2016年11月3日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人王歡、被告劉某某的委托訴訟代理人劉樹民、被告安某保險公司的委托訴訟代理人李維濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費27802.85元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2000元、護理費9130元、誤工費10850元、傷殘賠償金75613.2元、鑒定費1020元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、拖車費260元、復印費14元、輔助器具費65元、財產損失費2200元；被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年12月11日11時20分許，被告劉某某駕駛遼A5G476號小型轎車由北向南行駛到皇姑區(qū)陵北街百花山路口時，與駕駛電動車的原告劉某某正由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，致兩車損壞的事實。后原告劉某某被送到沈陽七三九醫(yī)院進行治療，住院30天。經沈陽市公安局交通警察支隊皇姑大隊認定，因無法證明原告劉某某駕駛電動車是是何種信號燈通過路口的，故無法認定事故責任。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的有關規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據被告安某保險公司向本院提供的被告劉某某駕駛車輛的行車記錄儀光盤證據，顯示被告劉某某駕車通過路口時為綠燈，也可以確認原告通過路口時信號燈為紅燈，故原告對此次交通事故發(fā)生應承擔責任，而被告劉某某未按線行駛以及在冰雪路面超速行駛是本次事故發(fā)生主要原因，結合本案事實本院確定被告劉某某承擔事故的70%責任，原告劉某某承擔事故的30%責任。被告劉某某對原告的損失按比例承擔賠償責任。又因該車輛已向被告安某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。故被告安某保險公司應按照保險合同在保險限額內給予理賠。超出保險范圍的部分，由被告劉某某承擔。
關于原告主張的醫(yī)療費問題，原告所主張的醫(yī)療費用與其所提供的病歷所記載傷情、時間相吻合、屬于合理費用，本院予以支持。經計算，原告支付醫(yī)療費27802.85元，被告劉某某墊付的醫(yī)療費2092.20元，共計29895.05元。被告安某保險公司在交強險范圍內理賠10000元，其中返還被告劉某某2092.20元，賠償原告7907.80元。余款19895.05元，被告安某保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的責任比例承擔13927元。故被告安某保險公司共計賠償原告醫(yī)療費21834.80元，返還被告劉某某2092.20元。
關于原告主張的住院伙食補助費問題，原告三次住院治療共31天，按照國家機關一般工作人員出差補助標準進行計算，每日100元，故原告住院伙食補助費應為3100元。被告安某保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的責任比例承擔2170元。
關于原告主張的營養(yǎng)費問題，因原告出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為500元。被告安某保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的責任比例承擔350元。
關于原告主張的護理費問題，原告雖提供了護理證明、護理級別證明、護理人員身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照等證據，但無法提供銀行流水，故本院對其月工資3300元的主張不予采信，本院參照2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均收入35128元的標準計算護理費。原告主張護理期為83天（2014年12月11日至2015年2月26日共計78天，以及第三次住院5天）。根據第一次出院時的醫(yī)囑，結合原告在2015年2月26日手術摘除螺釘之前不能下床的事實，一人護理具有合理性，故本院對原告護理期的主張予以支持。護理費為7988元（35128÷365×83）。應由被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的誤工費問題，原告提供了誤工證明，雇主身份證復印件，主張月工資1500元，數額合理，本院予以支持。對于誤工天數，原告主張為三次住院期間及第一次出院醫(yī)囑“半年內不能從事體力勞動”以及第三次出院醫(yī)囑休息一周，共計217天，考慮原告?zhèn)椋嬷鲝執(zhí)鞌岛侠?，本院予以支持。誤工費應為10850元（1500元÷365×217）。應由被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的殘疾賠償金問題，原告所受傷害經鑒定為兩處十級傷殘，應按照受訴法院地2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即29082元，傷殘綜合評定賠償系數應為13%，定殘時未滿60周歲，應計算20年，故原告殘疾賠償金為75613.20元（29082元×20年×13%）。被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的精神損害撫慰金問題。原告因受侵權導致傷殘，身體上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定損害，故應由賠償義務人賠償原告適當的精神損害撫慰金。本院酌情認定精神損害撫慰金為6000元為宜。被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的鑒定費問題，該費用系因本事故產生，本院對此予以支持。被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的交通費問題，原告主張數額較高，結合原告就診情況，本院酌定交通費為500元。由被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的拖車費問題，該費用系屬于施救費用，應由被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的輔助器具費問題，該費用系因本事故發(fā)生，本院予以支持。被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的財產損失費問題，交警部門事故證明記載兩車損壞，原告主張數額過高，本院酌定為500元。被告安某保險公司在交強險范圍內予以賠償。
關于原告主張的復印費，系原告訴訟及主張權利所需，本院對此予以支持。該費用系間接損失，不屬于保險公司理賠范圍，由被告劉某某按照70%責任比例承擔9.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費21834.80元；
二、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某住院伙食補助費2170元；
三、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某營養(yǎng)費350元；
四、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某護理費7988元；
五、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某誤工費10850元；
六、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某傷殘賠償金75613.20元；
七、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某鑒定費1020元；
八、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某精神損害撫慰金6000元；
九、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某交通費500元；
十、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某拖車費260元；
十一、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某輔助器具費65元；
十二、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某財產損失500元；
十三、被告劉某某賠償原告劉某某復印費9.8元；
十四、被告安某財產保險股份有限公司沈陽中心支公司返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費2092.20元；
上述款項在本判決生效后十五日內全部履行。
十五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1215元，由原告劉某某承擔364.5元，由被告劉某某承擔850.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　何景衛(wèi) 代理審判員　　楊　宇 人民陪審員　　項　陽

書記員：王勤思 附相關法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第五十七條駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。