劉某某
于寶（遼寧遼陽法律援助中心）
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司
于海洋

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼陽縣人，住×××××××××××××××。
委托代理人:于寶，系遼陽市法律援助中心律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，鳳城人，住××××××××××。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司。
法定代表人:王瑤福，系該公司經(jīng)理。
地址:丹東市元寶區(qū)縣前街德馨園小區(qū)四號樓1-4樓。
委托代理人:于海洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住××××××××××，系該公司工作人員。
原告劉某某訴被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高昂獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人于寶、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人于海洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審理認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車忽視行車安全，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是該事故形成的直接原因，遼陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險15萬元（不計免賠率），因此原告各項合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險的各項賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償，結(jié)合本案，超出部分亦由被告保險公司負(fù)責(zé)賠償，如再有不足，由車輛實(shí)際所有人即本案被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)22，893.84元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為22，893.84元，原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計算，應(yīng)為4850.00元（97天×50.00元／天），原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償誤工費(fèi)3714.06元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告受傷時66歲，雖已達(dá)法定退休年齡，但在農(nóng)村其尚能從事與其身體條件相適應(yīng)的輕體力勞動，因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，計33.46元／天。原告于2013年10月4日住院，于2014年1月27日評殘，誤工時間計算至評殘前一日為115天，因此原告合理的誤工費(fèi)為3847.90元（33.46元／天×115天），根據(jù)不告不理原則，本院予以支持3714.06元。
關(guān)于原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)12，484.86元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告住院期間一級護(hù)理41天，二級護(hù)理56天，由其兒子龐生吉和兒媳劉楓護(hù)理，原告沒有向法庭提供護(hù)理人收入狀況證明，故原告合理的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，計90.47元／天，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為12，484.86元（90.47元／天×41天＋90.47元／天×97天），原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費(fèi)1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖然沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請求被告賠償殘疾賠償金26，275.20元、鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)414.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算……”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，評殘時66周歲，其身體傷殘經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，按照相關(guān)法律規(guī)定，“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。”故原告的殘疾賠償金按九級標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額為宜，故原告合理的殘疾賠償金為26，275.20元（9384.00元×14年×20%），原告請求合理，本院予以支持，鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)414.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償復(fù)印費(fèi)73.00元一節(jié)，原告向法庭提供復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證明，且因訴訟該項費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，原告的該項請求本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院酌情予以確認(rèn)為5000.00元。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22，893.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元；3、誤工費(fèi)3714.06元；4、護(hù)理費(fèi)12，484.86元；5、交通費(fèi)1000.00元；6殘疾賠償金26，275.20元；7、鑒定費(fèi)700.00元；8、鑒定檢查費(fèi)414.00元；9、復(fù)印費(fèi)73.00元；10、精神損害賠償金5000.00元，合計77，404.96元。因為1、2項賠償為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項下的賠償，因此由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元，超出的17，743.84元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；3、4、5、6、7、8、9、10項的賠償為交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償項下的賠償，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償49，661.12元；因此被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失59，661.12元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失17，743.84元，被告保險公司累計賠償原告經(jīng)濟(jì)損失77，404.96元。為了不增加當(dāng)事人訴累，被告劉某某墊付的8000.00元醫(yī)藥費(fèi)保險公司可直接支付被告劉某某。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失77，404.96元（保險公司可支付原告劉某某69，404.96元，另8000.00元直接支付給被告劉某某）。
上述給付款項在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1735.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院審理認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車忽視行車安全，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是該事故形成的直接原因，遼陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險15萬元（不計免賠率），因此原告各項合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險的各項賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償，結(jié)合本案，超出部分亦由被告保險公司負(fù)責(zé)賠償，如再有不足，由車輛實(shí)際所有人即本案被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)22，893.84元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為22，893.84元，原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計算，應(yīng)為4850.00元（97天×50.00元／天），原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償誤工費(fèi)3714.06元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告受傷時66歲，雖已達(dá)法定退休年齡，但在農(nóng)村其尚能從事與其身體條件相適應(yīng)的輕體力勞動，因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，計33.46元／天。原告于2013年10月4日住院，于2014年1月27日評殘，誤工時間計算至評殘前一日為115天，因此原告合理的誤工費(fèi)為3847.90元（33.46元／天×115天），根據(jù)不告不理原則，本院予以支持3714.06元。
關(guān)于原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)12，484.86元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告住院期間一級護(hù)理41天，二級護(hù)理56天，由其兒子龐生吉和兒媳劉楓護(hù)理，原告沒有向法庭提供護(hù)理人收入狀況證明，故原告合理的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，計90.47元／天，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為12，484.86元（90.47元／天×41天＋90.47元／天×97天），原告請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費(fèi)1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖然沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請求被告賠償殘疾賠償金26，275.20元、鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)414.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算……”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，評殘時66周歲，其身體傷殘經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，按照相關(guān)法律規(guī)定，“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額?！惫试娴臍埣操r償金按九級標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額為宜，故原告合理的殘疾賠償金為26，275.20元（9384.00元×14年×20%），原告請求合理，本院予以支持，鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)414.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償復(fù)印費(fèi)73.00元一節(jié)，原告向法庭提供復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證明，且因訴訟該項費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，原告的該項請求本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院酌情予以確認(rèn)為5000.00元。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22，893.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850.00元；3、誤工費(fèi)3714.06元；4、護(hù)理費(fèi)12，484.86元；5、交通費(fèi)1000.00元；6殘疾賠償金26，275.20元；7、鑒定費(fèi)700.00元；8、鑒定檢查費(fèi)414.00元；9、復(fù)印費(fèi)73.00元；10、精神損害賠償金5000.00元，合計77，404.96元。因為1、2項賠償為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項下的賠償，因此由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元，超出的17，743.84元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；3、4、5、6、7、8、9、10項的賠償為交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償項下的賠償，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償49，661.12元；因此被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失59，661.12元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失17，743.84元，被告保險公司累計賠償原告經(jīng)濟(jì)損失77，404.96元。為了不增加當(dāng)事人訴累，被告劉某某墊付的8000.00元醫(yī)藥費(fèi)保險公司可直接支付被告劉某某。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失77，404.96元（保險公司可支付原告劉某某69，404.96元，另8000.00元直接支付給被告劉某某）。
上述給付款項在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1735.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高昂

書記員：唐瑤