劉某某
田金良（河北名鼎律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人田金良，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海濤，經(jīng)理。
住所地:高碑店市團(tuán)結(jié)西路7號(hào)。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告對(duì)受害人賈文的死亡賠償金365840元（18292×20）、喪葬費(fèi)18083元（36166÷2）均予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。本次事故中，賈文的醫(yī)療費(fèi)為300元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；因此，賈寶成、陳鳳華、賈鵬駿三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為203157.5元（按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出11609元、根據(jù)三個(gè)被扶養(yǎng)人需被撫養(yǎng)的年限分段計(jì)算）；張偉利的醫(yī)療費(fèi)為6063元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元，誤工費(fèi)為1804元（18292÷365×36），護(hù)理費(fèi)301元（18292÷365×6）；劉路的醫(yī)療費(fèi)為11296.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元，誤工費(fèi)為601元（18292÷365×12），護(hù)理費(fèi)為601元（18292÷365×12）；高小楠的醫(yī)療費(fèi)為2434.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元，誤工費(fèi)為551元（18292÷365×11），護(hù)理費(fèi)為551元（18292÷365×11）；另因原告雇傭的司機(jī)對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，故本院對(duì)原告要求的精神撫慰金酌定為25000元，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中先予賠償，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。上述損失共計(jì)615533.94元，應(yīng)在扣除原告已獲得的冀F×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款122000元、冀F×××××掛號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款122000元后，由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的保險(xiǎn)責(zé)任即185766.97元。原告車(chē)輛冀F×××××號(hào)重型半掛車(chē)的損失為9970元，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款195736.97元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出的部分，本院依法不予支持。被告辯稱(chēng)，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，因不符合法律規(guī)定，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予采信。
綜上，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條、第十三條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款195736.97元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4448元，由原告劉某某承擔(dān)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司承擔(dān)4148元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告對(duì)受害人賈文的死亡賠償金365840元（18292×20）、喪葬費(fèi)18083元（36166÷2）均予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。本次事故中，賈文的醫(yī)療費(fèi)為300元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；因此，賈寶成、陳鳳華、賈鵬駿三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為203157.5元（按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出11609元、根據(jù)三個(gè)被扶養(yǎng)人需被撫養(yǎng)的年限分段計(jì)算）；張偉利的醫(yī)療費(fèi)為6063元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元，誤工費(fèi)為1804元（18292÷365×36），護(hù)理費(fèi)301元（18292÷365×6）；劉路的醫(yī)療費(fèi)為11296.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元，誤工費(fèi)為601元（18292÷365×12），護(hù)理費(fèi)為601元（18292÷365×12）；高小楠的醫(yī)療費(fèi)為2434.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元，誤工費(fèi)為551元（18292÷365×11），護(hù)理費(fèi)為551元（18292÷365×11）；另因原告雇傭的司機(jī)對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，故本院對(duì)原告要求的精神撫慰金酌定為25000元，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中先予賠償，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。上述損失共計(jì)615533.94元，應(yīng)在扣除原告已獲得的冀F×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款122000元、冀F×××××掛號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款122000元后，由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的保險(xiǎn)責(zé)任即185766.97元。原告車(chē)輛冀F×××××號(hào)重型半掛車(chē)的損失為9970元，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款195736.97元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出的部分，本院依法不予支持。被告辯稱(chēng)，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，因不符合法律規(guī)定，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予采信。
綜上，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條、第十三條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款195736.97元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4448元，由原告劉某某承擔(dān)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司承擔(dān)4148元。

審判長(zhǎng)：周素青
審判員：袁軍鵬
審判員：崔會(huì)強(qiáng)

書(shū)記員：劉苗苗