原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈丘縣。委托訴訟代理人：雷秋蓮,靈丘縣法律援助中心律師。被告：邊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：中國平安財產保險股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)南內環(huán)街98-2號財富大廈東20層。負責人：史振波，該公司總經理。委托訴訟代理人：姚光紅，山西漠北律師事務所律師。

原告劉某某與被告邊某某、中國平安財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安財保山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人雷秋蓮與被告平安財保山西分公司的委托訴訟代理人姚光紅到庭參加了訴訟，被告邊某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。劉某某向本院提出訴訟請求：要求二被告支付原告醫(yī)藥費18868.01元、住院伙食補助費3700元、護理費5226.99元、殘疾賠償金30087.2元、二次手術費4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元，共計人民幣69082.2元，由中國平安財產保險股份有限公司山西分公司在保險限額內先行賠付。事實和理由:2017年1月23日11時許，邊某某駕駛本人的豐田牌轎車（車輛識別代碼LFMA8E2A9H0241130），由縣社保中心家屬院路口駛出右轉彎時，碾壓了原告，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。經靈丘縣公安局交通警察大隊靈公交認字（2017）第13號道路交通事故認定書認定，邊某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告立即被送往靈丘縣人民醫(yī)院進行搶救，經過醫(yī)院救治，原告的傷情有所好轉，但卻留下了終身殘疾。被告邊某某為其所有的豐田牌轎車在中國平安財產保險股份有限公司山西分公司投保了交強險和商業(yè)險，而此次事故又發(fā)生在保險期內，因此，被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司應在保險限額內先行給予賠償。為維護原告合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求法院依法判允所請。邊某某庭后向法庭陳述已給付原告現金6000元，并要求保險公司將墊付的賠償款返還邊某某。平安財保山西分公司辯稱，對事故的發(fā)生、時間、結果、責任認定及投保情況均無異議。事故發(fā)生后保險公司為原告墊付醫(yī)藥費15000元，應該從賠償款中扣除該部分。本案的鑒定費、訴訟費不應當由保險公司承擔，應該由侵權人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，系經本院委托的鑒定機構作出，該鑒定機構及鑒定人員均具有相應的鑒定資質，平安財保山西分公司雖持有異議，但未提供能夠證實該司法鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結論不當的相應證據，故對該鑒定結論予以采信；2、原告提交的鑒定費票據，系該鑒定機構出具，系原告實際支出的費用，故予以確認；3、原告提交的土地使用證，形式、來源合法，內容客觀真實，應予以確認，該證證實原告的房屋坐落在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村，與原告提交的戶口薄和身份證記載的原告住址一致，共同證實原告在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住的事實。依據確認的有效證據并結合當事人的陳述，本院認定如下事實：2017年1月23日11時許，邊某某駕駛本人的豐田牌轎車（車輛識別代碼LFMA8E2A9H0241130），由靈丘縣社保中心家屬院路口駛出右轉彎時，碾壓了路上行人劉某某，造成劉某某受傷的交通事故。該事故經靈丘縣公安局交通警察大隊靈公交認字（2017）第013號道路交通事故認定書認定，邊某某負事故的全部責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告立即被送往靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院37天，花費醫(yī)療費18868.01元。住院期間由原告女兒柴秋菊陪侍。原告的傷情經山西省靈丘司法鑒定中心于2017年8月28日鑒定，達十級傷殘等級，二次手術費用約需4000元。為此支付鑒定費2200元。原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住。邊某某為原告墊付醫(yī)療費6000元，平安財保山西分公司給付原告醫(yī)療費15000元。邊某某為其所有的豐田牌轎車（車輛識別代碼LFMA8E2A9H0241130），車牌號晉AV37**，在平安財保山西分公司處投保了交強險一份和第三者責任保險一份并不計免賠，第三者責任保險限額20萬元，事故發(fā)生時均在保險期限內。事故給原告造成的損失有：1、住院伙食補助費3700元（37天×100元/天）；2、護理費4061.56元（1月×3072.67元/月+7天×141.27元/日）；3、殘疾賠償金30087.2元（27352元/年×11年×10%）；4、精神損害撫慰金5000元；5、鑒定費2200元；6、醫(yī)療費18868.01元；7、二次手術費4000元，以上各項損失共計67916.77元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，邊某某由于過錯在駕駛的過程中將行人劉某某碾壓，致劉某某受傷，造成損失，邊某某作為侵權人應承擔侵權賠償責任。但因車在被告平安財保山西分公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，且邊某某負事故的全部責任，故原告的損失由被告平安財保山西分公司在交強險分項限額范圍內進行賠償，交強險賠償不足的部分，在第三者責任保險限額范圍內進行賠償?？鄢桓嬉迅兜尼t(yī)療費，被告平安財保山西分公司在保險限額范圍內實際給付原告46916.77元（67916.77元-6000元-15000元）。被告平安財保山西分公司在保險限額范圍內將邊某某墊付的醫(yī)療費6000元直接給付邊某某。關于被告平安財保山西分公司辯解殘疾賠償金應當按農村居民的標準計算，因原告一直在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住，魁見村屬靈丘縣大城鎮(zhèn)范圍，故該辯解意見不予采信。關于被告平安財保山西分公司主張鑒定費不予賠付，因鑒定費屬于查明損失所支付的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險人承擔。關于平安財保山西分公司辯稱不承擔訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，故對該主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告平安財保山西分公司在豐田牌轎車（車輛識別代碼LFMA8E2A9H0241130）保險限額范圍內賠償原告劉某某各項損失共計46916.77元；二、被告平安財保山西分公司給付邊某某墊付款6000元；上述給付款項于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費1622元，由被告平安財保山西分公司負擔973元，原告負擔649元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。