劉某某
耿春華
白某
湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
白某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人耿春華，特別授權(quán)。
被告白某。
被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。
代表人董新利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白某，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。
代表人王國新，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告白某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱財保西陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人耿春華、被告白某、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司委托代理人白某、被告財保西陵支公司委托代理人曾濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告白某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了劉某某車輛和車上物品損失的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，白某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。被告白某與湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司系雇傭關(guān)系，其責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。被告白某駕駛的鄂EXXXXX號中型客車以湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司為被保險人，在財保西陵支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和共計50萬元不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財保西陵支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失金額39860元、車上物品損失8515元、施救費(fèi)1000元經(jīng)查證屬實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計49375元［車輛損失金額39860元、車上物品損失8515元、施救費(fèi)1000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故關(guān)于損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計49375元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在為鄂EXXXXX號中型客車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告2000元［財產(chǎn)損失項下2000元］，剩余47375元，由被告白某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償；
二、上述第一項應(yīng)由被告白某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償款47375元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在為鄂EXXXX號中型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
三、駁回原告對被告白某的起訴。
案件受理費(fèi)716元，由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司承擔(dān)216元。
以上第一項、第二項判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告白某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了劉某某車輛和車上物品損失的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，白某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。被告白某與湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司系雇傭關(guān)系，其責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。被告白某駕駛的鄂EXXXXX號中型客車以湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司為被保險人，在財保西陵支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和共計50萬元不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財保西陵支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失金額39860元、車上物品損失8515元、施救費(fèi)1000元經(jīng)查證屬實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計49375元［車輛損失金額39860元、車上物品損失8515元、施救費(fèi)1000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故關(guān)于損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計49375元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在為鄂EXXXXX號中型客車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告2000元［財產(chǎn)損失項下2000元］，剩余47375元，由被告白某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償；
二、上述第一項應(yīng)由被告白某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償款47375元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在為鄂EXXXX號中型普通客車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
三、駁回原告對被告白某的起訴。
案件受理費(fèi)716元，由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司承擔(dān)216元。
以上第一項、第二項判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：金陳

書記員：楊克勤