原告：劉某某。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安徽省宿州市祥某汽車運(yùn)輸有限公司。
被告：安徽省寧國(guó)市國(guó)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司。
委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告安徽省宿州市祥某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥某公司）、安徽省寧國(guó)市國(guó)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人汪曉東、被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司委托訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟。被告祥某公司、被告國(guó)運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等29155.73元；2.判令三被告賠償財(cái)產(chǎn)損失119027.17元；3.由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月1日下午，胡保國(guó)駕駛皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引皖XXXXX掛京駝牌重型普通半掛車從麻城市龜山鎮(zhèn)開(kāi)往麻城市市區(qū)方向，16時(shí)35分，該車行駛至麻城市龜山鎮(zhèn)矮橋小學(xué)門口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)向左側(cè)翻后與對(duì)向劉某某駕駛的鄂XXXXXX號(hào)大眾牌小型轎車、曹韓英駕駛的無(wú)號(hào)牌三菱牌普通兩輪摩托車相撞，造成皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)撕?guó)及乘坐人陳祖國(guó)被拋出車外受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、鄂XXXXXX號(hào)大眾牌小型轎車駕駛?cè)藙⒛衬臣俺俗藙⑹缼浭軅o(wú)號(hào)牌三菱牌普通兩輪摩托車駕駛?cè)瞬茼n英及乘坐人鄒寶平受傷、道路路面及護(hù)欄部分受損、車上貨物受損、三車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療，出院后又轉(zhuǎn)至鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。原告認(rèn)為，被告祥某公司所有的皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車和被告國(guó)運(yùn)公司所有的皖XXXXX掛京駝牌重型普通半掛車共同給原告劉某某的人身和財(cái)產(chǎn)造成了損害，依法應(yīng)賠償。被告祥某公司為其所有的皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，依法應(yīng)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，懇請(qǐng)支持。

本院認(rèn)為，本案原告劉某某因交通事故受傷的事實(shí)清楚，原告與胡保國(guó)在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由麻城市公安交警大隊(duì)第20160027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事故認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以確認(rèn)。胡保國(guó)（死者）雖為皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車（主車）的駕駛?cè)?，但該車為被告祥某公司所有，被告祥某公司理?yīng)依責(zé)任對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。同時(shí)胡保國(guó)駕駛皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車（主車）牽引被告國(guó)運(yùn)公司所有的皖XXXXX重型普通半掛車發(fā)生交通事故，該掛車所有權(quán)人被告國(guó)運(yùn)公司理應(yīng)依責(zé)任對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告祥某公司為其所有的肇事車輛的主車皖XXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再由其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。因主、掛車連接一體使用時(shí)，受主車控制，由主車提供動(dòng)力，主車行駛的不當(dāng)是造成本案交通事故的直接原因,故本院對(duì)被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司以掛車未在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)為由要求減輕其賠償責(zé)任而承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一半賠償責(zé)任的抗辯主張不予支持。被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償，本院予以支持。就原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)7659元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院34天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按黃岡市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，故應(yīng)為34天×50元/天=1700元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院醫(yī)囑全休三個(gè)月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加上原告住院34天，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)間124天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地生活水平認(rèn)定為15元/天，故應(yīng)為124天×15元/天=1860元。
4.護(hù)理費(fèi)：原告住院34天，住院期間由其妻子李春花請(qǐng)假護(hù)理，李春花月工資為2768.5元，故應(yīng)為2768.5元÷30天×34天=3137.6元。
5.誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收人狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告住院34天，加上出院后全休三個(gè)月，故其誤工時(shí)間為124天。原告系麻城市鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院職員，固定月收入3338.5元，有收入證明佐證，本院予以確認(rèn)。故誤工費(fèi)應(yīng)為3338.5元/月÷30天×124天=13799.13元。
6.交通費(fèi)：根據(jù)原告住院及檢查地點(diǎn)和住院天數(shù)，并結(jié)合本地的消費(fèi)水平等客觀因素，本院酌情定為1000元。
7.財(cái)產(chǎn)損失：原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失147182.9元（包括購(gòu)車款109700元、車輛購(gòu)置稅4850元、購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)950元和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)3527.17元），其中車輛購(gòu)置稅和購(gòu)買保險(xiǎn)費(fèi)用不屬于此事故的直接損失，本院不予支持；購(gòu)車款109700元有發(fā)票為證，扣除車輛殘值690元后，損失為109010元，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，原告劉某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為138165.73元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)7659元、⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元、⑷護(hù)理費(fèi)3137.6元、⑸誤工費(fèi)13799.13元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失109010。）。由被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償醫(yī)療費(fèi)為11219元（含醫(yī)藥費(fèi)7659元、住院伙食補(bǔ)助1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元）中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償傷殘賠償金17936.73元（含誤工費(fèi)13799.13元、護(hù)理費(fèi)3137.6元、交通費(fèi)1000元），此損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金11萬(wàn)元賠償限額內(nèi)；交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，即總共為29936.73元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額108229元，此超出部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)淮北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)限額內(nèi)賠償。超出上述范圍的原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為138165.73元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)7659元、⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元、⑷護(hù)理費(fèi)3137.6元、⑸誤工費(fèi)13799.13元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失109010元。），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某29936.73元，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某108229元，共計(jì)賠償138165.73元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由被告安徽省宿州市祥某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)520元，由安徽省寧國(guó)市國(guó)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭勁松 審　判　員　　駱　喬 人民陪審員　　鮑仲軍

書(shū)記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告劉某某提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件，胡保國(guó)常住人口基本信息和駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況和肇事車輛的基本情況。 證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，擬證明在交通事故過(guò)程中，原告無(wú)責(zé)任。 證據(jù)三、原告受傷住院的病歷、診斷證明書(shū)及票據(jù)，擬證明原告的治療經(jīng)過(guò)和所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。 證據(jù)四、麻城市鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的工資花名冊(cè)和證明，擬證明原告的誤工損失和護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用。 證據(jù)五、原告的購(gòu)車發(fā)票、車輛購(gòu)置稅發(fā)票、購(gòu)買保險(xiǎn)發(fā)票，擬證明原告因交通事故受到的財(cái)產(chǎn)損失。 證據(jù)六、車費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花費(fèi)交通費(fèi)1000元。 證據(jù)七、對(duì)案外傷者曹韓英的調(diào)查筆錄及曹韓英身份證復(fù)印件,擬證明案外傷者曹韓英、鄒保平已經(jīng)獲賠的事實(shí)。 證據(jù)八、太平洋汽車保險(xiǎn)條款，擬證明發(fā)生事故時(shí)，掛車引起的賠償責(zé)任應(yīng)視同主車引起的賠償責(zé)任。 證據(jù)九、湖北三德資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的鄂三師評(píng)報(bào)字（2016）第02106號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，擬證明原告劉某某委估的已報(bào)廢牌照號(hào)碼為鄂XXXXXX號(hào)大眾牌小型轎車殘值評(píng)估值為690元。 二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、出險(xiǎn)車輛信息表復(fù)印件，擬證明被告安徽省宿州市祥某汽車運(yùn)輸有限公司在其公司購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)的事實(shí)和相關(guān)情況。 其他訴訟參與人未提交證據(jù)。