劉紅生
吳玉坤（唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所）
張某
郝丹丹
郝東東
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
白曉紅

原告劉紅生，男，漢族，住唐縣。
委托代理人吳玉坤，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，漢族，住徐水縣。
委托代理人郝丹丹（系被告張某之妻），女，住徐水縣。
被告郝東東，男，漢族，住徐水縣。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地保定市高開區(qū)。
負(fù)責(zé)人高力斌，公司經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）。住所地保定市。
負(fù)責(zé)人武運寶，公司經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，公司員工。
原告劉紅生與被告張某、郝東東、太平洋保險公司、人民財產(chǎn)保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳玉坤、被告張某委托代理人郝丹丹、被告太平洋保險公司委托代理人劉迎春、人民財產(chǎn)保險公司委托代理人白曉紅到庭參加訴訟，被告郝東東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動車造成原告劉紅生車輛受損，原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)，因被告張某駕駛車輛在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其機(jī)動車投保的保險公司在保險限額內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。庭審中被告對原告主張的車輛損失費215944元、施救費3500元、公估費15300元共計經(jīng)濟(jì)損失234744元有異議，要求重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費，視為放棄。故對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失234744元予以支持。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及本案案情，確定原告承擔(dān)民事責(zé)任的70%，被告張某承擔(dān)民事責(zé)任的30%。根據(jù)上述確定的民事責(zé)任比例，被告人民財產(chǎn)保險公司先自交強險賠付原告車損2000元，扣除2000元后的部分按30%計算為69823元，綜上，被告人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)賠付原告共計71823元。原告所有的冀FG7404號重型貨車在太平洋保險公司投有機(jī)動車損失險（保險限額350000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告損失剩余部分162921元未超出機(jī)動車損失險限額，故應(yīng)由被告太平洋保險公司賠付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉紅生經(jīng)濟(jì)損失162921元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉紅生經(jīng)濟(jì)損失71823元。
三、被告張某、郝東東不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費4822元，被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3347元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1475元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動車造成原告劉紅生車輛受損，原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)，因被告張某駕駛車輛在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其機(jī)動車投保的保險公司在保險限額內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。庭審中被告對原告主張的車輛損失費215944元、施救費3500元、公估費15300元共計經(jīng)濟(jì)損失234744元有異議，要求重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費，視為放棄。故對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失234744元予以支持。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及本案案情，確定原告承擔(dān)民事責(zé)任的70%，被告張某承擔(dān)民事責(zé)任的30%。根據(jù)上述確定的民事責(zé)任比例，被告人民財產(chǎn)保險公司先自交強險賠付原告車損2000元，扣除2000元后的部分按30%計算為69823元，綜上，被告人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)賠付原告共計71823元。原告所有的冀FG7404號重型貨車在太平洋保險公司投有機(jī)動車損失險（保險限額350000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告損失剩余部分162921元未超出機(jī)動車損失險限額，故應(yīng)由被告太平洋保險公司賠付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉紅生經(jīng)濟(jì)損失162921元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉紅生經(jīng)濟(jì)損失71823元。
三、被告張某、郝東東不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費4822元，被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3347元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1475元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋英俊
審判員：楊順才
審判員：鮑紅蓮

書記員：李爍