原告：劉紅軍，男，1972年4月22日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：王奕涵，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。
被告：姜宇，男，1991年11月21日出生，漢族，住沈陽市沈北新區(qū)。
被告：彭雪峰，男，1982年10月17日出生，漢族，住沈陽市沈北新區(qū)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)北站一路41號(hào)1602-1603室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210103MA0P4XRN1C。
負(fù)責(zé)人：馬龍。
委托訴訟代理人：王睿，該公司員工。

原告劉紅軍與被告姜宇、彭雪峰、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紅軍的委托訴訟代理人王奕涵、被告姜宇、彭雪松、渤海保險(xiǎn)的委托訴訟代理人王睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10290.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12997元、護(hù)理費(fèi)3638元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)42元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)106619.59元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月29日22時(shí)00分，在沈陽市七星大街蒲昌路口被告姜宇駕駛遼A*****號(hào)小型轎車不遵守交通信號(hào)燈與劉紅軍駕駛的車輛相撞，造成雙方車損，劉紅軍受傷的后果。經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)了解，遼A*****號(hào)車輛系被告彭雪峰所有，在被告渤海保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告姜宇辯稱，保險(xiǎn)公司賠償。
被告彭雪峰辯稱，保險(xiǎn)公司賠償。
被告渤海保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)50萬含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意賠償原告因本次交通事故發(fā)生的合理合法費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)同意按醫(yī)保規(guī)定賠償。住院期間為普通飲食，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意賠償。對(duì)傷殘等級(jí)有異議，鑒定程序違法，結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請(qǐng)重新鑒定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員誤工證明。同意賠償原告實(shí)際減少的誤工費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失同意賠償300元。精神撫慰金過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月29日22時(shí)許，被告彭雪峰雇傭的司機(jī)被告姜宇駕駛遼A*****號(hào)出租車（被告渤海保險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠）與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈北大隊(duì)認(rèn)定，姜宇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭辽蜿柶呷裴t(yī)院治療，主要診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，住院治療34天（2017年9月30日至11月3日），二級(jí)護(hù)理34天。出院醫(yī)囑休息至2017年11月30日。原告誤工期為62天。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2018年5月2日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見：劉紅軍右肩損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告姜宇負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛在被告渤海保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告渤海保險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。保險(xiǎn)范圍以外部分，由被告姜宇的雇主被告彭雪峰賠償。遼寧大學(xué)司法鑒定中心受公權(quán)力機(jī)關(guān)委托，針對(duì)原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定程序合法，鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納，對(duì)被告渤海保險(xiǎn)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
原告的合理損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)總計(jì)10320.59元，原告訴請(qǐng)計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元天，住院34天，計(jì)3400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無相應(yīng)醫(yī)囑，不予支持。
4、誤工費(fèi)，原告因傷誤工實(shí)際減少收入2408.37元，本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為107.56元×34天=3657.04元。
6、殘疾賠償金，原告十級(jí)傷殘，計(jì)算為32876元×20年×10%=65752元。
7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌定5000元。
8、鑒定費(fèi)1000元，系確定損失合理支出，本院予以支持。
9、復(fù)印費(fèi)，42元，屬實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用，予以支持。
10、交通費(fèi)，本院酌定400元。
11、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)被告渤海保險(xiǎn)定損300元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
上述損失共計(jì)92280元，被告渤海保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3657.04元、誤工費(fèi)2408.37元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)88517.41元，余款3762.59元，由被告渤海保險(xiǎn)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3720.59元。復(fù)印費(fèi)42元，由被告彭雪峰賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅軍88517.41元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅軍3720.59元，合計(jì)92238元；
二、被告彭雪松賠償原告劉紅軍復(fù)印費(fèi)42元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，均于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)517元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告彭雪峰負(fù)擔(dān)447元。（原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員 湯曉東

書記員： 孫曉嬋