劉某蘋
竇振東
馮超（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告劉某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人竇振東，男，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人馮超，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告劉某蘋與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人竇振東、馮超，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了查明案件事實(shí)，2013年9月26日，本院對(duì)被告劉某某作詢問筆錄1份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，關(guān)于原告劉某蘋提供的證據(jù)1-12，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3無異議；對(duì)證據(jù)4無異議，但是住院病歷未記載需要兩人護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；對(duì)證據(jù)5中唐山市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)唐山市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司超市發(fā)票與唐山新興藥房連鎖有限公司發(fā)票均不認(rèn)可，因無相關(guān)醫(yī)囑意見，與本事故無關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用屬治療心腦血管疾病。其他無異議；對(duì)證據(jù)6鑒定報(bào)告無異議，但鑒定費(fèi)發(fā)票不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)7不認(rèn)可，天津市長(zhǎng)亭假肢公司并非雙方選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)，該公司并不具有鑒定資格，本公司已經(jīng)申請(qǐng)鑒定，河北假肢輔助器具司法鑒定中心已作出了鑒定結(jié)論；證據(jù)8鑒定數(shù)額過高，且應(yīng)該附有鑒定受損車輛照片；對(duì)證據(jù)9不認(rèn)可，沒有提交張春梅、竇振遠(yuǎn)與其所在公司的勞動(dòng)合同、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，不能證實(shí)其勞動(dòng)關(guān)系及該公司是否實(shí)際存在及運(yùn)營(yíng)情況；證據(jù)10中2013年9月4日號(hào)碼為04145127、03803931票據(jù)顯示乘車時(shí)間上重復(fù)，只能認(rèn)可一張出租車票據(jù)，其中對(duì)9月2日、4日、5日唐山出租車票據(jù)不認(rèn)可，該日期原告在石家莊鑒定，其他均無異議；證據(jù)11，部分交通費(fèi)票據(jù)與住院、出院日期不符，請(qǐng)法院依法酌定；對(duì)證據(jù)12無異議，但其性質(zhì)為糧農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。被告劉某某未質(zhì)證。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1-2，原告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，證據(jù)2中應(yīng)當(dāng)按照更換4次計(jì)算假肢費(fèi)用。已經(jīng)實(shí)際花費(fèi)了首次安裝假肢費(fèi)用36000元，首次安裝假肢費(fèi)用應(yīng)以36000元計(jì)算。被告劉某某未質(zhì)證。關(guān)于被告劉某某提交的購(gòu)車協(xié)議復(fù)印件1份，原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議。關(guān)于本院為劉某某作詢問筆錄1份，原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議，被告劉某某未質(zhì)證。
經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-12，其中證據(jù)1-4、6、8、12，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)5，對(duì)唐山協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司超市與唐山新興藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票，因無醫(yī)囑，無法證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。對(duì)其他證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)7，由于被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于假肢裝配相關(guān)費(fèi)用也作出了鑒定結(jié)論，對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，但是該發(fā)票的開具時(shí)間為2012年10月20日，可見，原告在該時(shí)間首次配置了假肢，本院對(duì)首次配置假肢的時(shí)間的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)9，因該證據(jù)不能單獨(dú)證明原告的護(hù)理費(fèi)損失，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)10，其中，發(fā)票號(hào)為03803931與04145127時(shí)間點(diǎn)緊密相接，客觀上不具有真實(shí)性，只對(duì)其中一張04145127號(hào)的證明效力予以認(rèn)定。發(fā)票號(hào)為03797629與02313968時(shí)間點(diǎn)緊密相接，客觀上不具有真實(shí)性，只對(duì)其中一張02313968號(hào)的證明效力予以認(rèn)定。因?yàn)樵嬗?013年9月4日乘車去石家莊作鑒定，故對(duì)2013年9月2日的出租車票的證明效力不予認(rèn)定，而2013年9月4日、2013年9月5日的唐山出租車票據(jù)系往返客觀發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。對(duì)其他證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)11，本院僅對(duì)其中部分合理、合法部分票據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1-2，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。關(guān)于被告劉某某提供的證據(jù)，原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。為了查明案件事實(shí)，本院依法為被告劉某某所作的詢問筆錄，具有合法性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告劉某蘋因交通事故受傷且遭受財(cái)產(chǎn)損失，被告劉某某作為駕駛員劉成林的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因被告劉某某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)100％范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括如下，1、醫(yī)療費(fèi)54198.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／日，計(jì)算117天，計(jì)2340元；3、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42612元／年計(jì)算，自2011年8月4日（事故發(fā)生日）至2012年10月20日（首次配置假肢日），因?yàn)榕渲眉僦翱陀^需要護(hù)理，因其未提供醫(yī)囑需要2人護(hù)理，故按1人護(hù)理計(jì)算，計(jì)52436元；4、交通費(fèi)，本院依據(jù)客觀情況酌情支持3200元；5、傷殘賠償金，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，六級(jí)，原告鑒定時(shí)滿62周歲，計(jì)72729元；6、假肢費(fèi)用，自2012年10月20日首次配置假肢，按配置3次計(jì)算，可以使用至2024年10月19日，計(jì)75600元；7、因鑒定支出的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)為1505.2元；8、鑒定費(fèi)2800元；9、精神損害撫慰金，本院酌情支持20000元；10、電動(dòng)車損失2100元。原告的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)51671元、傷殘賠償金72729元、電動(dòng)車損失2100元、精神損害撫慰金20000元、假肢費(fèi)用75600元，共計(jì)242100元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)34198.08元、護(hù)理費(fèi)765元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)3200元、因鑒定支出的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)為1505.2元，共計(jì)44808.28元，扣除被告保險(xiǎn)公司墊付的5000元后為39808.28元。本院為保護(hù)公民的合法人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某蘋各項(xiàng)損失共計(jì)281908.28元人民幣。
二、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2995元，減半收取1498元，由原告劉某蘋負(fù)擔(dān)793元人民幣；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)705元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告劉某蘋因交通事故受傷且遭受財(cái)產(chǎn)損失，被告劉某某作為駕駛員劉成林的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因被告劉某某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)100％范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括如下，1、醫(yī)療費(fèi)54198.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／日，計(jì)算117天，計(jì)2340元；3、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42612元／年計(jì)算，自2011年8月4日（事故發(fā)生日）至2012年10月20日（首次配置假肢日），因?yàn)榕渲眉僦翱陀^需要護(hù)理，因其未提供醫(yī)囑需要2人護(hù)理，故按1人護(hù)理計(jì)算，計(jì)52436元；4、交通費(fèi)，本院依據(jù)客觀情況酌情支持3200元；5、傷殘賠償金，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，六級(jí)，原告鑒定時(shí)滿62周歲，計(jì)72729元；6、假肢費(fèi)用，自2012年10月20日首次配置假肢，按配置3次計(jì)算，可以使用至2024年10月19日，計(jì)75600元；7、因鑒定支出的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)為1505.2元；8、鑒定費(fèi)2800元；9、精神損害撫慰金，本院酌情支持20000元；10、電動(dòng)車損失2100元。原告的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)51671元、傷殘賠償金72729元、電動(dòng)車損失2100元、精神損害撫慰金20000元、假肢費(fèi)用75600元，共計(jì)242100元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)34198.08元、護(hù)理費(fèi)765元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)3200元、因鑒定支出的餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)為1505.2元，共計(jì)44808.28元，扣除被告保險(xiǎn)公司墊付的5000元后為39808.28元。本院為保護(hù)公民的合法人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某蘋各項(xiàng)損失共計(jì)281908.28元人民幣。
二、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2995元，減半收取1498元，由原告劉某蘋負(fù)擔(dān)793元人民幣；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)705元人民幣。

審判長(zhǎng)：劉青

書記員：姚雪