劉某某
宋某某
劉某某
劉某某
劉某某
張洪旗（河北滄港律師事務(wù)所）
濱海山海運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司
管俊杰

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省河間市。
原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省滄州市。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省滄州市，與劉某某母女關(guān)系。
五
原告
委托代理人:張洪旗，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:濱海山海運輸有限公司，住所地江蘇省濱?？h。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。
負責(zé)人:劉長森，總經(jīng)理。
委托代理人:管俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，該公司員工。
原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某（以下簡稱原告方）與被告濱海山海運輸有限公司（以下簡稱山海公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱太平洋財險鹽城中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告方的委托代理人張洪旗，被告太平洋財險鹽城中心支公司的委托代理人管俊杰到庭參加訴訟，被告山海公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的冀公（高）交黃認字（2013）第1384088609號事故認定書認定:劉中強負事故的主要責(zé)任；陸二東負事故的次要責(zé)任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院于確認。陸二東負事故的次要責(zé)任，被告山海公司作為蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車車主，對陸二東因交通事故給原告方造成的損失依責(zé)（30%）承擔賠償責(zé)任。由于被告山海公司的蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車在被告太平洋財險鹽城中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告太平洋財險鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔賠付責(zé)任。超出交強險賠償部分，由被告太平洋財險鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）承擔賠付責(zé)任。被告太平洋財險鹽城中心支公司主張，商業(yè)險部分不應(yīng)一并處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院的該規(guī)定賦予受害的第三人直接向承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同主張賠償，故被告太平洋財險鹽城中心支公司該主張，不予支持。
原告方請求損失數(shù)額應(yīng)予確認的部分:死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、車輛損失23576元、公估費2090元、施救費12500元，事實清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以確認。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費、交通費等，原告方主張8000元過高，酌定5000元較為適宜，超出部分不予支持。精神撫慰金60000元過高，根據(jù)劉中強的過錯程度酌定20000元，超出部分不予支持。被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人劉某某1952年8月出生，撫養(yǎng)年限19年，按農(nóng)村居民標準計算為5364元／年×19年=101916元；被撫養(yǎng)人宋某某1951年1月出生，撫養(yǎng)年限18年，按農(nóng)村居民標準計算為5364元／年×19年=96552元；被撫養(yǎng)人劉某某2008年12月出生，撫養(yǎng)年限13年，劉某某為兒童，隨父母一同生活符合常理，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，劉某某撫養(yǎng)費為12531元／年×13年÷2人=81451元；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費支出額。撫養(yǎng)費應(yīng)為12531元／年×13年＋5364元／年×6年＋5364元／年×5年=221907元。施救費、公估費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當賠付。綜上，原告方的各項損失合計715704元（其中:死亡賠償金項下677538元，財產(chǎn)損失項下38166元）。被告太平洋財險鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險死亡賠償金項下賠付原告方各項損失220000元（含精神撫慰金20000元）、財產(chǎn)損失項下賠付原告方各項損失4000元。剩余491704元，由被告太平洋財險鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）賠付原告方各項損失147511元，被告山海公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告山海公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某各項損失371511元。
二、被告濱海山海運輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7450元，由原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某承擔700元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司承擔6750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的冀公（高）交黃認字（2013）第1384088609號事故認定書認定:劉中強負事故的主要責(zé)任；陸二東負事故的次要責(zé)任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院于確認。陸二東負事故的次要責(zé)任，被告山海公司作為蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車車主，對陸二東因交通事故給原告方造成的損失依責(zé)（30%）承擔賠償責(zé)任。由于被告山海公司的蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車在被告太平洋財險鹽城中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告太平洋財險鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔賠付責(zé)任。超出交強險賠償部分，由被告太平洋財險鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）承擔賠付責(zé)任。被告太平洋財險鹽城中心支公司主張，商業(yè)險部分不應(yīng)一并處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院的該規(guī)定賦予受害的第三人直接向承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同主張賠償，故被告太平洋財險鹽城中心支公司該主張，不予支持。
原告方請求損失數(shù)額應(yīng)予確認的部分:死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、車輛損失23576元、公估費2090元、施救費12500元，事實清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以確認。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費、交通費等，原告方主張8000元過高，酌定5000元較為適宜，超出部分不予支持。精神撫慰金60000元過高，根據(jù)劉中強的過錯程度酌定20000元，超出部分不予支持。被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人劉某某1952年8月出生，撫養(yǎng)年限19年，按農(nóng)村居民標準計算為5364元／年×19年=101916元；被撫養(yǎng)人宋某某1951年1月出生，撫養(yǎng)年限18年，按農(nóng)村居民標準計算為5364元／年×19年=96552元；被撫養(yǎng)人劉某某2008年12月出生，撫養(yǎng)年限13年，劉某某為兒童，隨父母一同生活符合常理，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，劉某某撫養(yǎng)費為12531元／年×13年÷2人=81451元；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費支出額。撫養(yǎng)費應(yīng)為12531元／年×13年＋5364元／年×6年＋5364元／年×5年=221907元。施救費、公估費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當賠付。綜上，原告方的各項損失合計715704元（其中:死亡賠償金項下677538元，財產(chǎn)損失項下38166元）。被告太平洋財險鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險死亡賠償金項下賠付原告方各項損失220000元（含精神撫慰金20000元）、財產(chǎn)損失項下賠付原告方各項損失4000元。剩余491704元，由被告太平洋財險鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）賠付原告方各項損失147511元，被告山海公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告山海公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在蘇JJ2002／蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某各項損失371511元。
二、被告濱海山海運輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7450元，由原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某承擔700元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司承擔6750元。

審判長：龔長華
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：李曉玉