原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山古建工程建設(shè)監(jiān)理有限公司員工，住河北省唐山市。
委托代理人蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人吉瑞鵬，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山古建工程建設(shè)監(jiān)理有限公司員工，住河北省唐山市。
委托代理人蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人吉瑞鵬，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省唐山市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，住所地河北省唐山市樂某縣金融大街。
負(fù)責(zé)人裴巖，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，該公司法律顧問。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市下崗工人，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊晨曦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某、原告朱某某與被告田某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、被告楊某某、被告王某某、被告楊晨曦機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告朱某某及其委托代理人蔣子軍，被告田某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人馬志頂，被告王某某、被告楊晨曦、被告楊某某的委托代理人秦赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、朱某某訴稱，2012年5月9日18時(shí)50分許，田某雇傭的司機(jī)李德寬駕駛冀BL0123重型自卸貨車由東向西行駛至古冶外環(huán)14公里處時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的楊憲久駕駛的冀B4321A號(hào)小客車發(fā)生交通事故，致朱某某和劉某某受傷，楊憲久死亡。交警部門認(rèn)定楊憲久負(fù)事故的主要責(zé)任，李德寬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某、朱某某無責(zé)任。經(jīng)查，田某系冀BL0123號(hào)重型自卸貨車車主，該車肇事時(shí)，在保險(xiǎn)公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和其他商業(yè)保險(xiǎn)，楊某某、王某某、楊晨曦系冀B4321A小客車車主楊憲久的母親、妻子和女兒。楊憲久去世后，第一順序繼承人除上述三人外，再無他人。其中王某某還是該車共有人。故五被告應(yīng)參加本案的訴訟。因雙方對(duì)賠償協(xié)議未果，原告于2012年7月提起訴訟，貴院依法作出（2012）古民初字第1199號(hào)民事判決書，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)6441元，由楊某某、王某某、楊晨曦按70％的責(zé)任比例賠償原告劉某某35259.2元，由田某按30％的責(zé)任比例賠償原告劉某某15111.1元。由保險(xiǎn)公司賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5869元，由楊某某、王某某、楊晨曦按70％的責(zé)任比例賠償原告朱某某39147.9元，由田某按30％的責(zé)任比例賠償原告朱某某16777.7元。該判決生效后，法醫(yī)鑒定部門于2013年1月2日對(duì)原告劉某某的傷情作出了傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：十級(jí)傷殘，另加IA值4％；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理2個(gè)月。法醫(yī)鑒定部門于2013年1月9日對(duì)原告朱某某的傷情作出了傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：十級(jí)傷殘，另加IA值10％。二原告現(xiàn)再次依法起訴，請(qǐng)人民法院支持二原告的訴訟請(qǐng)求，依法判令五被告賠償原告劉某某傷殘賠償金51217.6元、誤工費(fèi)20200元、鑒定及檢查費(fèi)962.58元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元，計(jì)92480.18元；賠償原告朱某某傷殘賠償金73168元、誤工費(fèi)14492.5元、護(hù)理費(fèi)6270元、交通費(fèi)404.6元、鑒定檢查費(fèi)2068.2元、精神撫慰金5000元，計(jì)101403.3元；二原告的損失合計(jì)193883.48元、并由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告田某辯稱，表示沒有意見。
被告楊某某、王某某、楊晨曦辯稱，訴狀中所述的事實(shí)是基本存在的，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定楊憲久承擔(dān)主要責(zé)任，楊憲久所駕駛的冀B4321A小客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司入有商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年6月19日至2012年6月18日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二原告的人身損害應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司按照其與楊憲久的合同進(jìn)行賠償，本案致二原告受傷，所產(chǎn)生的損失不屬于楊憲久的生前債務(wù)，二原告以三被告為第一順序繼承人起訴賠償，沒有法律依據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)法第42條的規(guī)定，直接向楊憲久投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，同時(shí)應(yīng)當(dāng)由本案被告樂某支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱，在我公司所承保的車輛司機(jī)駕駛資格合法、車輛依法年檢，對(duì)原告合理合法的損失可以予以賠償，因我公司所承保的車輛在發(fā)生事故時(shí)有超載行為，按照合同的約定，應(yīng)該有10％的免賠率和10％的免賠，因本案中，經(jīng)古冶區(qū)人民法院兩次判決，醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)用盡，傷殘部分僅剩余17000元左右，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司只能按照事故的責(zé)任比例30％并且乘以90％的比例予以賠償，對(duì)于原告訴請(qǐng)精神撫慰金不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的理賠范圍，鑒定費(fèi)也不屬于理賠范圍，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)用過高，其他的意見待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表，殘疾賠償金部分應(yīng)依法核實(shí)原告的戶口性質(zhì)。
本院對(duì)原告提交（2012）古民初字第1199號(hào)民事判決書向被告田某、人保樂某支公司，楊某某、王某某、楊晨曦的委托代理人秦赟出示，三被告對(duì)此次事故的事實(shí)及車輛的投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原、被告圍繞著二原告評(píng)殘后產(chǎn)生的損失數(shù)額及法律依據(jù)的焦點(diǎn)問題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
一、原告劉某某就焦點(diǎn)問題提交了如下證據(jù)：
1、提交古冶區(qū)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)劉某某的傷情的鑒定意見書一份，用于證實(shí)劉某某的傷殘被評(píng)定為十級(jí)傷殘，IA值為4％，二次手術(shù)費(fèi)為8000元，殘疾賠償金51217.6元，計(jì)算方式是18292元乘以20年再乘以14％。提交劉某某的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件各一份，用于證明劉某某是城鎮(zhèn)戶口。被告田某質(zhì)證后認(rèn)為無異議，被告王某某、楊某某、楊晨曦質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)鑒定真實(shí)性無異議，但屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)和傷殘等級(jí)和傷殘賠償金均無異議。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告要求二次手術(shù)費(fèi)8000元和殘疾賠償金51217.6元的請(qǐng)求予以確認(rèn)。
2、提交唐山市古建工程建設(shè)監(jiān)理有限公司誤工損失證明一份，發(fā)生事故前三個(gè)月工資表三張、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，用于證明劉某某自2012年6月9日至2013年1月1日的誤工費(fèi)用為20200元。被保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)缺乏真實(shí)性，誤工證明和工資表的數(shù)額不一致，應(yīng)該按照出事前三個(gè)月的工資表的平均工資計(jì)算，我們同意按照行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，由法院依法認(rèn)定。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊晨曦、楊某某、王某某質(zhì)證后認(rèn)為，同意保險(xiǎn)公司的意見，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的證明雖能夠證實(shí)劉某某因交通事故發(fā)生誤工的事實(shí)，但其未能提供本人為監(jiān)理工程師的資質(zhì)證明以及近三年的收入情況，故對(duì)其工資參照2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)平均工資28289元來計(jì)算，誤工195天（2012年6月9日至2012年12月24日）損失為15113.3元。
3、劉立文的護(hù)理費(fèi)6800元，自2012年6月9日至8月9日共計(jì)兩個(gè)月，用于證明劉立文發(fā)生護(hù)理費(fèi)6800元，提交唐山航圖科技有限公司誤工損失證明一份、工資表三份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告提交的是工資表的原件，是不真實(shí)的，護(hù)理期限由法院認(rèn)定。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊某某、王某某、楊晨曦質(zhì)證后認(rèn)為同意保險(xiǎn)公司的意見，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，護(hù)理費(fèi)過高，由法院酌定。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，劉某某雖提供傷殘?jiān)u定書，確定其出院后一人護(hù)理兩個(gè)月，但該鑒定未明確鑒定依據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求理據(jù)不足，不予支持。
4、主張交通費(fèi)300元，沒有票據(jù)提交。五被告質(zhì)證后均表示由法院酌定。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，劉某某雖沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，五被告質(zhì)證后均表示由法院酌定，依據(jù)原告實(shí)際需要，酌情支持200元。
5、提交唐山市第三醫(yī)院的門診票據(jù)二張，用于證明劉某某發(fā)生鑒定和檢查費(fèi)共計(jì)962.58元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊晨曦、王某某、楊某某質(zhì)證后認(rèn)為，從票據(jù)上看是醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)真實(shí)性無異議。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
6、原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元，因此次交通事故造成原告終身殘疾，根據(jù)原告的年齡和身體狀況，主張5000元精神撫慰金。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為因我公司承保車輛在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，且原告的傷殘等級(jí)比較低，撫慰金不應(yīng)予以賠償，另外，也不屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍。被告田某質(zhì)證表示沒有異議。被告楊某某、王某某、楊晨曦質(zhì)證后認(rèn)為精神撫慰金在司法實(shí)踐中屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶曳秸J(rèn)為5000元過高，按照司法實(shí)踐十級(jí)傷殘為2000元，IA值由法院酌定。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告主張精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘情況，酌情支持2800元。
二、原告朱某某就焦點(diǎn)問題提交了如下證據(jù)：
1、提交唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論一份，用于證明原告朱某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，另加IA值為10％，傷殘賠償金為73168元，計(jì)算方法為18292元乘以20年再乘以20％。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)鑒定的真實(shí)性無異議，計(jì)算方法有異議，因?yàn)樵娴哪挲g已經(jīng)滿六十周歲了，具體數(shù)額由法院酌定。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊某某、王某某、楊晨曦質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)鑒定的真實(shí)性無異議，賠償?shù)闹黧w是保險(xiǎn)公司。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告的殘疾賠償金予以確認(rèn)。
2、原告朱某某主張鑒定和檢查費(fèi)2068.2元，提交路北區(qū)地方稅務(wù)局的發(fā)票一張、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的門診票據(jù)三張、門診收費(fèi)明細(xì)一張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為鑒定檢查費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，對(duì)真實(shí)性無異議。被告田某質(zhì)證后表示沒有意見。被告楊晨曦、王某某、楊某某質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
3、朱某某的誤工費(fèi)14492.5元，提交唐山古建工程建設(shè)監(jiān)理有限公司證明一份，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明朱某某自發(fā)生交通事故以后至2013年1月8日未上班，工資被扣發(fā)，主張的誤工費(fèi)用是按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年28292元除以12個(gè)月，主張187天，扣除住院期間的。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后表示同意按照原告的戶口性質(zhì)給付誤工費(fèi)。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊某某、王某某、楊晨曦質(zhì)證后認(rèn)為以上次判決認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)，屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提供了誤工損失證明，要求參照2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)平均工資28289元計(jì)算，原告誤工183天（2012年7月6日至2013年1月8日），損失為14183.2元，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
4、朱某某發(fā)生交通事故以后，由林衛(wèi)國在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，因朱某某住院57天，給付林衛(wèi)國6270元的護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理人員林衛(wèi)國出庭作證。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告朱某某要求給付住院期間一人護(hù)理費(fèi)6270元，且護(hù)理人員出庭作證，該項(xiàng)請(qǐng)求并未超出2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的數(shù)額予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)404.6元，提交票據(jù)五張，用于原告住院期間、復(fù)查和到唐山鑒定發(fā)生的費(fèi)用。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為原告提交的費(fèi)用過高，且時(shí)間與就醫(yī)不符，我們認(rèn)為票據(jù)是不真實(shí)的，請(qǐng)法庭酌定。被告楊晨曦、楊某某、王某某質(zhì)證后表示同意保險(xiǎn)公司的意見。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定，有交通費(fèi)花費(fèi)，酌情支持200元。
6、因此次交通事故造成原告終身殘疾，根據(jù)原告的年齡和身體狀況，主張5000元精神撫慰金。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為因我公司承保車輛在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，且原告的傷殘等級(jí)比較低，撫慰金不應(yīng)予以賠償，另外，也不屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍。被告田某質(zhì)證后表示沒有異議。被告楊晨曦、楊某某、王某某質(zhì)證后認(rèn)為精神撫慰金在司法實(shí)踐中屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，我方認(rèn)為5000元過高，按照司法實(shí)踐十級(jí)傷殘為2000元，IA值由法院酌定。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，根據(jù)原告朱某某的傷殘情況，酌情支持精神撫慰金4000元。
三、就焦點(diǎn)問題，被告保險(xiǎn)公司向法庭提交如下證據(jù)：
提交（2012）古民初字第1245號(hào)判決書復(fù)印件，用于證明保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)向本次事故死者家屬以及二原告進(jìn)行了理賠。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)尚余賠償金17127元。原告劉某某、朱某某代理人表示沒有意見。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，結(jié)合（2012）古民初字第1199號(hào)民事判決書和（2012）古民初字第1245號(hào)民事判決書，對(duì)保險(xiǎn)公司的陳述予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年5月9日，楊憲久駕駛冀B4321A小客車在古冶外環(huán)14公里處由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李德寬駕駛的由東向西行駛的冀BL0123號(hào)超載大貨車相撞，致冀B4321A號(hào)小客車上乘車人劉某某、朱某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定：楊憲久負(fù)事故的主要責(zé)任；李德寬負(fù)事故的次要責(zé)任。被告田某系冀BL0123號(hào)大貨車的所有權(quán)人，李德寬系田某雇傭的司機(jī)。被告王某某系楊憲久之妻，被告楊某某系楊憲久之母，被告楊晨曦系楊憲久之女。此次事故給原告劉某某、原告朱某某所造成的傷殘?jiān)u定以前的相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)（2012）古民初字第1199號(hào)民事判決書確定，傷殘?jiān)u定后原告劉某某損失如下：二次手術(shù)費(fèi)為8000元、殘疾賠償金51217.6元、鑒定和檢查費(fèi)962.58元、誤工費(fèi)15113.3元、精神損害撫慰金2800元、交通費(fèi)200元，共計(jì)78293.48元；朱某某的損失如下：殘疾賠償金為73168元、鑒定和檢查費(fèi)2068.2元、誤工費(fèi)14183.2元、護(hù)理費(fèi)6270元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)99889.4元。
另查明，冀BL0123號(hào)大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司已按（2012）古民初字第1199號(hào)民事判決書及（2012）古民初字第1245號(hào)民事判決書對(duì)此次事故進(jìn)行了賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)尚余賠償金17127元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀BL0123號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分再由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，死者楊憲久負(fù)事故的主要責(zé)任，李德寬負(fù)事故的次要責(zé)任，則根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)此事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，本院酌定二者的責(zé)任比例為7：3。因被告楊某某、王某某、楊晨曦系死者楊憲久的第一順序繼承人，應(yīng)在其所繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人楊憲久應(yīng)賠償原告方的損失，則原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告楊某某、王某某、楊晨曦在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又因被告田某系肇事車主，李德寬為被告田某雇傭的司機(jī)，則原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告田某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告田某在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)田某應(yīng)擔(dān)的30％的賠償責(zé)任，但李德寬超載駕駛，田某應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10％的賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某精神損害撫慰金2800元、殘疾賠償金5163.5元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金46054.1元（51217.6元－5163.5元）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15113.3元、鑒定檢查費(fèi)962.58元、交通費(fèi)200元共計(jì)70329.98元的30％即21098.99元的90％，即18989.09元；被告田某賠償原告劉某某21098.99元的10％，即2109.89元。
三、被告楊某某、王某某、楊晨曦在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金46054.1元（51217.6元－5163.5元）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15113.3元、鑒定檢查費(fèi)962.58元、交通費(fèi)200元，共計(jì)70329.98元的70％，即49230.98元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告朱某某精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金5163.5元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金68004.5元（73168元－5163.5元）、誤工費(fèi)14183.2元、鑒定檢查費(fèi)2068.2元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6270元共計(jì)90725.9元的30％即27217.77元的90％，即24495.99元；被告田某賠償原告朱某某27217.77元的10％，即2721.77元。
六、被告楊某某、王某某、楊晨曦在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償賠償原告朱某某殘疾賠償金68004.5元（73168元－5163.5元）、誤工費(fèi)14183.2元、鑒定檢查費(fèi)2068.2元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6270元共計(jì)90725.9元的70％，即63508.13元。
七、駁回原告劉某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至六項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、楊某某、王某某、楊晨曦、田某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1270元，由被告王某某、楊某某、楊晨曦負(fù)擔(dān)人民幣889元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)人民幣342.9元，被告田某負(fù)擔(dān)人民幣38.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 牟長青
審判員 許文輝
代理審判員 杜林

書記員： 陳靜