原告劉某某。
委托代理人王漢口，男，系陜西卓勛律師事務所律師。
委托代理人韓維麗。
被告楊某。
被告楊某某。
被告渤海財產保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱渤海保險公司）。
法定代表人王建軍，系該公司經理。
委托代理人呂明遠。
被告咸陽安某出租汽車有限公司。
法定代表人上官宇，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人何革新。

原告劉某某訴被告楊某、楊某某、渤海保險公司、安某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2010年5月28日23時50分許，原告乘坐由被告李軍駕駛的兩輪摩托車，路遇由被告楊某駕駛的陜DT1326號出租車，在青海干休所叉路口發(fā)生車輛碰撞交通事故，致原告身體受到腰椎壓縮性骨折傷害，此后原告因該傷先后二次在咸陽市第一人民醫(yī)院住院治療41天。該次事故經咸陽市公安局交通警察支隊渭城大隊認定：李軍、楊某負事故同等責任，劉某某無責任。陜DT1326號出租車車主為被告楊某某，并由被告安某公司經營，該車在渤海財產保險公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險。因被告相互推托責任，致使原告合法權益受到侵害，故原告訴至本院請求：1、請求上述被告連帶給付原告人身損害醫(yī)療費26377元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費820元、誤工費15134元、護理費5700元、交通費216.5元、康復護理費12000元、殘疾賠償金31390元、被扶養(yǎng)人生活費3794元、7093.2元、鑒定費800元、精神損害撫慰金10000元，暫計114554.2元；2、案件受理費由被告承擔。
被告楊某、楊某某辯稱：殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費不應由我們承擔。
被告渤海財產保險公司辯稱：在我公司承保，且在保險期限內，原告提交的證據在保險范圍內承擔責任。
被告安某公司辯稱：原告在起訴書中將我公司列為被告有誤，陜DT1326車輛財產所有權屬楊某某，個體經營性質，自負盈虧，獨立承擔民事責任，同我公司屬掛靠關系，我公司屬服務性質單位，不承擔其在經營期間的任何民事連帶責任。
為支持自己的主張，原告當庭提舉如下證據：
1、居民身份證、交通事故認定書。證明劉某某身份情況及其因被告李軍、楊某交通事故受傷，本人無事故責任事實。
2、診斷證明、第一、二次住院病歷、費用清單。證明劉某某與劉杰為同一人，其因腰椎體壓縮性骨折住院治療41天。
3、醫(yī)療費結算收據。證明劉某某醫(yī)療費用共計41377元，被告欠付醫(yī)療費26377元，該費用應由被告楊某、楊某某連帶承擔賠償責任。
4、汽車客運發(fā)票。證明劉某某花費交通費用216.5元，該費用也應由被告楊某、楊某某連帶承擔賠償責任。
5、人身損害賠償標準。證明被告楊某、楊某某應連帶承擔劉某某住院41天伙食補助費1230元，營養(yǎng)費820元，誤工費15134元，住院護理費5700元，康復護理費12000元，殘疾賠償金。
6、問巧鳳身份證、殘疾證、劉俊文戶口。證明劉某某為問巧鳳兒子，與問巧鳳之間存在扶養(yǎng)關系，問巧鳳為四級傷殘殘疾人，被告楊某、楊某某應當根據劉某某傷殘等級，連帶承擔問巧鳳相應的扶養(yǎng)費用。
7、劉某某、韓維麗結婚證、劉嘉豪出生證。證明劉嘉豪為劉某某兒子，劉某某與其存在撫養(yǎng)法律關系，被告楊某、楊某某應當根據劉某某傷殘等級，連帶承擔劉嘉豪相應的撫養(yǎng)費用。
8、西安市暫住證。證明劉某某一直居住在西安市，對其賠償應當適用西安市標準。
9、司法鑒定意見書。證明劉某某腰椎損傷屬十級傷殘。
10、鑒定費票據。證明被告應支付800元鑒定費用。
被告楊某、楊某某質證認為：對證據1、2認可；對證據3中住院費票據認可，對2010年7月26日、2011年10月11日、2010年12月28日票據不認可，認為缺少門診病歷或X光片佐證，在理賠時超出基本醫(yī)療賠付的不予理賠；對證據4真實性認可；對證據5不予質證；對證據6真實性認可，但認為與被撫養(yǎng)人生活費無關；對證據7真實性認可，但與本案無關；對證據8真實性認可，只能證明2010年之后在西安居??；對證據9、10認可。
被告渤海財產保險公司質證認為：意見同被告楊某、楊某某質證意見。
被告安某公司質證認為：意見同被告楊某、楊某某質證意見。
被告楊某、楊某某就其答辯意見向法庭提舉證據：收條1張、票據3張。證明被告墊付費用15760元。
原告質證認為：認可，這不包含在訴請中。
被告渤海財產保險公司質證認為：認可。
被告安某公司質證認為：認可。
被告安某公司就其答辯意見向法庭提舉證據：合同書一份。證明我公司不承擔責任。
原告質證認為：認可。
被告楊某、楊某某質證認為：認可。
被告渤海財產保險公司質證認為：認可，被保險人是安某公司。
被告渤海財產保險公司就其答辯意見向法庭提舉證據：批單一份。證明車輛保險情況。
原告質證認為：認可。
被告楊某、楊某某質證認為：認可。
被告安某公司質證認為：認可。
經綜合評議：原、被告所提交證據，對方當事人對真實性均無異議，故對真實性予以確認。
依據所確認證據及庭審調查確認下列案件事實：2010年5月28日23時50分許，原告乘坐李軍駕駛的摩托車在畢塬路與楊某駕駛的陜DT1326號出租車相撞，經事故責任認定，李軍與楊某負事故同等責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告分別于2010年5月29日至2010年6月23日、2011年10月12日至2011年10月28日兩次在咸陽市第一人民醫(yī)院住院治療，其中第一次出院后醫(yī)囑休息三個月，住院期間醫(yī)療費40737元，其中楊某某墊付15700元，門診票據700元（含楊某某墊付60元）、交通費216.5元。經司法鑒定，劉某某屬十級傷殘。鑒定費800元。案件在審理期間，原告放棄對李軍的訴訟請求。
另查：陜DT1326車車主系楊某某，發(fā)生事故時由楊某駕駛，該車與安某公司屬掛靠關系。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，故被告渤海保險公司應在120000元范圍承擔劉某某醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。原告所訴被撫養(yǎng)人生活費因與法無據，本院不予支持。被告安某公司在本次事故并無過錯責任，故對該公司的訴訟請求本院不予支持。依據《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某在此次事故中的損失99486.19元（其中住院期間醫(yī)療費40737元、門診費700元、伙食補助費1230元、營養(yǎng)費820元、交通費216.50元、誤工費14012.69元、護理費3280元、殘疾賠償金36490元、精神損害撫慰金2000元）由被告渤海財產保險股份有限公司陜西分公司在本判決生效后賠付劉某某83726.19元，賠付楊社僑15760元。
二、駁回劉某某對楊某、楊某某、咸陽安某出租汽車有限公司的訴訟請求。
案件受理費1590元，鑒定費800元，由渤海財產保險股份有限公司陜西分公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 魏斌
人民陪審員 雷光鋒
人民陪審員 鐘振江

書記員： 趙蕊