劉某某
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）
馬長年

原告劉某某，男，漢族，順平縣人。
委托代理人楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告馬長年，男，漢族，順平縣人。
原告劉某某訴被告馬長年民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊愛偉、被告馬長年到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年1月25日，原告與被告馬長年、鄭樹江簽訂借款合同，合同約定被告與鄭樹江向原告借款5萬元，約定月息千分之十二，借款期限6個月，于2014年7月24日還款。
被告與鄭樹江在借據(jù)上分別簽字。
借款期間，鄭樹江不幸去世，現(xiàn)原告為索要5萬元借款及應(yīng)計利息，向共同借款人馬長年主張權(quán)利。
訴訟費由被告負擔(dān)。
被告馬長年辯稱，5萬元貸款應(yīng)向白大村村委會索要，因當(dāng)時5萬元貨款用于白大村村委會，利息已經(jīng)付清。
訴訟費被告無能力負擔(dān)。
本院認為，被告馬長年與鄭樹江共同向原告借款50000元，有借據(jù)為證，二人對此比債務(wù)負連帶清償責(zé)任，被告馬長年與鄭樹江為共同債務(wù)人，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認，原告要求被告償還借款的請求合理合法，本院予以支持。
借據(jù)約定利率為月息12‰，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬長年于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某貸款本金50000元及利息11400元（自2016年2月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告馬長年負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告馬長年與鄭樹江共同向原告借款50000元，有借據(jù)為證，二人對此比債務(wù)負連帶清償責(zé)任，被告馬長年與鄭樹江為共同債務(wù)人，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認，原告要求被告償還借款的請求合理合法，本院予以支持。
借據(jù)約定利率為月息12‰，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬長年于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某貸款本金50000元及利息11400元（自2016年2月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告馬長年負擔(dān)。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超