劉福山
陳某
冀秀明
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馮志超
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告劉福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市。
被告冀秀明，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人馮志超，該支公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。
原告劉福山與被告陳某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加冀秀明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司為本案被告，由代理審判員萬秋紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉福山、被告冀秀明、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人馮志超、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、協(xié)議書等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助標準過高，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準20元／天予以確定。原告主張的傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。因本次事故，原告已構(gòu)成玖級傷殘的嚴重后果，對原告主張的精神損害撫慰金本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)貙嶋H交通狀況后，對原告請求的交通費予以酌定。鑒定費是原告為查明損失情況所開支的合理、必要費用，原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。綜上，本院對原告張桂榮損失情況確定如下:醫(yī)療費14585.38元、住院伙食補助260元（20元／天，13天）、誤工費12800元（100.27元／天，230天）、護理費1330元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費8000元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定檢查費487.73元、鑒定費800元，合計70340.19元。冀BT7206牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險及不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，冀BMM65掛車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分投保了不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，對原告損失，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險范圍內(nèi)按比例予以賠償。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉福山各項損失合計70340.19元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉福山損失32877.05元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下22877.05元），由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉福山損失32877.05元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下22877.05元）。
二、超出交強險及交強險外原告劉福山損失4586.09元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍賠償50%即2293.05元。
三、被告冀秀明已為原告劉福山墊付的醫(yī)療費14918.36元，由原告劉福山取得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償款項后返還給被告冀秀明。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費1680元減半收取840元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、協(xié)議書等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助標準過高，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準20元／天予以確定。原告主張的傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。因本次事故，原告已構(gòu)成玖級傷殘的嚴重后果，對原告主張的精神損害撫慰金本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)貙嶋H交通狀況后，對原告請求的交通費予以酌定。鑒定費是原告為查明損失情況所開支的合理、必要費用，原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。綜上，本院對原告張桂榮損失情況確定如下:醫(yī)療費14585.38元、住院伙食補助260元（20元／天，13天）、誤工費12800元（100.27元／天，230天）、護理費1330元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費8000元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定檢查費487.73元、鑒定費800元，合計70340.19元。冀BT7206牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險及不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，冀BMM65掛車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分投保了不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，對原告損失，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險范圍內(nèi)按比例予以賠償。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉福山各項損失合計70340.19元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉福山損失32877.05元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下22877.05元），由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉福山損失32877.05元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下22877.05元）。
二、超出交強險及交強險外原告劉福山損失4586.09元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍賠償50%即2293.05元。
三、被告冀秀明已為原告劉福山墊付的醫(yī)療費14918.36元，由原告劉福山取得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償款項后返還給被告冀秀明。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費1680元減半收取840元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔。

審判長：萬秋紅

書記員：張錚