原告劉某。
法定代理人劉代寬，。
委托代理人劉曉紅，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告周陳。
委托代理人劉翼龍，荊門市象山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
代表人王秀英，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某訴被告周陳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱人民財保廈門市分公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，原告訴至本院，本院受理后，依法由審判員張峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的法定代理人劉代寬委托代理人劉曉紅，被告周陳委托代理人劉翼龍，被告人民財保廈門市分公司委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。此事故給原告劉某造成的經(jīng)濟損失，被告周陳在本次事故中承擔主要責任，應當予以賠償。閩D511Q2號小型轎車投保了交強險和保險金額為30萬元不計免賠率第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》有關(guān)“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人民財保廈門市分公司應在該機動車交強險責任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告周陳承擔，被告人民財保廈門市分公司在該機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)依約承擔賠付責任。原告主張醫(yī)療費113679.45元、資料費48元、住院伙食補助費1260元、后期治療費20000元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告庭審中自愿放棄護理用品費用922元的訴請，屬其真實意思表示，本院予以采納。庭審中，原、被告雙方就交通費支出1000元達成一致意見，本院予以支持。
關(guān)于護理費、殘疾賠償金是否過高的問題。原告主張的護理費，被告人民財保廈門市分公司在庭審中對護理費標準78.7元／天無異議，且根據(jù)其重新申請傷殘鑒定的鑒定意見，原告劉某的護理期為330日，所以原告的護理費應為25971元。原告自2013年9月1日起隨父母一直租住于沙洋縣后港鎮(zhèn)西湖路東側(cè)（紫荊藍星）5號樓2單元3層302室，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且原告作為處于學齡階段的未成年人，沒有經(jīng)濟收入，生活開支均是來自于父母的收入，但是其在城鎮(zhèn)生活的消費水平與城鎮(zhèn)戶口的未成年人的生活水平是一樣，在發(fā)生交通事故受傷致殘后，理應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，故原告主張按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算殘疾賠償金的訴請，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘賠償指數(shù)22%，其殘疾賠償金應為109348.80元。
關(guān)于精神撫慰金是否過高的問題。本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，原告主張精神損害撫慰金的訴請過高，本院酌定以5000元予以支持。
關(guān)于保險公司是否承擔鑒定費和訴訟費的問題。鑒定費系在此事故發(fā)生后進行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實際、必要費用，該費用不在交強險限額內(nèi)賠付，但保險公司未提交不屬于第三者責任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故鑒定費應在保險公司承保的第三者責任險限額內(nèi)賠付。本案交通事故發(fā)生后，保險公司未積極、及時按照保險合同賠償受害人的損失，且保險公司在本案中負有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險公司應按其賠償數(shù)額來負擔本案訴訟費用，故保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。
綜上所述，原告劉某的各項經(jīng)濟損失應為280607.25元［醫(yī)療費113679.45元、資料費48元、護理費25971元（78.70元／天×330天）、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%）、后期治療費20000元、交通費1000元、鑒定費4300元、精神損害撫慰金5000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某的各項損失共計280607.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在其為閩D511Q2號車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償120000元［死亡傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金5000元）、醫(yī)療費用賠償項下10000元］，剩余160607.25元，由周陳賠償70%，即112425.08元。
二、本判決第一項應由被告周陳賠償?shù)?12425.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在其為閩D511Q2號車承保的第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4955元，由原告劉某負擔248元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司負擔4707元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭