劉某某
才瑜（河北德圣律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放（河北昊海律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)上秦家園7棟2單元8號。身份證號碼:xxxx
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號。組織機構(gòu)代碼:74017196-4
負責人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務所律師。
原告劉某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋慶國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人才瑜，被告委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀CAK160奧迪轎車在被告處投保的車輛損失險系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已履行了向被告支付自2012年6月26日0時起至2013年6月25日24時止保險期間的保險費用義務，被告應按保險條款的約定履行理賠的義務。2012年8月4日，案外人馬志新駕駛原告所有的投保車輛發(fā)生保險事故，其出險時間在雙方約定的保險期間內(nèi)。根據(jù)被告簽發(fā)的保險條款第五條第五項中約定，因雷擊、暴風、暴雨、洪水、龍卷風、雹災、臺風、海嘯、熱帶風暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災、冰凌、沙塵暴發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負責賠償。該保險條款內(nèi)容并未將投保車輛的發(fā)動機排除在保險標的之外，而發(fā)動機作為車輛不可缺少的部件，其所受到損失應視為投保車輛損失的一部分，且該保險合同條款已經(jīng)約定因暴雨造成投保車輛的損失，保險人負賠償責任。投保車輛發(fā)動機進水系暴雨所致，造成投保車輛損失的主要原因是暴雨。暴雨所致?lián)p失屬于該保險合同約定的保險責任范圍。且被告對原告提交的維修費用清單無異議，故對于原告要求被告給付保險金的請求，本院予以支持。被告辯稱投保車輛發(fā)動機進水造成損失屬于免責事由且已經(jīng)向原告履行明示告知義務的觀點。庭審中被告未向本庭提交足夠證據(jù)證明其對免責條款履行明確告知義務，故對其觀點，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某保險金91136元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費2078元，減半收取，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀CAK160奧迪轎車在被告處投保的車輛損失險系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已履行了向被告支付自2012年6月26日0時起至2013年6月25日24時止保險期間的保險費用義務，被告應按保險條款的約定履行理賠的義務。2012年8月4日，案外人馬志新駕駛原告所有的投保車輛發(fā)生保險事故，其出險時間在雙方約定的保險期間內(nèi)。根據(jù)被告簽發(fā)的保險條款第五條第五項中約定，因雷擊、暴風、暴雨、洪水、龍卷風、雹災、臺風、海嘯、熱帶風暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災、冰凌、沙塵暴發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負責賠償。該保險條款內(nèi)容并未將投保車輛的發(fā)動機排除在保險標的之外，而發(fā)動機作為車輛不可缺少的部件，其所受到損失應視為投保車輛損失的一部分，且該保險合同條款已經(jīng)約定因暴雨造成投保車輛的損失，保險人負賠償責任。投保車輛發(fā)動機進水系暴雨所致，造成投保車輛損失的主要原因是暴雨。暴雨所致?lián)p失屬于該保險合同約定的保險責任范圍。且被告對原告提交的維修費用清單無異議，故對于原告要求被告給付保險金的請求，本院予以支持。被告辯稱投保車輛發(fā)動機進水造成損失屬于免責事由且已經(jīng)向原告履行明示告知義務的觀點。庭審中被告未向本庭提交足夠證據(jù)證明其對免責條款履行明確告知義務，故對其觀點，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某保險金91136元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費2078元，減半收取，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋慶國

書記員：王佳明