原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市山鑫木業(yè)有限責任公司總經(jīng)理。
委托代理人徐濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市山鑫木業(yè)有限責任公司職員。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧縣通泰木業(yè)有限公司經(jīng)理。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青島九上商務大酒店有限公司經(jīng)理，住所地青島市黃島新區(qū)海濱12路159號。
委托代理人孫瑞彥，山東大本律師事務所律師。
委托代理人明建偉，山東大本律師事務所律師。

本院于2015年7月16日立案受理了原告劉某與被告鄭某某、趙某民間借貸糾紛一案，被告趙某于2015年7月22日向本院提出管轄權異議申請，本院于2015年7月24日作出裁定駁回被告趙某管轄權異議申請，被告趙某向牡丹江市中級人民法院提起上訴，牡丹江市中級人民法院于2015年9月1日作出裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員陳國民適用簡易程序于2015年9月11日、29日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人徐濤，被告鄭某某、被告趙某委托代理人孫瑞彥、明建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭某某對該組證據(jù)的形式要件和證明的問題均無異議，被告趙某對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，故本院對原告提供該組證據(jù)的形式要件予以確認。
被告鄭某某為證明其主張，在庭審中向本院出示借據(jù)1張、農(nóng)業(yè)銀行明細單4張。欲證明：2014年3月7日，鄭某某向王和君借款2000000元，約定借款期限5個月，月利率2%，劉某為保證人。借款到期后，鄭某某償還王和君借款500000元，余款未還。2014年12月23日，鄭某某向原告借款1500000元，原告以替鄭某某償還王和君1500000元借款的方式向鄭某某交付的借款。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某對該組證據(jù)的形式要件和證明的問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙某對證據(jù)明細單的形式要件沒有異議，認為該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，不能證明被告鄭某某所要證明的問題，對借據(jù)的形式要件有異議，該借據(jù)為復印件而非原件，對復印件不予認可。
本院認為，該組證據(jù)中借據(jù)系復印件無法確定其真實性，且被告趙某不予認可，故本院對借據(jù)的形式要件不予確認。
被告趙某未向本院提供證據(jù)。
為查明案件事實，本院依法對王和君制作調(diào)查筆錄一份，該筆錄載明：2014年12月23日，原告劉某向王和君帳戶轉(zhuǎn)款2000000元，該2000000元中的1500000元系劉某按鄭某某的要求轉(zhuǎn)款的，用于償還鄭某某欠王和君借款。因為2014年3月7日鄭某某向王和君借款2000000元，僅償還了500000元，2014年12月23日鄭某某對王和君說，劉某替鄭某某給王和君轉(zhuǎn)款1500000元用于償還欠王和君的借款。另外500000元是劉某和王和君之間的債權債務關系，與鄭某某無關。
原告對該調(diào)查筆錄無異議。
被告鄭某某對該調(diào)查筆錄無異議。
被告趙某對該調(diào)查筆錄有異議，認為原告款項沒有轉(zhuǎn)給鄭某某，而是轉(zhuǎn)給了王和君，王和君和鄭某某之間是否存在債權債務關系，怎么交付的款項不清楚，沒有證據(jù)證明，所以認為劉某與王和君之間的2000000元轉(zhuǎn)賬證明不能成為本案證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年12月23日，被告鄭某某向原告借款1500000元，約定借款期限1個月，月利率2%。原告按被告鄭某某的要求以向王和君賬戶轉(zhuǎn)款1500000元的方式向被告鄭某某交付了借款。
另查明，被告鄭某某與被告趙某系夫妻關系，雙方于2000年6月19日登記結(jié)婚。
據(jù)以上事實，本院認為：被告鄭某某向原告劉某借款1500000元，該民事法律行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告鄭某某達成的借款協(xié)議成立并生效。原告按被告鄭某某的要求向其指定的帳戶交付借款1500000元，原告已履行交付借款的合同義務，被告鄭某某負有償還原告借款并按雙方約定支付利息的義務。故本院對原告要求被告鄭某某償還借款1500000元的訴訟請求予以支持。原告要求被告鄭某某按月利率2%給付2014年12月23日至2015年7月16日期間的利息207500元，并按月利率2%給付2015年7月17日以后至實際履行日止的利息，其主張的利息標準高于中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍予以保護。借款本金1500000元按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算2014年12月23日至2015年7月16日期間的利息為181316.68元，故本院對原告要求被告鄭某某給付2014年12月23日至2015年7月16日期間的利息181316.68元并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍給付2015年7月17日以后至判決確定的履行期內(nèi)實際給付日止利息的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持。被告鄭某某向原告借款時與被告趙某系夫妻關系，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能證明所負債務與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告趙某主張原告起訴的借貸關系并未實際履行，假設原告與被告鄭某某之間存在借貸關系，被告趙某也不知道，該筆借款未用于家庭生活，屬于被告鄭某某的個人借款，與趙某和鄭某某的婚姻家庭無關，所以不適用法律對婚姻法解釋的有關規(guī)定，請法庭依法駁回原告對被告趙某的起訴。但被告趙某未提供證據(jù)證實其主張，且原告不予認可，故本院對被告趙某的抗辯理由不予支持。因此，被告趙某對上述債務負有共同償還的義務。故本院對原告要求被告鄭某某、趙某償還借款本金1500000元，給付2014年12月23日至2015年7月16日期間的利息181316.68元并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍給付2015年7月17日以后至判決確定的履行期內(nèi)實際履行日止利息的訴訟請求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構企業(yè)之間的借款行為，系債權糾紛。故適用《中華人民共和國民法通則》中關于債權的第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》中關于借款返還期限的第二百零六條、關于限制借款利率的第二百一十一條第二款，

第六條，《最高人民法院關天適用

第六條，《最高人民法院關天適用

一、被告鄭某某、趙某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告劉某借款本金1500000元及利息181316.68元(從2014年12月23日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算到2015年7月16日止)，合計1681316.68元；2015年7月17日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20168元，減半收取10084元，訴訟財產(chǎn)保全費5000元，合計15084元，原告負擔118元，被告鄭某某、趙某負擔14966元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　陳國民

書記員：王雪瑩