劉某順
王鳳金（河北凱宣律師事務所）
曲某某
宋某某

原告劉某順（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務所律師。
被告曲某某（×××），住豐寧滿族自治縣。
被告宋某某（×××），住豐寧滿族自治縣。
原告劉某順訴被告曲某某、宋某某勞務合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月9日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人，被告曲某某、宋某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告劉某順與二被告之間形成的勞務合同關系是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。原告劉某順已經(jīng)按照約定提供勞務，二被告應該按照約定支付勞務費。二被告拖欠勞務費拒不給付，其行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。故原告要求二被告給付拖欠勞務費2900.00元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告宋某某庭審中出示的證據(jù)僅能證實南關蒙古族鄉(xiāng)下窩鋪村民委員會給付了二被告工程款100000.00元，但是對于這100000.00元的去向二被告說法不一，被告曲某某不認可已經(jīng)給付原告勞務費，被告宋某某又未能提供證據(jù)證實曲某某已從該工程款中支付原告勞務費這一事實，故本院對其抗辯理由不予采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲某某、宋某某于本判決生效之日起十日內給付原告劉某順拖欠的勞務費2900.00元。二被告互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，保全費100.00元，合計150.00元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:原告劉某順與二被告之間形成的勞務合同關系是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。原告劉某順已經(jīng)按照約定提供勞務，二被告應該按照約定支付勞務費。二被告拖欠勞務費拒不給付，其行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。故原告要求二被告給付拖欠勞務費2900.00元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告宋某某庭審中出示的證據(jù)僅能證實南關蒙古族鄉(xiāng)下窩鋪村民委員會給付了二被告工程款100000.00元，但是對于這100000.00元的去向二被告說法不一，被告曲某某不認可已經(jīng)給付原告勞務費，被告宋某某又未能提供證據(jù)證實曲某某已從該工程款中支付原告勞務費這一事實，故本院對其抗辯理由不予采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曲某某、宋某某于本判決生效之日起十日內給付原告劉某順拖欠的勞務費2900.00元。二被告互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，保全費100.00元，合計150.00元，由二被告承擔。

審判長：李偉娜

書記員：劉麗君