原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼2113241958********,漢族,農(nóng)民,住喀左縣老爺廟鎮(zhèn)老爺廟村*組****號。委托代理人:劉海娟,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,社區(qū)職工,住喀左縣老爺廟鎮(zhèn)烏素太溝村*組****號。被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼2113241968********,漢族,供熱公司職工,住喀左縣羊角溝鄉(xiāng)崔杖子村二組005號。被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司。住所地:朝陽市龍城區(qū)中山大街新隆小區(qū)*號樓*座301。負(fù)責(zé)人:呂輝。委托代理人:姚博,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司職員,住建平縣萬壽街道黃土梁子村1-008號。
原告劉某某訴稱,2017年10月9日7時(shí)許,被告鄒某某駕駛車輛與原告騎行的大江牌正三輪摩托車相撞,致劉某某受傷,兩車受損的交通事故。此次事故劉某某承擔(dān)主要責(zé)任,鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告請求被告給付各項(xiàng)費(fèi)用132903.66元。被告鄒某某口頭辯稱,我在此次事故中沒有過錯(cuò),被告車輛已經(jīng)拐進(jìn)了東區(qū)供熱的大門,前車轱轆已經(jīng)越過人行道白線,原告沒有過錯(cuò),被告的傷怎么形成的是否與本次事故有關(guān),原告有破壞現(xiàn)場的行為,下車后自己把車輛推開。原告請求的項(xiàng)目過高,沒有依據(jù),原告住院治療轉(zhuǎn)院無醫(yī)囑。被告保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),同意賠償原告的合理損失,鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明:2017年10月9日7時(shí)許,劉某某無證駕駛大江牌正三輪摩托車,由東向西行駛至大城子鎮(zhèn)建設(shè)路康泰熱力門前處時(shí),與鄒某某駕駛的遼N777**號小型轎車相撞,造成劉某某受傷,兩車受損的交通事故。原告劉某某在喀左縣中心醫(yī)院住院治療31天,在凌源鋼城中心醫(yī)院住院治療33天,診斷為:脛腓骨開放性骨折(右)、右小腿皮膚缺失,右小腿外傷后皮膚及皮下組織感染、壞死、缺損等。二級護(hù)理,普食。原告共支付醫(yī)療費(fèi)46810.42元,交通費(fèi)1000元。2017年5月23日,喀左縣中心醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書,鑒定意見為:劉某某右下肢損傷并發(fā)踝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘;原告劉某某支付鑒定費(fèi)2000元。劉某某的父親劉忠勤農(nóng)業(yè)家庭戶口,xxxx年xx月xx日出生,共計(jì)生育子女5人;劉某某的長女劉海春xxxx年xx月xx日出生,為殘疾人。2018年7月25日,朝陽市營州司法鑒定所出具鑒定意見書,鑒定意見為:劉海春符合完全喪失勞動(dòng)能力。原告支付鑒定費(fèi)用700元。鄒某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表、保險(xiǎn)單在卷證實(shí),并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。本院認(rèn)為,喀左縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,符合法律規(guī)定,本院予以采信。劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任(70%),鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任(30%)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告鄒某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。受害人遭受人身損害的,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)合理損失。被告鄒某某辯稱原告轉(zhuǎn)院治療沒有醫(yī)囑,經(jīng)本院審查診斷書及病例,原告住院均為治療因交通事故引起的傷害,并未有治療其他疾病的行為,故被告的辯論意見本院不予采信。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi),交通費(fèi)合理,應(yīng)予賠償。原告支付的伙食補(bǔ)助費(fèi)合理,應(yīng)予賠償。原告存在實(shí)際的誤工,應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi),誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2018年遼寧省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算;誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。原告需要護(hù)理,應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi);護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)比照遼寧省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定??ψ罂h中心醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書,客觀、真實(shí),又符合法律規(guī)定,本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見有異議并要求重新鑒定,但其既無充分的事實(shí)依據(jù),又無充分的證據(jù)證明,故本院不予準(zhǔn)許,殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。原告已構(gòu)成殘疾,應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。原告花費(fèi)鑒定費(fèi),應(yīng)當(dāng)給付鑒定費(fèi)。原告為農(nóng)業(yè)戶口,故按照農(nóng)村戶籍性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額。原告雖未對車輛進(jìn)行維修,保險(xiǎn)公司核損500元,原告認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)給付。原告有需要扶養(yǎng)的女兒,應(yīng)當(dāng)給付撫養(yǎng)費(fèi),因被撫養(yǎng)人系完全喪失勞動(dòng)能力,撫養(yǎng)費(fèi)暫時(shí)支付20年,如再有需要可期滿后再行起訴。綜上,原告劉某某訴請合理的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別為醫(yī)療費(fèi)46810.42元,交通費(fèi)1000元,誤工費(fèi)10620.14元(17152元÷365天×226天),護(hù)理費(fèi)7391.91元(42157元÷365天×64天),伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元(50元×64天),殘疾賠償金39359.70元【27494元(13747元×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親1078.70元(10787元×5年×10%÷5人)+女兒10787元(10787元×20年×10%÷2人)】,精神損害撫慰金4124.10元(13747元×3年×10%),鑒定費(fèi)2700元,車輛損失500元,合計(jì)115706.27元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號)第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告劉某某訴被告鄒某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月26日立案受理。依法由代理審判員于亞寧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)合計(jì)72995.85元,于判決生效后三十日內(nèi)履行。二、被告鄒某某賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)合計(jì)12813.13元,已付10000元,應(yīng)再付2813.13元,于判決生效后三十日內(nèi)履行。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1166元,減半收取583元,郵寄費(fèi)50元,合計(jì)633元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)443元,被告鄒某某負(fù)擔(dān)140元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。
代理審判員 于亞寧
成為第一個(gè)評論者