原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣西林子鄉(xiāng)居民，住饒河縣。委托代理人薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河縣西林子鄉(xiāng)三人班村居民，住饒河縣。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河縣西林子鄉(xiāng)三人班村居民，住饒河縣。被告委托代理人張艷秋，饒河縣法律援助中心律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決二被告償還原告售車款87000元。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月6日，原告將黑Ｊ×××××和黑Ｊ×××××車出售給張福，售價(jià)87000元借給二被告。二被告用原告的售車款87000元購(gòu)買了新的車輛，此款二被告至今沒(méi)有償還原告。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院訴訟，請(qǐng)予以支持。被告劉某某辯稱，對(duì)原告的訴訟沒(méi)有意見(jiàn)，承認(rèn)借款買車的事實(shí)。被告劉某某辯稱，1、本案中并不存在民間借貸合同的法律關(guān)系。答辯人與被答辯人即未達(dá)成民間借貸合同的合意，也未收到借款本金，雙方并不存在民間借貸合同的法律關(guān)系。2、被答辯人并非是黑Ｊ×××××號(hào)歐曼掛車和黑Ｊ×××××號(hào)掛車的所有權(quán)人，該車是被答辯人之子答辯人前夫劉某某于婚前借款買的車，婚后雙方一起償還借款，并且約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸雙方共同所有。3、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，答辯人與劉某某將該車出售87000元用于購(gòu)買了新車，后新車在雙方離婚判決歸劉某某所有，與該車有關(guān)的債權(quán)債務(wù)均應(yīng)當(dāng)由劉某某享有和承擔(dān)，與答辯人無(wú)關(guān)。4、本案中存在虛假訴訟的情形，請(qǐng)法庭依法查明事實(shí)，對(duì)違法的虛假訴訟依法予以處罰。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某是被告劉某某的父親，被告劉某某與被告劉某某于2010年7月16日登記結(jié)婚，于2016年11月11日在饒河縣法院通過(guò)訴訟離婚。原告劉某某庭審中出示2013年3月15日劉某某所寫借條，借條內(nèi)容為借父親人民幣87000元，用于購(gòu)買新的大貨車，此款3年還清。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為是事實(shí)。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：該借條的借款時(shí)間為2013年3月15日，與原告訴狀中2012年10月6日將車出售并將售車款借給二被告的事實(shí)不符。原告庭審中出示2009年4月19日、2009年4月23日車輛轉(zhuǎn)讓合同書(shū)、車輛完稅證明、車輛注冊(cè)登記摘要信息欄二份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路運(yùn)輸證，擬證明1、原告購(gòu)買黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××車。2、證明車輛所有人為原告。被告劉某某對(duì)該證據(jù)質(zhì)證沒(méi)有意見(jiàn)。被告劉某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，除兩份合同外其他都是復(fù)印件，復(fù)印件沒(méi)有證明效力，不能當(dāng)做證據(jù)使用，原告出示的二份合同原件與所有權(quán)證中的二臺(tái)車輛不符，車輛轉(zhuǎn)讓合同中系由吳慶峰出售給劉某某，而車輛所有權(quán)證中登記劉某某前手車輛所有權(quán)人為邢臺(tái)易捷物流有限責(zé)任公司，并沒(méi)有合同中的賣方吳慶峰，并非該車輛的所有權(quán)人，不能證明車輛轉(zhuǎn)讓合同書(shū)與物權(quán)憑證中登記的車輛為同一車輛。掛車協(xié)議書(shū)中系為李成友出售給原告，所有權(quán)證書(shū)系李洪樹(shù)而不是李成友。原告劉某某出示了車輛賣給張福的買賣協(xié)和公證書(shū)，證明是原告劉某某將車輛賣給張福，售價(jià)為87000元，被告劉某某質(zhì)證沒(méi)有意見(jiàn)。被告劉某某質(zhì)證，意見(jiàn)為該份證據(jù)事實(shí)不真實(shí)。庭審中被告劉某某出示了2011年9月17日劉某某與劉某某簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)一份，擬證明訴爭(zhēng)車輛系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同償還借款，并且雙方約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告劉某某質(zhì)證意見(jiàn)為該案所爭(zhēng)議的車輛所有人為原告，二被告惡意串通損害原告利益的行為不合法。被告劉某某認(rèn)為該證據(jù)名是我簽的，上面協(xié)議內(nèi)容我不知道。被告劉某某出示（2016）黑0524民初676號(hào)民事判決書(shū)一份，判決書(shū)第2頁(yè)上數(shù)第二行處“大貨車253000元婚后共同購(gòu)買，但我將婚前的車賣掉了，車款87000元投入在這個(gè)車?yán)锪恕?。證明訴爭(zhēng)車?yán)?7000元系被告劉某某出售自己的車的所得，并將該款用于購(gòu)買大貨車的事實(shí)。原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，訴爭(zhēng)的車輛所有人為原告，該證據(jù)僅能證明二被告惡意串通損害原告的事實(shí)。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為車輛確實(shí)是我父親的，我在法庭上說(shuō)的不對(duì)。被告劉某某出示（2017）黑05民終47號(hào)民事判決書(shū)，判決書(shū)第8頁(yè)上數(shù)第16行“經(jīng)查，上訴人劉某某在一審答辯中自認(rèn)是“我出售了婚前自己的一臺(tái)掛車87000元”購(gòu)買的解放G6350，車牌號(hào)黑Ｄ×××××、掛車黑Ｄ×××××，與其主張向其父借款相矛盾”；第9頁(yè)上數(shù)第7行“其主張借款87000元購(gòu)車問(wèn)題，一審中亦稱是賣自己的車所得該款，故借款事實(shí)不成立，本院亦不支持”以上兩處證明訴爭(zhēng)所賣87000元的車輛的所有人系劉某某，實(shí)質(zhì)是劉某某婚前購(gòu)買，但婚后二被告共同償還了借款，并約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，出售該車的87000元賣車款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，1、原告主張的87000元系二被告婚內(nèi)之債。2、通過(guò)二被告的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定書(shū)，證明二被告未經(jīng)原告同意侵害原告的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)的事實(shí)。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，車是我父親的，我對(duì)不起我父親把車給分配了。被告劉某某出示（2016）黑0524民初676號(hào)卷宗內(nèi)法庭筆錄，庭審筆錄第4頁(yè)被告答辯部分，上數(shù)第十二行“大貨車帶掛車頭黑Ｄ×××××路飛牌黑Ｄ×××××，是婚后共同購(gòu)買的，但是是我出售了婚前我自己的一臺(tái)掛車87000元購(gòu)買的”，第6頁(yè)上數(shù)第10行“被告出示機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件二份，車輛買賣協(xié)議書(shū)三份，證明頭一臺(tái)車輛系我方婚前財(cái)產(chǎn)，與原告無(wú)關(guān)，第二臺(tái)車輛是我賣了第一臺(tái)車87000元填到這臺(tái)車?yán)镔?gòu)買的，購(gòu)車款共253000元，現(xiàn)在該車價(jià)值90000元”，以上部分?jǐn)M證明訴爭(zhēng)87000元系被告劉某某出售自己車輛所得，并非向原告借款，與被告舉示的夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)內(nèi)容相一致。原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，劉某某的陳述不屬實(shí)，二被告故意侵占原告的財(cái)產(chǎn)。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為車是我父親2009年買的，我與劉某某是2010年結(jié)婚。本院對(duì)原告劉某某在法庭上所出示的借條、車輛轉(zhuǎn)讓合同、車輛完稅證明、車輛所有權(quán)證書(shū)、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路運(yùn)輸證、2012年10月6日車輛買賣協(xié)議書(shū)、2012年10月26日劉某某與張義東車輛買賣協(xié)議、公證書(shū)，所待證明原告劉某某車輛為其所有，車輛被劉某某出售后得款87000元并將此款借給劉某某夫妻購(gòu)買新車的事實(shí)不具有證明力，對(duì)證明的事實(shí)不予采信。因?yàn)椋鎰⒛衬乘鍪镜淖C據(jù)沒(méi)有形成一個(gè)完整的證明體系，被告劉某某是其兒子，在其離婚訴訟時(shí)所陳述的事實(shí)與原告劉某某所舉證據(jù)證明的事實(shí)相互矛盾，且原告劉某某并沒(méi)有證據(jù)證明二被告惡意串通損害其財(cái)產(chǎn)，而被告劉某某在法庭所出示的證據(jù)，劉某某與劉某某簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)、（2016）黑0524民初676號(hào)民事判決書(shū)、（2017）黑05民終47號(hào)民事判決書(shū)、（2016）黑0524民初676號(hào)卷宗內(nèi)法庭筆錄，形成了證明體系，互相印證，夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)與劉某某在法庭上的陳述相一致，具有證明力，對(duì)其證明黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××車為劉某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)本院予確認(rèn)并對(duì)證據(jù)予以采信。
原告劉某某與被告劉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由審判員楊波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人薛成海，被告劉某某、被告劉某某及委托代理人張艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款87000元的事實(shí)不能成立。原告所出示的借條只有原告劉某某之子劉某某簽字，沒(méi)有被告劉某某簽字，因劉某某與劉某某是父子關(guān)系，其借條的證明力較低。原告劉某某主張被告劉某某、劉某某惡意串通侵害其87000元，這一主張有悖常理，本院不予采信。且黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××車屬劉某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，借款事實(shí)不成立的事實(shí)已被法院生效判決所確認(rèn)，故對(duì)原告劉某某請(qǐng)求二被告償還借款87000元的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)費(fèi)988元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員代　麗君