原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中條山有色金屬集團有限公司銅礦峪監(jiān)督站職工，住山西省垣曲縣。委托訴訟代理人：賀海霞，山西賓利律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中條山有色金屬集團有限公司銅礦峪礦職工，住山西省垣曲縣。委托訴訟代理人：翟慧梅，垣曲縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司，住所地：山西省運城市垣曲縣中條大街南端（上王村綜合樓）。主要負責(zé)人：劉永剛，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張戈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告公司職工，住山西省垣曲縣。

原告劉某某與被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司（以下簡稱：垣曲人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人賀海霞，被告張某及其委托訴訟代理人翟慧梅，被告垣曲人壽財險委托訴訟代理人張戈均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告醫(yī)療費48381.7元、誤工費6592.67元、營養(yǎng)費4100元、伙食補助費1920元、護理費7673.33元、交通費500元、財產(chǎn)損失費500元（原告的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費均計算至2017年10月23日），共計69667.7元；2.依法判令被告支付原告殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費、被撫養(yǎng)人生活費（該費用待傷殘等級鑒定結(jié)論出來后再確定）；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費、鑒定費等費用。事實與理由：2017年3月31日，在垣曲縣銅礦峪老醫(yī)院門口，被告張某駕駛的晉MQC9**小轎車撞到原告正在駕駛的電動車尾部，致原告受傷住院。2017年4月1日，垣曲縣公安局交通警察大隊對本次事故作出《道路交通事故認定書》，被告承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日住進山西中條山集團總醫(yī)院（簡稱職工醫(yī)院），2017年6月2日出院，住院64天。原告住院期間花費醫(yī)療費31651.1元。另外，原告出院后，因仍需治療，相繼在職工醫(yī)院、洛陽正骨醫(yī)院及藥店購買藥品、醫(yī)療器具等，花費16144.6元；發(fā)生交通費500元；電動車損失500元。2017年11月5日鑒定后，原告變更訴訟請求：1.醫(yī)療費60083.14元；2.交通費1485元；3.被撫養(yǎng)人生活費4514.75元；4.護理費7673.33元；5.誤工費16201.95元；6.營養(yǎng)費4900元（245天*20元）；7.伙食補助費1920元（64天*30元）；8.殘疾賠償金54704元；9.精神損害賠償金10000元；10.鑒定費3500元；11.財產(chǎn)損失500元。共計165482.17元。二次手術(shù)費在實際發(fā)生后，再另行起訴。被告張某辯稱：1.被告墊付醫(yī)療費27000元；2.營養(yǎng)費應(yīng)為1520元（152天*10元）；3.應(yīng)駁回原告出院后花費的醫(yī)療費；4.在被告垣曲人壽財險公司投保有交強險。被告垣曲人壽財險辯稱：沒有答辯意見，在交強險限額內(nèi)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)（1.道路交通事故認定書；2.司法鑒定意見書及發(fā)票；3.2017年3月31日至2017年6月2日職工總醫(yī)院病例、費用總清單、統(tǒng)一發(fā)票；4.保險單），本院予以確認，并在卷佐證。原告在舉證期限內(nèi)，向本院提交了以下證據(jù)：1.職工總醫(yī)院門診費票據(jù)21張，證明原告2017年4月1日至2017年10月23日花費門診費4567.6元。被告張某質(zhì)證意見：對住院期間的門診費295.3元（148.5元+12元+134.8元）予以認可，出院后的花費不認可。被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：同被告張某意見。2.2017年7月31日在洛陽正骨醫(yī)院治療票據(jù)，花費608.5元。被告張某質(zhì)證意見：不認可。被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：不認可。3.藥店購買藥品發(fā)票21張，證明原告2017年6月16日至2017年11月9日，共購買藥品18549.94元，其中2017年11月7日和9日共花費6995.44元。被告張某質(zhì)證意見：2017年11月的兩張票據(jù)6995.44元是在原告做了傷殘鑒定后花費，不予認可。2017年9月12日連續(xù)購買藥品，且2749元清單中包含營養(yǎng)品5047元。綜上，原告購買藥品不符合常理，不應(yīng)支持。被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：同被告張某意見。4.交通費票據(jù)62張，證明原告治病期間支付交通費1035元（包括去洛陽正骨醫(yī)院治療的路費500元），鑒定期間車費450元，共計1485元。被告張某質(zhì)證意見：鑒定花費的450元路費予以認可，去洛陽的500元不認可、被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：無異議。5.身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、村證明、房屋租賃合同，證明原告兄妹4人，撫養(yǎng)原告母親邵素英（xxxx年xx月xx日出生），根據(jù)2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費支出16993元計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為2124.13元。原告父親劉玉堂于2017年8月去世，從原告受傷之日起計算，共計148天，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為172.2元。原告之子李祖輝（xxxx年xx月xx日出生），被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為2218.4元。被告張某質(zhì)證意見：原告訴求在法律上沒有依據(jù)，對撫養(yǎng)費有異議。被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：同被告張某的意見。6.原告丈夫李克軍工資銀行流水，證明護理費應(yīng)為7673.33元（李克軍平均工資為3486.27元，陪侍4個月，減去其實際收入6271.75元）。被告張某質(zhì)證意見：鑒定意見書結(jié)論是護理期3個月，應(yīng)按照3個月計算護理費。被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：同被告張某意見。7.原告劉某某工資銀行流水及單位證明，證明原告誤工費為16201.95元（原告平均工資2899.15元，誤工7個月，實際收入4092.1元）。被告張某質(zhì)證意見：無異議被告垣曲人壽財險質(zhì)證意見：誤工費和護理費，在住院期間和出院后3個月予以認可。對于原、被告提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院分析與認定如下：對原告提交的證據(jù)1、5、6、7，來源合法，本院予以采信。對證據(jù)2，系原告治療合理支出，本院予以采信。對證據(jù)3，2017年6月16日至2017年10月13日花費的9359.5元，來源合法，本院予以采信，其中包括殘疾器具費787元（座廁椅235元、拐杖276元、護腿276元）；2017年8月1日和2017年9月7日兩張收據(jù)共計2190元，真實性無法核實，本院不予采信；2017年11月花費的6995.44元，系原告?zhèn)麣堣b定后的支出，本院不予采信。對證據(jù)4，交通費票據(jù)系連號票據(jù)，對其合理性提出異議，本院酌情采信850元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月31日19時許，被告張某駕駛晉MQC9**號車在垣曲縣銅礦峪老醫(yī)院門口路段因視線不好，撞在前方原告劉某某駕駛的電動車尾部，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。被告張某負全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故當(dāng)天，原告被送往中條山集團職工總醫(yī)院進行治療，2017年6月2日出院，住院63天，花費醫(yī)療費31651.1元（包括被告張某墊付醫(yī)療費27000元）。出院后，在中條山職工總醫(yī)院花費門診費4567.6元，在洛陽正骨醫(yī)院花費門診費608.5元。在藥店購買藥品8572.5元、殘疾器具費787元。2017年11月5日經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣堅u定為十級、二次手術(shù)費估計8000元、誤工費180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。2017年11月8日原告支付鑒定費3500元。另查明，被告張某在被告垣曲人壽財險處投保有交強險，保險期間為2016年10月3日零時起至2017年10月2日二十四時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查明，原告兄妹四人，需撫養(yǎng)母親邵素英（xxxx年xx月xx日出生），父親劉玉堂于2017年8月去世。原告之子李祖輝（xxxx年xx月xx日出生）尚需撫養(yǎng)。原告系城鎮(zhèn)居民戶口。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的認定，原、被告雙方均無異議，本院予以認定。同時，被告張某在被告垣曲人壽財險處投保有交強險，保險期間為2016年10月3日零時起至2017年10月2日二十四時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。原告系城鎮(zhèn)居民，故原告的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的實際損失應(yīng)計算如下：1.醫(yī)療費45399.7元（住院花費31651.1元+門診票4567.6元+洛陽正骨醫(yī)院608.5元+藥店藥品8572.5元）；2.住院伙食補助費，二被告對30元/天的伙食補助費無異議，故應(yīng)賠償原告住院伙食補助費1890元（63天×30元）；3.營養(yǎng)費900元(90天×10元)；4.誤工費16201.95元（平均工資2899.15元×7個月-實際收入3182.11元-2017年11月實際收入910元）；5.護理費7673.33元（平均工資3486.27元×4個月-實際收入6271.75元）；6.交通費酌定為850元；7.殘疾賠償金54704元；8.殘疾輔助器具費787元；9.被扶養(yǎng)人生活費4514.73元：(原告母親生活費為2124.13元（16993元÷4×5年×10%）；(原告父親生活費為172.2元（16993元÷365天×148天÷4×10%）；③原告長子生活費2218.4元（16993元÷365天×953天÷2×10%）；10.精神損害撫慰金3000元。對于原告的財產(chǎn)損失，因其未提交證據(jù)，故本院不予支持。故原告的實際損失為135920.71元。首先，由被告垣曲人壽財險在交強險限額內(nèi)分項予以賠償。在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費45399.7元、住院伙食補助費1890元、營養(yǎng)費900元。超出交強險限額的38189.7元，由被告張某賠償；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護理費7673.33元、誤工費16201.95、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費4514.73元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費787元、交通費850元，共計87731.01元。對于鑒定費用3500元，被告張某負擔(dān)。即被告垣曲人壽財險應(yīng)賠償原告各項損失共計97731.01元、被告張某應(yīng)賠償原告各項損失共計14689.7元（醫(yī)療費用38189.7元+鑒定費3500元-墊付27000元）。綜上所述，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司垣曲縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失97731.01元；二、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失14689.7元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1805元，由被告張某負擔(dān)1226元、原告劉某某負擔(dān)579元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。