原告：劉愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，山西省大同市礦區(qū)人，現(xiàn)住山西省大同市礦區(qū)臺東路2-2-502。
委托訴訟代理人：董忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，山西省大同市礦區(qū)人，現(xiàn)住山西省大同市礦區(qū)臺東路2-2-502。（系原告丈夫）
委托訴訟代理人：孟有忠，山西華淵律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省唐縣人，現(xiàn)住河北省唐縣軍城鎮(zhèn)行營溝村。
被告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省唐縣人，現(xiàn)住河北省唐縣向陽北街軍城小區(qū)10排118號。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓區(qū)152-3。
負責(zé)人：李繼坤，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司職工，現(xiàn)住大同市城區(qū)南關(guān)南街。

原告劉愛某與被告楊某某、甄某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉愛某的委托訴訟代理人董忠、孟有忠，被告保險公司的委托訴訟代理人丁艷到庭參加訴訟，被告楊某某、甄某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉愛某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計109355.55元；2、判令被告楊某某、甄某某對上述賠償請求連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年1月2日11時50分許，被告楊某某駕駛被告甄某某所有的冀FK2712、冀FDJ39掛重型半掛車沿303省道由西向東行駛至33KM+600M處超車時，與由東向西行駛至此的郭興順駕駛的冀G98400、冀GGT59掛號重型半掛車剮蹭后，駕車撞在前方同向行駛的董忠駕駛的晉BM2366號小型轎車尾部，致使晉BM2366號小型轎車駛向?qū)Ψ杰嚨?，晉BM2366號小轎車又與由東向西行駛至此的門貴春駕駛的冀G99420、冀GHB12掛號重型半掛車碰撞，造成晉BM2366車乘車人劉愛某受傷，各車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生事故后，原告被緊急送到同煤集團總醫(yī)院住院治療，2016年1月14日廣靈縣交警隊認定楊某某負事故的全部責(zé)任，劉愛某等人無責(zé)任。2016年6月15日山西同煤司法鑒定中心鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。另查，冀FK2712、冀FDJ39掛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。據(jù)此提起訴訟，請求賠償?shù)母黜椕骷毴缦拢横t(yī)療費用3647.55元、住院伙食補助費3000元、護理費3078元、2016年1月2日至2016年6月15日的誤工費16929元、殘疾賠償金51656元、鑒定費1500元、被撫養(yǎng)人生活費①女兒董詩冉（xxxx年xx月xx日出生）11864元，②兒子董世龍（xxxx年xx月xx日出生）2372元，③母親王風(fēng)蘭（xxxx年xx月xx日出生）6328元、精神撫慰金5000元、交通費3980元，以上共計109355.55元。
楊某某、甄某某未作答辯。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及事故責(zé)任劃分無異議，要求對車輛保險單、車輛行車本、營運證、駕駛員駕駛證、車輛在肇事時的過磅單予以核實。另外，對不合理的醫(yī)療費票據(jù)予以剔除；伙食補助費應(yīng)按15元/天計算；護理費偏高；誤工天數(shù)過長，且沒有證據(jù)證明原告的工作；原告的治療天數(shù)是30天，原告拖延鑒定時間和起訴時間，不能作為賠償依據(jù)；對殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費不認可；交通費偏高；不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告楊某某、甄某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，對被告保險公司無異議的證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件；2、交通事故責(zé)任認定書，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、大同煤礦集團有限公司總醫(yī)院診斷證明、病歷及醫(yī)療費、救護車費、復(fù)印病歷資料工本費票據(jù)，本院認為以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實、有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，足以證實原告因本次交通事故的受傷情況及花費醫(yī)療費及其他必要支出的具體數(shù)額，故對以上證據(jù)本院予以確認；
2、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，本院認為該鑒定結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告保險公司稱該鑒定意見偏高，但未提供證據(jù)予以反駁，且未提出重新鑒定申請，故對司法鑒定書和鑒定費票據(jù)本院予以采納；
3、護理人員證明，原告因交通事故受傷，需要專人陪護，故對該證據(jù)予以采納；
4、被撫養(yǎng)人戶口、身份關(guān)系證明，原告提供的戶口遷移證和準予遷入證明均加蓋大同市公安局永定莊街派出所戶口專用章，足以證實原告等兄妹三人與王風(fēng)蘭的母子關(guān)系；本院核實原告的戶口原件，亦可認定原告夫婦撫育子女共二人，故此，本院對以上證據(jù)予以采納；
5、交通費票據(jù)，原告提供131張交通費票據(jù)，被告保險公司稱該數(shù)額偏高，且票據(jù)存在連號，本院將予以酌定；
6、保險單，經(jīng)本院核實，保險單記載的車架號碼與交警部門的車輛信息登記一致，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月2日11時50分許，被告楊某某駕駛被告甄某某所有的冀FK2712、冀FDJ39掛重型半掛車沿303省道由西向東行駛至33KM+600M處超車時，與由東向西行駛至此的郭興順駕駛的冀G98400、冀GGT59掛號重型半掛車剮蹭后，駕車撞在前方同向行駛的董忠駕駛的冀BM2366號小型轎車尾部，致使晉BM2366號小轎車駛向?qū)Ψ杰嚨溃瑫xBM2366號小轎車又與由東向西行駛至此的門貴春駕駛的冀G99420、冀GHB12掛號重型半掛車碰撞，造成晉BM2366車乘車人劉愛某受傷，各車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責(zé)任，劉愛某等人無責(zé)任。原告在事故發(fā)生當(dāng)日前往大同煤礦集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷右鎖骨骨折，右第4、5肋骨骨折，右側(cè)肩關(guān)節(jié)盂骨折，2016年2月1日出院，共住院30天，花醫(yī)療費2322.55元。2016年6月15日，經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>另查，被告楊某某駕駛的冀FK2712重型半掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險（醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元）和第三者責(zé)任險（賠償限額500000元），冀FDJ39掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保第三者責(zé)任險（賠償限額50000元），保險期間均自2015年9月22日至2016年9月21日，事故發(fā)生時車輛尚在保險期內(nèi)。
根據(jù)各方當(dāng)事人陳述以及本院認定的證據(jù)，參照山西省上年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的規(guī)定，對原告的各項損失，本院確定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院確定為2337.55元；
2、住院伙食補助費：15元／天×30天=450元；
3、護理費：按照山西省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準，計算為：36933元／年÷365天×30天×1人=3035.6元；
4、誤工費：參照山西省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準，計算至定殘日前一天，即2016年1月2日至2016年6月14日共165天，計算為：36933元／年÷365天×165天=16695.7元；
5、殘疾賠償金：參照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準，計算為：25828元/年×20年×10%=51656元；
6、救護車費：根據(jù)相關(guān)票據(jù)，確定為1310元；
7、鑒定費：根據(jù)相關(guān)票據(jù)，確定為1500元；
8、交通費：本院酌定2000元；
9、被撫養(yǎng)人生活費：參加山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準，計算為：
①董詩冉，需撫養(yǎng)15年，即15819元/年÷2人×15年×10%=11864.2元；
②董事龍，需撫養(yǎng)3年，即15819元/年÷2人×3年×10%=2372.8元；
③王風(fēng)蘭，年滿68周歲，即15819元/年÷3人×（20年-8年）×10%=6327.6元；
以上被撫養(yǎng)人生活費共計20564.6元；
10、精神撫慰金5000元。
總計，104549.45元。

本院認為，公民的合法權(quán)利受法律保護。本案中，被告楊某某駕駛車輛因操作不當(dāng)導(dǎo)致原告劉愛某受傷，經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責(zé)任，劉愛某無責(zé)任。被告楊某某駕駛的車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生時車輛尚在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，首先由被告保險公司在道路交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險的責(zé)任限額部分由保險公司按責(zé)任比例在第三者責(zé)任限額內(nèi)直接對原告予以賠償。據(jù)此，本院確定賠償數(shù)額：醫(yī)療費2337.55元；住院伙食補助費450元；護理費3035.6元；誤工費16695.7元；殘疾賠償金51656元；救護車費1310元；鑒定費1500元；交通費2000元；被撫養(yǎng)人生活費20564.6元；精神撫慰金5000元，總計104549.45元。上述款項，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2787.55元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理等費101761.9元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2787.55元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償101761.9元，共計104549.45元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2487元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)2378元，原告劉愛某負擔(dān)109元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　廉小婧 審　判　員　　王官文 人民陪審員　　蘇擁軍

書記員：季曉越