原告：劉焰，住址：中華人民共和國吉林省吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人：徐婷婷，系中華人民共和國北京市大成律師事務所沈陽分所律師。
被告：范某某，住址：中華人民共和國江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)。
委托代理人：熊兆罡，系中華人民共和國上海熊兆罡律師事務所律師。
被告：許某某，臺灣人，戶籍所在地臺北縣，臺胞證號：0088321304。

原告劉焰與被告范某某、被告許某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉焰委托代理人徐婷婷，被告范某某委托代理人熊兆罡到庭參加了訴訟，被告許某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2009年12月22日，案外人藺偉光將66萬元人民幣匯入被告許某某的銀行賬戶。
另查明，原告自述，原告與藺偉光系親屬關系，在藺偉光向被告許某某轉款后，原告與許某某補簽了一份合同約定：甲方許某某由于事業(yè)擴展需要，茲問乙方劉焰融資人民幣玖拾萬元，融資期限2年，自2009年12月21日起至2011年12月20日止，年息12%。利息支付方式為年付。庭審中，原告未提供證據證明其與藺偉光系親屬關系，亦未讓藺偉光出庭作證。
以上事實的認定，有借款合同、借據、銀行歷史交易查詢清單、個體工商戶登記查詢卡及庭審筆錄在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，原告與被告許某某雖然簽訂了合同，但并沒有證據表明已經履行合同義務。付款行為實際發(fā)生在案外人藺偉光與被告許某某之間，原告未能提供證據證明與實際匯款人存在何種關系，故原告不具有訴訟主體資格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第二百六十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉焰的起訴。
案件受理費11,984元，于本裁定生效之日后退還原告劉焰。
如不服本裁定，原告劉焰、被告范某某可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，被告許某某可在裁定書送達之日起三十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，預交上訴案件受理費11,984元，上訴于中華人民共和國遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未預交上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　杜曉紅 人民陪審員　　吳東宇 人民陪審員　　張菊穎

書記員：鄭文娟 本案裁定依據的相關法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百六十九條在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權在判決書、裁定書送達之日起三十日內提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應當在三十日內提出答辯狀。當事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請延期的，是否準許，由人民法院決定。