原告：劉焰，住址：中華人民共和國(guó)吉林省吉林市豐滿(mǎn)區(qū)。
委托代理人：徐婷婷，系中華人民共和國(guó)北京市大成律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師。
被告：范某某，住址：中華人民共和國(guó)江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)。
委托代理人：熊兆罡，系中華人民共和國(guó)上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，臺(tái)灣人，戶(hù)籍所在地臺(tái)北縣，臺(tái)胞證號(hào)：0088321304。

原告劉焰與被告范某某、被告許某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉焰委托代理人徐婷婷，被告范某某委托代理人熊兆罡到庭參加了訴訟，被告許某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年12月22日，案外人藺偉光將66萬(wàn)元人民幣匯入被告許某某的銀行賬戶(hù)。
另查明，原告自述，原告與藺偉光系親屬關(guān)系，在藺偉光向被告許某某轉(zhuǎn)款后，原告與許某某補(bǔ)簽了一份合同約定：甲方許某某由于事業(yè)擴(kuò)展需要，茲問(wèn)乙方劉焰融資人民幣玖拾萬(wàn)元，融資期限2年，自2009年12月21日起至2011年12月20日止，年息12%。利息支付方式為年付。庭審中，原告未提供證據(jù)證明其與藺偉光系親屬關(guān)系，亦未讓藺偉光出庭作證。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有借款合同、借據(jù)、銀行歷史交易查詢(xún)清單、個(gè)體工商戶(hù)登記查詢(xún)卡及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告許某某雖然簽訂了合同，但并沒(méi)有證據(jù)表明已經(jīng)履行合同義務(wù)。付款行為實(shí)際發(fā)生在案外人藺偉光與被告許某某之間，原告未能提供證據(jù)證明與實(shí)際匯款人存在何種關(guān)系，故原告不具有訴訟主體資格。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第二百六十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉焰的起訴。
案件受理費(fèi)11,984元，于本裁定生效之日后退還原告劉焰。
如不服本裁定，原告劉焰、被告范某某可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，被告許某某可在裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11,984元，上訴于中華人民共和國(guó)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　杜曉紅 人民陪審員　　吳東宇 人民陪審員　　張菊穎

書(shū)記員：鄭文娟 本案裁定依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百六十九條在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權(quán)在判決書(shū)、裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。