原告：劉某某，個體工商戶。系死者李洪新之妻。
原告：李某某，農民。系死者李洪新之父。
原告：王某某，農民。系死者李洪新之母。
原告：李彬，學生。系死者李洪新之子。
原告：李蜻艷，學生。系死者李洪新之女。
五原告的委托代理人：李維山，民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：王某，農民。
委托代理人：張煒東，遷安市民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司，住所地：遷安市。
負責人：王華新，職務：經理。
委托代理人：何海利，該公司經理，代理權限為特別授權。

原告劉某某、李某某、王某某、李彬、李蜻艷與被告王某、中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某、李某某、王某某、李彬、李蜻艷的委托代理人李維山、被告王某及其委托代理人張煒東、保險公司的委托代理人何海利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告劉某某系李洪新的妻子，原告李某某、王玉璽系李洪新的父母，原告李彬、李蜻艷系李洪新的子女。2010年1月19日14時許，李洪新駕駛魯NXXXXX號汽車在遷安市遷擂公路黃臺湖路段由北向南行駛中，因冰雪路滑與前方同向行駛的被告王某駕駛的河北BXXXXX號小拖拉機相撞，造成李洪新及乘坐的原告劉某某受傷、汽車損壞的交通事故。李洪新、原告劉某某受傷后在遷安市燕山醫(yī)院搶救治療，李洪新?lián)尵葻o效當日死亡。遷安市公安交通警察大隊認定李洪新負事故的主要責任，被告王某負次要責任，原告劉某某無責任。2009年2月9日被告王某所有的河北BXXXXX號小拖拉機在被告保險公司投保交強險。此次事故給原告造成的經濟損失合計153579.68元，要求被告賠償我方以上損失，并承擔本案訴訟費用。
被告保險公司辨稱，對事故事實沒有異議，同意按照交強險條款規(guī)定在交強險分項限額內的損失和費用對各原告進行賠償，即在河北BXXXXX號拖拉機交強險死亡傷殘賠償限額110000元內對各原告進行賠償；受害人名下的醫(yī)療費743.95元如果有其診斷證明佐證，同意在基本醫(yī)療保險范圍內予以賠償；對原告訴請的財產損失只在財產損失項下賠償其車輛損失2000元；我公司不是此次事故的侵權人，不承擔本案訴訟費。
被告王某辨稱，根據責任認定確認的事實，主要責任是李洪新駕駛客車處理情況不當，被告應當承擔次要責任中的較小部分，也就是5%-10%之間，是因為照顧弱者，否則不承擔責任；對原告的訴請，有原告擴大的損失，在審理過程中根據原告的舉證予以認定，被告有交強險，根據強險規(guī)定，對原告的損失應在交強險范圍內賠償；該事故發(fā)生是李洪新處理不當，造成駕駛員駕駛側位撞擊被告的主側，造成了李洪新的死亡，因此被告不承擔精神撫慰金；被告是運輸經營戶，有營運證，因李洪新處理不當，發(fā)生交通事故，造成被告停運損失，共50天，每天按照300元計算，應承擔15000元。
經審理查明，2010年1月19日14時許，在遷擂公路黃臺湖標處，李洪新駕駛魯NXXXXX號小客車（上乘坐原告劉某某）由北向南行駛，處理情況時車體側滑，與前方同向行駛的被告王某駕駛的河北BXXXXX號小拖拉機相撞，造成車輛損壞、原告劉某某受傷及李洪新經醫(yī)院搶救無效于當日死亡的重大交通事故。經遷安市公安交通警察大隊作出責任認定，李洪新負事故的主要責任，被告王某負次要責任，原告劉某某無責任。原告劉某某受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療2天。五原告的經濟損失有：李洪新?lián)尵柔t(yī)療費743.95元、李洪新整容、停尸費3150元、劉某某的醫(yī)療費1529元、住院伙食補助費40元（20元／天×2天）、誤工費800元、交通費1500元、酒檢費300元、痕檢費200元、車損鑒證費1200元、法醫(yī)鑒定費235元、存車費648元、施救費700元、喪葬費16153元、死亡賠償金119160元（5958元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費34989.5元【李某某6152元（3845元／年×8年÷5人）＋王某某3845元（3845元／年×5年÷5人）＋李蜻艷24992.5元（3845元／年×13年÷2人）】、車損43126元，以上合計224474.45元。
另查，原告李某某系死者李洪新之父，原告王某某系死者李洪新之母，原告劉某某系死者李洪新之妻，原告李彬系死者李洪新之子，原告李蜻艷系死者李洪新之女。
再查，被告王某所有的河北BXXXXX號小拖拉機在被告保險公司投保交強險。保險期間自2009年4月14日零時起至2010年4月13日二十四時止。
上述事實，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊責任認定書、醫(yī)療費票據、交通費票據、遷安燕山醫(yī)院診斷證明書、病歷、遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定書等證據材料證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出責任認定，李洪新負事故的主要責任，被告王某負次要責任，原告劉某某無責任，雙方當事人對此均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。此次事故給五原告造成經濟損失224474.45元，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償114312.95元（醫(yī)療費用2312.95元＋死亡賠償金11萬元＋車損2000元），其余在交強險范圍外的經濟損失即110161.5元（224474.45元-114312.95元），由被告王某按30%比例承擔賠償責任即33048.45元。五原告主張的親屬辦理喪葬事宜支出的交通費6200元，結合五原告親屬從山東省來遷安辦理喪葬事宜等情況，本院支持1500元；主張的壽衣費2320元，因壽衣費包含在喪葬費內，故本院不予支持。五原告主張的其他訴請，證據不足，本院不予支持。被告保險公司提出喪葬費、死亡賠償金應按照河北省2010年道路交通事故人身損害賠償標準中的社會平均工資計算的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某、李某某、王某某、李彬、李蜻艷各項經濟損失114312.95元。
二、被告王某賠償原告劉某某、李某某、王某某、李彬、李蜻艷各項經濟損失33048.45元。
上述一、二項在本判決生效后十日內履行。
案件受理費1067元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 崔曉利
審判員 林立華
人民陪審員 李英梅

書記員： 戴明歌