劉某某
劉文華（河北山莊律師事務(wù)所）
兀國(guó)巖

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市。
委托代理人劉文華，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告兀國(guó)巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市。
原告劉某某與被告兀國(guó)巖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴請(qǐng)如下:一、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121137.14元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為88173.00元。
本院認(rèn)為，承德市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信。因被告兀國(guó)巖駕駛的事故車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告兀國(guó)巖應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉騏嘉、劉某某的合理?yè)p失，不足部分按事故雙方的責(zé)任比例分擔(dān)。劉騏嘉、劉某某起訴后，本院就劉騏嘉的損失、劉某某的先期損失進(jìn)行了判決，做出（2013）雙灤民初字第2190號(hào)民事判決書(shū)，其中判決被告兀國(guó)巖在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉騏嘉、劉某某損失10000元，在傷殘、死亡賠償限額內(nèi)賠償劉某某損失15485.52元。在判決后劉某某進(jìn)行復(fù)查，又就后期的損失訴至本院，本院在本案中確認(rèn)原告劉某某的損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目、且不超過(guò)剩余賠償限額，故被告兀國(guó)巖應(yīng)全部予以賠償。醫(yī)療費(fèi)1081.60元及鑒定費(fèi)800元兩項(xiàng)合計(jì)1881.60元，由原告劉某某與被告兀國(guó)巖按責(zé)各承擔(dān)940.80元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告兀國(guó)巖應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)67853.40元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1265元，減半收取632.50元，原告劉某某承擔(dān)145.50元，被告兀國(guó)巖承擔(dān)487元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承德市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信。因被告兀國(guó)巖駕駛的事故車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告兀國(guó)巖應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉騏嘉、劉某某的合理?yè)p失，不足部分按事故雙方的責(zé)任比例分擔(dān)。劉騏嘉、劉某某起訴后，本院就劉騏嘉的損失、劉某某的先期損失進(jìn)行了判決，做出（2013）雙灤民初字第2190號(hào)民事判決書(shū)，其中判決被告兀國(guó)巖在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉騏嘉、劉某某損失10000元，在傷殘、死亡賠償限額內(nèi)賠償劉某某損失15485.52元。在判決后劉某某進(jìn)行復(fù)查，又就后期的損失訴至本院，本院在本案中確認(rèn)原告劉某某的損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目、且不超過(guò)剩余賠償限額，故被告兀國(guó)巖應(yīng)全部予以賠償。醫(yī)療費(fèi)1081.60元及鑒定費(fèi)800元兩項(xiàng)合計(jì)1881.60元，由原告劉某某與被告兀國(guó)巖按責(zé)各承擔(dān)940.80元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告兀國(guó)巖應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)67853.40元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1265元，減半收取632.50元，原告劉某某承擔(dān)145.50元，被告兀國(guó)巖承擔(dān)487元。

審判長(zhǎng)：卜云東

書(shū)記員：王茜