劉淑范
王某某
周榮（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
王某某

（2014）克東民初字第300號
原告劉淑范，女。
原告王某某，女。
委托代理人周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
原告劉淑范、王某某與被告王某某土地侵權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑范、王某某及其委托代理人周榮，被告王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑范、王某某訴稱，二原告在1998年4月份二輪土地承包中分得菜田1.4畝，與被告王某某（原告劉淑范的小叔子）的菜地分在一起，該土地位于老二派的西南側(cè)，該土地一直由被告耕種，原告多次要求返還該菜地1.4畝，2013年經(jīng)克東鎮(zhèn)興盛村村委會丈量并確認(rèn)二原告的土地為從西面順序分，西鄰張國興，被告在村委會的調(diào)解下曾經(jīng)同意返還原告土地，現(xiàn)被告拒不返還強(qiáng)占的土地，其行為構(gòu)成侵權(quán)，故原告訴至人民法院要求被告返還土地并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某辯稱，我們村的土地承包在1987年就進(jìn)行，持續(xù)了12年，在1998年進(jìn)行了土地調(diào)整，共延續(xù)了30年，其中劉淑范的地調(diào)到北面去了，我這里有合同為證，在2012年她向我要地，因為爭議，地撂荒了一年，后來是包我地的人耕種了，我不屬于侵占原告土地。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。
在本案中，因1998年二輪承包時原告二人身在外地，故土地發(fā)包方從原、被告的親屬關(guān)系出發(fā)，將原告二人與被告家作為一個土地承包單位進(jìn)行土地發(fā)包，該行為出于保護(hù)原告二人土地經(jīng)營權(quán)目的，并無不當(dāng)之處；但后二原告打工回來，雙方因土地經(jīng)營權(quán)發(fā)生爭議，興盛村民委員會、克東縣農(nóng)村合作社經(jīng)濟(jì)管理站經(jīng)核實后于2014年就二原告應(yīng)分的土地位置、面積進(jìn)行了說明，并于同年由政府主管部門為二原告重新下發(fā)了土地經(jīng)營權(quán)證。
鑒于該土地承包經(jīng)營權(quán)證書對原告應(yīng)分承包地的位置、數(shù)量進(jìn)行了重新確認(rèn)，即將原告所承包的土地從被告承包經(jīng)營的土地中分離出來。
可見原告應(yīng)分得的承包地是經(jīng)過縣級以上地方人民政府行政主管部門依法對原告土地承包經(jīng)營權(quán)做出的確認(rèn)，該行為并不違背法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，故本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第五條 ?、第二十三條 ?、第三十七條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉淑范、王某某承包的1.4畝土地（位置以政府主管部門為原告所補(bǔ)發(fā)的土地經(jīng)營權(quán)證為準(zhǔn)）。
案件受理費50.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。
在本案中，因1998年二輪承包時原告二人身在外地，故土地發(fā)包方從原、被告的親屬關(guān)系出發(fā)，將原告二人與被告家作為一個土地承包單位進(jìn)行土地發(fā)包，該行為出于保護(hù)原告二人土地經(jīng)營權(quán)目的，并無不當(dāng)之處；但后二原告打工回來，雙方因土地經(jīng)營權(quán)發(fā)生爭議，興盛村民委員會、克東縣農(nóng)村合作社經(jīng)濟(jì)管理站經(jīng)核實后于2014年就二原告應(yīng)分的土地位置、面積進(jìn)行了說明，并于同年由政府主管部門為二原告重新下發(fā)了土地經(jīng)營權(quán)證。
鑒于該土地承包經(jīng)營權(quán)證書對原告應(yīng)分承包地的位置、數(shù)量進(jìn)行了重新確認(rèn)，即將原告所承包的土地從被告承包經(jīng)營的土地中分離出來。
可見原告應(yīng)分得的承包地是經(jīng)過縣級以上地方人民政府行政主管部門依法對原告土地承包經(jīng)營權(quán)做出的確認(rèn)，該行為并不違背法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，故本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第五條 ?、第二十三條 ?、第三十七條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉淑范、王某某承包的1.4畝土地（位置以政府主管部門為原告所補(bǔ)發(fā)的土地經(jīng)營權(quán)證為準(zhǔn)）。
案件受理費50.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李峰
審判員：蘇海
審判員：趙德新

書記員：趙紋冉