原告：劉淑琴，女，1953年1月14日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)興五路。
委托代理人：吳福軍，男，1964年10月30日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)山上街。
被告：周際，男，1958年2月6日出生，漢族，住遼寧省丹東市元寶區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司，住所地丹東市振興區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鐵剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：矯春陽，遼寧文揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張麗，遼寧中天律師事務(wù)所律師。

原告劉淑琴訴被告周際、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱平安丹東中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳福軍、被告周際、被告平安丹東中心支公司的委托代理人張麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月26日9時40分，被告周際駕駛遼FE1528號小型轎車行至丹東市振興區(qū)興五路凱越樓商務(wù)酒店門前時將原告撞傷。原告因此受傷到丹東市中醫(yī)院門診治療7次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3012.1元，休治98天。被診斷為：左內(nèi)踝骨折。經(jīng)原告申請，遼寧日成律師事務(wù)所委托，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年6月10日對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成十級傷殘。丹東市公安交通警察支隊(duì)振興二大隊(duì)于2013年9月7日對該起交通事故作出振興公交認(rèn)字（2013）第00025號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周際負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生前，原告在丹東市振興區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處工作，月工資1350元。
另查明：被告周際系肇事車輛遼FE1528號小型轎車的實(shí)際所有人。被告周際就肇事車輛于2013年6月6日在被告平安丹東中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，確定原告損失情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：3012.1元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定）；
2、誤工費(fèi)：98天×45元／天=4410元（誤工費(fèi)根據(jù)原告的休治天數(shù)及原告月工資確定）；
3、交通費(fèi)：7天×2元／天＝14元（交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算）；
4、殘疾賠償金：25578元／年×20年×10%（十級傷殘）=51156元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元／年確定）；
5、精神損害撫慰金：7673.4元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯程度等因素，結(jié)合本案實(shí)際確定）；
6、鑒定費(fèi)：836元。
以上損失合計(jì)為67101.5元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有振興公交認(rèn)字（2013）第00025號道路交通事故認(rèn)定書、丹東市中醫(yī)院門診病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所丹中心醫(yī)法司（2014）臨鑒字第178號司法鑒定意見書、誤工證明、工資表、交易明細(xì)清單、保險(xiǎn)單及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是被告周際與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告周際與被告平安丹東中心支公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振興二大隊(duì)認(rèn)定，被告周際負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。按該交通責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告周際承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告周際與被告平安丹東中心支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該份保險(xiǎn)合同有效。被告平安丹東中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)賠償原告的合理損失。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，依法應(yīng)由被告周際負(fù)擔(dān)。
原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其沒有住院治療，無法證明其需要護(hù)理及護(hù)理的等級，故對原告的該主張，本院不予支持。關(guān)于被告周際提出的對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議的意見，因沒有提交證據(jù)，故本院不予采納。關(guān)于被告平安丹東中心支公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除超醫(yī)保用藥的意見，因沒有提交證據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被告平安丹東中心支公司提出的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)理賠的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告因交通事故產(chǎn)生的誤工損失屬于合理損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。關(guān)于被告平安丹東中心支公司提出的原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，為原告出具鑒定報(bào)告的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的傷殘等級明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對被告的該申請，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于被告平安丹東中心支公司提出的原告沒有住院治療，不同意支付交通費(fèi)的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告因交通事故受傷到醫(yī)院門診治療7次，產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)用被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)3012.1元、誤工費(fèi)4410元、交通費(fèi)14元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7673.4元，合計(jì)66265.5元。
二、被告周際于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告劉淑琴鑒定費(fèi)836元。
三、駁回原告劉淑琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1704元，減半收取852元，由被告周際負(fù)擔(dān)元（此款原告已預(yù)交，待執(zhí)行時由被告周際一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時預(yù)交上訴費(fèi)。

審判員　　王怡

書記員：王超