劉淑琴
白文濤
于德福（河北博航律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）
董海洋（河北山莊律師事務(wù)所）

原告劉淑琴。
委托代理人白文濤。
委托代理人于德福，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人龍泉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛、董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告劉淑琴與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月27日審查受理后，依法適用簡易程序于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑琴委托代理人、被告王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)恕⑿腥司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有法定賠償義務(wù)，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告劉淑琴的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為34924.16元。原告主張各大藥店的醫(yī)藥費(fèi)，因其提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式，且無相關(guān)處方予以佐證，故本院不予支持。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi):原告及其丈夫白文濤、兒子白雪松從事養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營范圍為牛、羊養(yǎng)殖及銷售，有村委會(huì)證明及勤盛牧業(yè)公司證照予以證實(shí)，參考河北省2014年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544.00元，確定日工資應(yīng)為89.16元，原告主張誤工天數(shù)225天有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑予以證實(shí)，原告出院時(shí)遵醫(yī)囑“繼續(xù)臥床，禁止下床活動(dòng)”，6月1日復(fù)查時(shí)遵醫(yī)囑“可開始拄雙拐下床活動(dòng)”，原告由其丈夫白文濤護(hù)理，主張護(hù)理天數(shù)100天并無不妥，故誤工費(fèi)確認(rèn)為225天×89.16元／天=20061.00元、護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為100天×89.16元／天=8916.00元。3、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告的電動(dòng)車及手機(jī)等受損的事實(shí)存在，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為2600.00元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉淑琴因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣68671.16元，其中被告王某某墊付3000.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)人民幣68671.16元。
二、由原告從以上款項(xiàng)中給付被告王某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3000.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在道路上通行的車輛駕駛?cè)?、行人均?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有法定賠償義務(wù)，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告劉淑琴的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為34924.16元。原告主張各大藥店的醫(yī)藥費(fèi)，因其提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式，且無相關(guān)處方予以佐證，故本院不予支持。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi):原告及其丈夫白文濤、兒子白雪松從事養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營范圍為牛、羊養(yǎng)殖及銷售，有村委會(huì)證明及勤盛牧業(yè)公司證照予以證實(shí)，參考河北省2014年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544.00元，確定日工資應(yīng)為89.16元，原告主張誤工天數(shù)225天有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑予以證實(shí)，原告出院時(shí)遵醫(yī)囑“繼續(xù)臥床，禁止下床活動(dòng)”，6月1日復(fù)查時(shí)遵醫(yī)囑“可開始拄雙拐下床活動(dòng)”，原告由其丈夫白文濤護(hù)理，主張護(hù)理天數(shù)100天并無不妥，故誤工費(fèi)確認(rèn)為225天×89.16元／天=20061.00元、護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為100天×89.16元／天=8916.00元。3、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告的電動(dòng)車及手機(jī)等受損的事實(shí)存在，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為2600.00元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉淑琴因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣68671.16元，其中被告王某某墊付3000.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)人民幣68671.16元。
二、由原告從以上款項(xiàng)中給付被告王某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3000.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：李偉娜

書記員：徐兵