原告：劉淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住雙城市。
居民身份證號(hào)碼：×××
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住雙城市單城鎮(zhèn)政久村。
居民身份證號(hào)碼：×××
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住雙城市創(chuàng)越高層4單元1401室。
居民身份證號(hào)碼：×××

原告劉淑娥訴被告熊某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由審判員李曉華擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案,與審判員范國(guó)棟、邰宏波共同組成合議庭,于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑娥、被告熊某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑娥訴稱：被告趙某某分五次向原告劉淑娥借款，于2012年7月20日借款90,000.00元、2012年9月18日借款10,000.00元、2012年9月30日借款20,000.00元、2012年10月11日借款30,000.00元、2012年11月3日借款30,000.00元，五次借款共計(jì)人民幣180,000.00元，雙方口頭約定借款利息2.5分。上述借款因被告熊某某、趙某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，趙某某讓熊某某承擔(dān)償還原告本息責(zé)任，故被告熊某某在2014年4月16日給原告出具借據(jù)一張，含趙某某利息在內(nèi)合計(jì)人民幣220,000.00元，三人口頭約定如果熊某某不能及時(shí)償還借款，由被告趙某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截止原告訴訟之日被告分文沒(méi)有償還原告本息，故原告訴至法院，要求二被告共同償還原告本息220,000.00元。本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告熊某某辯稱：220,000.00元借據(jù)屬實(shí)，其中70,000.00元是本金，利息是從2011年開(kāi)始給的，當(dāng)時(shí)是按5分計(jì)息，我有一臺(tái)車當(dāng)時(shí)作價(jià)120,000.00元，但是開(kāi)了三四個(gè)月就把車送回來(lái)了，還有寫欠條當(dāng)天給劉淑娥30,000.00元現(xiàn)金。
被告趙某某辯稱：我手中有劉淑娥出具的收條，該借款與我無(wú)關(guān)，熊某某出具的220,000.00元借據(jù)中只有幾萬(wàn)元是本金，其余都是利息，后期又開(kāi)回熊某某的一臺(tái)車，開(kāi)了幾個(gè)月就送回去了，沒(méi)有頂賬。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告劉淑娥、被告趙某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告劉淑娥舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告身份情況。
證據(jù)A2、借據(jù)一張，證實(shí)2014年4月16日，被告熊某某向原告劉淑娥借款人民幣220,000.00元，約定此款于2014年5月10日前還清。
證據(jù)A3、借據(jù)五張，證實(shí)被告趙某某分五次向原告劉淑娥借款人民幣180,000.00元。
被告熊某某、趙某某對(duì)原告劉淑娥舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A3均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A2真實(shí)性無(wú)異議，220,000.00元金額屬實(shí)，其中70,000.00元本金，180,000.00元利息，借款當(dāng)天給原告拿回30,000.00元現(xiàn)金。
被告熊某某未舉示證據(jù)。
被告趙某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1、收到條一份，證實(shí)2014年4月16日，劉淑娥收到趙某某人民幣180,000.00元，以前出的借據(jù)作廢，被告趙某某欠原告的錢已經(jīng)還清了。
原告劉淑娥、被告熊某某對(duì)被告趙某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
本院確認(rèn)：原告舉示證據(jù)A1系公安機(jī)關(guān)出具，能夠證明原告的身份情況及訴訟主體資格；原告舉示證據(jù)A2載明了借款金額、借款時(shí)間及借款人為被告熊某某，該借據(jù)具有客觀真實(shí)性，二被告對(duì)借據(jù)金額220,000.00元亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，因被告趙某某不是擔(dān)保人，故對(duì)此筆借款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告舉示證據(jù)A3二被告均無(wú)異議，但被告趙某某稱借款已償還完畢，并舉示證據(jù)B1收到條一張，原告劉淑娥對(duì)該證據(jù)亦無(wú)異議，可以確認(rèn)此筆180,000.00元借款已實(shí)際履行完畢，被告趙某某不需再承擔(dān)償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明：被告趙某某分五次向原告劉淑娥借款，于2012年7月20日借款90,000.00元、2012年9月18日借款10,000.00元、2012年9月30日借款20,000.00元、2012年10月11日借款30,000.00元、2012年11月3日借款30,000.00元，五次借款共計(jì)人民幣180,000.00元，雙方口頭約定借款利息2.5分，后因被告熊某某、趙某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，趙某某讓熊某某為其承擔(dān)償還原告本息責(zé)任，故原告劉淑娥于2014年4月16日給被告趙某某出具180,000.00元收到條一張，同日，被告熊某某給原告出具220,000.00元借據(jù)一張，其中包括被告趙某某應(yīng)給付原告劉淑娥的利息，雙方約定借款于2014年5月10日前還清。借款逾期后，被告沒(méi)有按約定償還借款，故原告訴至法院，要求被告熊某某、趙某某共同償還借款人民幣220,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的借款協(xié)議合法有效，被告熊某某應(yīng)按約定償還原告的借款，拒不償還原告借款有悖法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告立即償還借款，符合法律規(guī)定，因被告趙某某的借款已實(shí)際轉(zhuǎn)移到被告熊某某名下，且被告熊某某出具的220,000.00元借據(jù)中被告趙某某不是擔(dān)保人，故被告趙某某對(duì)熊某某的借款不承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告劉淑娥的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某償還原告劉淑娥借款人民幣220,000.00元，于判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告劉淑娥的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,600.00元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李曉華
審判員 范國(guó)棟
審判員 邰宏波

書記員： 車璐瑤