原告：劉某,男,生于1994年2月20日,漢族，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人：楊正全，系雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某均，男，生于1972年1月17日,漢族，駕駛員，住四川省漢源縣。
被告：漢源縣安某出租汽車有限公司，住所地：四川省漢源縣。
法定代表人：王頂洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王鑫，男，生于1991年7月18日，漢族，住四川省漢源縣，系漢源縣安某出租汽車有限公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉守承，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李蒙，男，生于1980年9月3日，漢族，住四川省漢源縣，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司員工。

原告劉某與被告朱某均、漢源縣安某出租汽車有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人楊正全、被告朱某均、被告漢源縣安某出租汽車有限公司的委托代理人王鑫、被告中華聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司的委托代理人李蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告朱某均、漢源縣安某汽車出租有限公司連帶賠償原告十級(jí)傷殘賠償金52410元、誤工費(fèi)21280元、護(hù)理費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、醫(yī)藥費(fèi)286元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)720元、往返車旅費(fèi)366元、租用輪椅、坐便器費(fèi)250元，共計(jì)84397元，上述賠償費(fèi)用由中華聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由被告朱某均和漢源縣安某出租汽車有限公司連帶賠償；2、本訴訟費(fèi)由被告朱某均和漢源縣安某汽車出租有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年9月2l日10時(shí)搭乘李奎駕駛的川TN0020號(hào)普通二輪摩托車到漢源全友家居專賣店上班，途經(jīng)漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段方向往一段方向行駛時(shí)，被告朱某均駕駛的川TR2365號(hào)小型客車行駛該路段掉頭時(shí)碰撞上二輪摩托車后又與王國(guó)林駕駛停放的川TV249號(hào)正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷，三車受損的道路交通事故。漢源縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定朱某均負(fù)全部責(zé)任，李奎、劉某、王國(guó)林無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往天全縣中醫(yī)院住院醫(yī)治，于2016年10月20日出院，住院醫(yī)療費(fèi)用已由被告朱某均支付。后原告墊付治療費(fèi)286元，在醫(yī)院因傷病所需租輪椅、坐便器共250元，往返車費(fèi)366元。原告的損傷經(jīng)雅正司法鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘。請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2l日10時(shí)許，被告朱某均駕駛川TR2365號(hào)小型客車在漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段掉頭過(guò)程中與從漢源縣富林鎮(zhèn)黎州大道二段方向往一段方向由李奎駕駛搭乘原告劉某的川TN0020號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞后又與王國(guó)林駕駛停放的川TAV249號(hào)正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷，三車受損的道路交通事故。劉某受傷后被送往漢源縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)往天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)治，于2016年10月20日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷劉某傷情為：1、左膝后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫骨折；2、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑建議：1、出院后繼續(xù)治療；2、休息4個(gè)月，……;3、出院后1、3、5、12月來(lái)院復(fù)查，不適隨診等。后劉某繼續(xù)在天全縣中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查。在以上治療中，劉某共花去醫(yī)療費(fèi)17410.30元，租用輪椅、坐便器用去250元。其中，漢源縣安某出租汽車有限公司預(yù)付10000元在天全縣中醫(yī)醫(yī)院，中華聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司預(yù)付20000元在天全縣中醫(yī)醫(yī)院，朱某均為劉某墊付門診費(fèi)用998.63元，付給劉某現(xiàn)金200元，支付了劉某去來(lái)醫(yī)院的交通費(fèi)，并對(duì)劉某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算（除去朱某均預(yù)交在天全縣中醫(yī)醫(yī)院的3200元，余款3874.33元退回在朱某均處；另有10000元未結(jié)退，由中華聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司自行結(jié)退）。2017年1月8日，劉某的損傷經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。劉某為此花去鑒定費(fèi)用720元。2016年9月22日，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某均負(fù)全部責(zé)任，李奎、劉某、王國(guó)林無(wú)責(zé)任。
另查明：原告劉某系農(nóng)村居民，其于2016年1月起在漢源全友家居專賣店務(wù)工。川TR2365號(hào)小型客車的登記車主為被告漢源縣安某出租汽車有限公司，被告朱某均系漢源縣安某出租汽車有限公司的駕駛員。被告漢源縣安某出租汽車有限公司為川TR2365號(hào)小型客車在被告中華財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在該保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。此次道路交通事故中的另一傷者李奎受傷輕微，已與被告朱某均在案外達(dá)成和解協(xié)議，不再通過(guò)訴訟解決其賠償。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告的身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，雅安雅正司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，勞動(dòng)合同、工資表、租房合同等，保險(xiǎn)單抄件以及當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告朱某均駕駛川TR2365號(hào)小型客車與由李奎駕駛搭乘原告劉某的川TN0020號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷及車輛受損的道路交通事故，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的朱某均負(fù)全部責(zé)任，李奎、劉某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定，符合本案的實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告朱某均系漢源縣安某出租汽車有限公司的駕駛員，其行為系履行職務(wù)，故由此產(chǎn)生的后果依法應(yīng)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司承擔(dān)。原告劉某雖系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在縣城務(wù)工，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院依法予以支持。原告劉某請(qǐng)求的損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求及其住院治療的實(shí)際和劉某的醫(yī)療票據(jù)、出院證明等證據(jù)，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。本院根據(jù)原告劉某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確定其醫(yī)療費(fèi)為17410.30元；本院根據(jù)原告劉某住院治療的實(shí)際及其傷殘等級(jí)和鑒定結(jié)論等，確定其誤工費(fèi)為15260元（109日×140元/日）、護(hù)理費(fèi)為2900元（29日×100元/日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元（29日×20元/日）、殘疾賠償金為52410元、鑒定費(fèi)為720元、精神損害撫慰金為1000元，租用輪椅、坐便器費(fèi)用250元，交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為1300元（認(rèn)定朱某均墊付1000元，劉某給付300元）。被告漢源縣安某出租汽車有限公司為川TR2365號(hào)小型客車在被告中華財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故中，原告劉某無(wú)責(zé)任，其損失除鑒定費(fèi)720元不屬保險(xiǎn)賠償范疇,應(yīng)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司賠償外,本院依法核定為91110.30元,依法由被告中華財(cái)保雅安中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。被告朱某均在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算退回的費(fèi)用在扣除其墊付的費(fèi)用后應(yīng)退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司；被告漢源縣安某出租汽車有限公司墊付的費(fèi)用在扣除其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用及被告朱某均退還的在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)退的費(fèi)用后由被告中華財(cái)保雅安中心支公司予以退還；被告中華財(cái)保雅安中心支公司預(yù)付的費(fèi)用在支付賠償款時(shí)應(yīng)予抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)17410.30元、誤工費(fèi)15260元、護(hù)理費(fèi)2900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、殘疾賠償金52410元、鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)1300元、精神損害撫慰金為1000元、租用輪椅、坐便器費(fèi)用250元，合計(jì)91830.30元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)扣除其預(yù)付的10000元后賠償原告劉某73506元,并退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司7604.30元；
二、被告朱某均在天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算退回的費(fèi)用在扣除其墊付的費(fèi)用后退還被告漢源縣安某出租汽車有限公司1675.70元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1910元，減半收取955元，由被告漢源縣安某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。被告漢源縣安某出租汽車有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)已由原告劉某預(yù)付，待履行上述款項(xiàng)時(shí)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司一并付給原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　周建平

書記員：李佳俐 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。