劉某紅
王文慧（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
黑河市同興煤礦
龐明明
潘振（山東魯恒律師事務(wù)所）
王某某

原告:劉某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體戶。
委托訴訟代理人:王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告:黑河市同興煤礦。
法定代表人:張鳳英，該煤礦總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龐明明，該煤礦職員。
委托訴訟代理人:潘振，山東魯恒律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)青海匯吉實業(yè)集團有限責任公司員工。
原告劉某紅與被告黑河市同興煤礦（以下簡稱“同興煤礦”）、王某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某紅、被告同興煤礦委托代理人龐明明、潘振，被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某紅向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告連帶償還借款本金200萬元；2、二被告連帶支付利息163萬元。
事實和理由:被告王某某于2013年6月2日和2013年6月18日兩次向原告劉某紅借款人民幣200萬元，用于同興煤礦的建礦及生產(chǎn)。
當時雙方約定借款利息自2015年11月30日前為月息2.5%，自2015年10月30日起利息為月息3%，同時約定到2016年4月30日本息一次結(jié)清。
同興煤礦償還利息至2013年12月31日，后以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖欠未付，直到2016年4月30日約定的還款期限屆滿，二被告也未能履行還款本息的義務(wù)，后經(jīng)了解同興煤礦資產(chǎn)已轉(zhuǎn)讓，為了避免日后產(chǎn)生不必要的糾葛，故訴至法院，請求判令二被告立即償還上述欠款本金及利息。
被告同興煤礦辯稱，1、2013年12月25日同興煤礦的實際控制人發(fā)生變更，借款合同中的借款行為均發(fā)生在同興煤礦實際控制人變更之前，現(xiàn)同興煤礦無法確定借款是否到位及實際借款金額等事實。
根據(jù)原告提交的兩份借款合同，顯示借款時間為2013年6月2日、2013年6月18日，兩份借款合同均約定“此合同甲乙方簽字后生效”，兩份合同中原告劉某紅均未簽字，且借款人處簽字蓋章均為同興煤礦原控制人，即兩份借款合同的效力均有瑕疵。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，懇請法院依法追加原同興煤礦實際控制人青海匯吉實業(yè)集團有限責任公司作為本案的第三人，以查清本案借款是否到位及借款數(shù)額等事實。
2、即使借款均已按照借款合同約定及時到位，原告劉某紅提交的兩份借款合同及借款補充協(xié)議中對借款利息的約定過高，不符合法律規(guī)定。
原告劉某紅提交的兩份借款合同中約定的借款月利率為2.5%，借款補充協(xié)議中約定月利率為3%，根據(jù)最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，對于劉某紅主張的利息年利率超過24%的部分，依法不應(yīng)予以支持。
綜上所述，請法院依法駁回原告劉某紅的不當請求。
被告王某某辯稱，2013年我是同興煤礦的負責人，因煤礦資金困難在2013年6月2日和6月18日兩次向劉某紅個人借款，每次100萬元，共計200萬元，用于建礦，當時約定月利率為2.5%。
后來因為同興煤礦資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓本金及利息一直未還。
同興煤礦原是由青海匯吉實業(yè)集團有限責任公司投資開辦的，在2013年12月25日匯吉公司將同興煤礦轉(zhuǎn)讓給了黑河市一五一煤礦，轉(zhuǎn)讓金額為1.8億元。
目前同興煤礦尚拖欠將近1億元。
原告劉某紅的這些借款現(xiàn)在同興煤礦的負責人付東坡同意償還，并簽訂了借款補充協(xié)議。
本院認為，被告王某某代表原同興煤礦分兩次向原告劉某紅借款200萬元的事實清楚，原同興煤礦支付部分借款利息后，原同興煤礦資產(chǎn)對外進行轉(zhuǎn)讓。
對于原告的兩筆借款，原告劉某紅、被告王某某以及現(xiàn)同興煤礦的負責人三方簽訂了借款補充協(xié)議，約定對原告的借款由現(xiàn)同興煤礦到2016年4月30日本息一次結(jié)清，該借款補充協(xié)議具有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力。
協(xié)議簽訂后因現(xiàn)同興煤礦未按約定償還原告借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
所以原告要求被告同興煤礦償還借款并支付利息的訴訟請求合理，本院予以支持。
但原告要求的利息計算過高，超過月息2%部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護。
被告同興煤礦要求追加青海匯吉實業(yè)集團有限責任公司為本案第三人同時提出不承擔償還借款義務(wù)的辯解理由不能成立，本院不予采納。
被告同興煤礦提出的原告請求支付的借款利息過高的辯解理由成立，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑河市同興煤礦償還原告劉某紅借款200萬元。
二、被告黑河市同興煤礦支付原告劉某紅借款利息人民幣128萬元（自2014年1月1日至2016年8月31日，按月息2%計算），2016年9月1日之后利息按月息2%計算，利息支付至被告黑河市同興煤礦還清借款本金之日止。
上述一至二項合計，被告黑河市同興煤礦償還原告劉某紅借款本息合計328萬元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35,840.00元，減半收取計17,920.00元，由原告劉某紅負擔1,728.00元，由黑河市同興煤礦負擔16,192.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，被告王某某代表原同興煤礦分兩次向原告劉某紅借款200萬元的事實清楚，原同興煤礦支付部分借款利息后，原同興煤礦資產(chǎn)對外進行轉(zhuǎn)讓。
對于原告的兩筆借款，原告劉某紅、被告王某某以及現(xiàn)同興煤礦的負責人三方簽訂了借款補充協(xié)議，約定對原告的借款由現(xiàn)同興煤礦到2016年4月30日本息一次結(jié)清，該借款補充協(xié)議具有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力。
協(xié)議簽訂后因現(xiàn)同興煤礦未按約定償還原告借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
所以原告要求被告同興煤礦償還借款并支付利息的訴訟請求合理，本院予以支持。
但原告要求的利息計算過高，超過月息2%部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護。
被告同興煤礦要求追加青海匯吉實業(yè)集團有限責任公司為本案第三人同時提出不承擔償還借款義務(wù)的辯解理由不能成立，本院不予采納。
被告同興煤礦提出的原告請求支付的借款利息過高的辯解理由成立，本院予以采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑河市同興煤礦償還原告劉某紅借款200萬元。
二、被告黑河市同興煤礦支付原告劉某紅借款利息人民幣128萬元（自2014年1月1日至2016年8月31日，按月息2%計算），2016年9月1日之后利息按月息2%計算，利息支付至被告黑河市同興煤礦還清借款本金之日止。
上述一至二項合計，被告黑河市同興煤礦償還原告劉某紅借款本息合計328萬元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35,840.00元，減半收取計17,920.00元，由原告劉某紅負擔1,728.00元，由黑河市同興煤礦負擔16,192.00元。

審判長：于炳成

書記員：遲學智