原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
委托代理人劉海文，遼寧合意律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，住北票市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司，住所地通某市科爾沁區(qū)東順路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳洪威，總經(jīng)理。
委托代理人馮占虎，遼寧鯤鵬律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告邵某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由審判員段錦秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人劉海文，被告邵某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司委托代理人馮占虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月20日16時(shí)20分許，在北票市金泰澎潤土加工廠院內(nèi)，劉玉磊駕駛遼ND3163號(hào)重型自卸貨車與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉玉磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某于2013年12月20日至2014年7月10日入北票市中醫(yī)院住院治療209天，診斷為“胸部挫傷，多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)肺挫裂傷，縱隔積氣，心肌損傷”，醫(yī)囑一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理199天，醫(yī)囑病情變化隨診，支付門診費(fèi)用410元，住院結(jié)算單支付50，941.05元。原告劉某某于2014年1月3日在北票市中醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)用74.18元，于2014年2月18日在北票市中心醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)用302元，原告劉某某于2014年9月19日在朝陽市中心醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)用243元，原告劉某某于2014年11月27日在北票市中心醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)用302元。原告劉某某住院及檢查合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用52，272.23元。原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶籍，2014年8月21日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告劉某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，屬于十級(jí)傷殘，原告劉某某支付鑒定費(fèi)840元。2014年9月28日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告劉某某雙側(cè)胸膜肥厚、粘連，屬于十級(jí)傷殘，原告劉某某支付鑒定費(fèi)840元。2014年11月13日，經(jīng)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司申請(qǐng)，朝陽營州司法鑒定所對(duì)原告劉某某的住院天數(shù)合理性出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“劉某某住院天數(shù)是經(jīng)過醫(yī)方同意并認(rèn)可的，屬于合理住院天數(shù)”。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司支付鑒定費(fèi)用840元。劉福彬，系原告劉某某之父，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿76周歲；姜海榮，系原告劉某某之母，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿75周歲。劉福彬與姜海榮夫妻二人均系農(nóng)業(yè)戶籍，共有兩名子女。
被告邵某某系遼ND3163號(hào)重型自卸貨車所有人，該車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額30萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邵某某為原告劉某某墊付費(fèi)用55，440元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、事故認(rèn)定書、住院病案、門診費(fèi)收據(jù)、藥費(fèi)清單、住院結(jié)算單、診斷證明書、出院通知書、村委會(huì)證明、戶口本、鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)材料在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：對(duì)于北票市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。故原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。因遼ND3163號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉某某提出的誤工費(fèi)依照提交的工資證明予以計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，因原告劉某某僅提供了工資證明一份，證明其系北票市小塔子金泰膨潤土加工廠臨時(shí)工作人員，其提供的證據(jù)不足以證明其有持續(xù)穩(wěn)定的收入來源，無法證明其有固定收入，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告劉某某及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶籍，故原告劉某某誤工費(fèi)依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工日均工資36元計(jì)算，計(jì)算至首次傷殘確定日之前一日。原告劉某某的殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入10，523元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7，159元計(jì)算。原告劉某某住院期間醫(yī)囑一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理199天，確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資96元計(jì)算，一級(jí)護(hù)理期間考慮2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理期間考慮1人護(hù)理。關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司以原告已治愈為由提出的對(duì)其后續(xù)檢查等費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q意見，因原告劉某某出院證醫(yī)囑“病情變化隨診”，經(jīng)審查，原告劉某某后續(xù)發(fā)生的檢查費(fèi)用均系確認(rèn)其病情恢復(fù)情況的合理費(fèi)用，并無擴(kuò)大損失情形，應(yīng)獲得賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采納。原告劉某某住院期間交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，酌情考慮500元。被告邵某某為原告劉某某墊付費(fèi)用55，440元，待原告劉某某得到被告保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。故《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，精神損害撫慰金6，314元，殘疾賠償金42，092元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7，159元，誤工費(fèi)8，784元，護(hù)理費(fèi)21，024元，交通費(fèi)500元，合計(jì)95，873元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)42，272元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，180元，合計(jì)46，452元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。被告邵某某為原告劉某某墊付費(fèi)用55，440元，待原告得到被告保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，鑒定費(fèi)2，520元（原告劉某某墊付1680元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司墊付840元），合計(jì)3，045元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)840元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)1，365元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在接到本判決之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　段錦秀

書記員：張麗莉