原告：劉某冬。
被告：段某某，曾用名段為發(fā)。
被告：白海鋒。

原告劉某冬與被告段某某、白海鋒民間借貸糾紛一案，于2012年8月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年12月20日公開開庭進行了審理。原告劉某冬到庭參加訴訟，被告段某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，被告白海鋒經(jīng)本院傳票傳喚均無正當理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年11月18日，被告段某某在原告處借款30000元，雙方簽訂了借款合同，合同約定借款期限自2011年11月18日至2011年12月17止，借款人未按合同約定的還款時間歸還借款本息時，每逾期一日按日萬分之二十標準向原告支付利息和違約金，被告白海鋒自愿為該筆借款承擔連帶責任保證擔保，保證擔保的期間至借款到期日后二年。此借款本息被告至今未還。請求依法判令：被告段某某償還原告借款本金30000元，并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；被告白海鋒對償還上述款項承擔連帶清償責任；由被告承擔本案的訴訟費用。
二被告未提交答辯狀，亦未出庭答辯。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，向法庭提交了：借款合同一份。擬證明2011年11月18日，被告段某某在原告處借款30000元，并由被告白海鋒承擔連帶保證擔保責任，二被告與原告簽訂了借款合同，擔保期限自借款之日起至借款期滿后二年。借款人未按合同約定的還款時間歸還借款本息時，每逾期一日按日萬分之二十標準向原告支付利息和違約金。
二被告未向本庭提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，對原告提交的上述證據(jù)視為其放棄質證的權利。
原告提供的借款合同能夠客觀反映案件事實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年11月18日，被告段某某在原告劉某冬處借款30000元，并于當日簽訂了借款合同，合同約定借款期限自2011年11月18日至2011年12月17止；借款人未按合同約定的還款時間歸還借款本息時，每逾期一日按日萬分之二十標準向原告支付利息和違約金；被告白海鋒自愿為該筆借款承擔連帶責任保證擔保，保證擔保的期間為借款到期日后二年。此借款本息被告至今未還。

本院認為，原告劉某冬與被告段某某、白海鋒之間簽訂的借款合同合法有效，雙方當事人應按約定全面履行合同義務。原告已按約定履行了出借款義務，被告段某某在借款到期后應當償還借款本息。被告白海鋒作為連帶責任保證人，應與借款人段某某承擔連帶還款責任，且在承擔保證責任后，有權向借款人段某某追償。雖然雙方當事人在借款合同中約定：未按合同約定的還款時間歸還借款本息時，每逾期一日按日萬分之二十標準向原告支付利息和違約金，但庭審中原告主張要求按銀行同類貸款利率的四倍支付利息，因被告借款用于經(jīng)營行為，故對該筆借款的利息可適當保護為銀行同期同類貸款利率的二倍。原告要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告放棄按日萬分之二十支付利息，系自行處分訴訟權利的行為，本院準許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告段某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某冬借款本金30000元及截止至2012年12月20日的利息3886.2元，合計33886.2元。
二、被告白海鋒對償還上述借款本息承擔連帶清償責任。
案件受理費550元，公告費600元及財產(chǎn)保全申請費420元，均由二被告負擔。上述費用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 段云龍
代理審判員 徐楊
人民陪審員 梁俊龍

書記員： 王然