原告劉某。
委托代理人辛占軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
委托代理人劉靜，承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人董建華，經(jīng)理。
委托代理人孫文超，該公司職員。
委托代理人關(guān)愛巍，該公司職員。

原告劉某與被告崔某某、王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某及其委托代理人辛占軍、被告崔某某及其委托代理人劉靜、被告王某、被告保險公司委托代理人孫文超、關(guān)愛巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告王某駕駛被告崔某某所有的冀HB3559號重型自卸貨車與原告劉某駕駛的冀H43534號微型轎車發(fā)生交通事故，原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故要求各被告賠償原告醫(yī)療費21626.44元、住院伙食補助費2600.00元、營養(yǎng)費520.00元、誤工費36000.00元、護(hù)理費10000.00元、殘疾賠償金70253.70元、精神損害撫慰金15000.00元、交通費1000.00元、鑒定費800.00元，合計157800.14元。
被告崔某某、王某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事方、肇事車輛、碰撞方式、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果、保險合同的主體內(nèi)容均無異議，因該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的合理損失應(yīng)先由保險公司先行賠付。。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事方、肇事車輛、碰撞方式、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果、保險合同的主體內(nèi)容均無異議，因該車在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（金額為30萬元），原告的合理損失我公司可先行賠付。
案件事實
2013年10月13日6時30分，被告王某駕駛冀HB3559號重型自卸貨車，由西向東行駛至雙灤區(qū)256省道磨盤溝門交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛劉某駕駛的冀H43534號微型轎車相撞，造成劉某、冀H43534號微型轎車乘車人王艷秋、劉清雨、王建強、竇如海受傷、兩車損壞的交通事故。后經(jīng)承某市公安交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王艷秋、劉清雨、王建強、竇如海無責(zé)任。王某所駕駛的車輛系被告崔某某所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告方損失及各方有爭議事項如下：
1、醫(yī)療費：原告主張21626.44元；各被告對原告在隆化縣中醫(yī)院自身疾病的費用不予認(rèn)可；經(jīng)評議認(rèn)為確認(rèn)原告的醫(yī)療費損失為21626.44元。
2、營養(yǎng)費：原告主張520.00元，以住院26天每天20.00元計算；各被告不予認(rèn)可；經(jīng)評議此項損失無證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
3、住院伙食補助費：原告主張2600.00元，以住院26天每天100.00元計算；各被告認(rèn)可住院26天，每天50元；經(jīng)評議本院支持住院26天，每天50.00元，計1300.00元。
4、護(hù)理費：原告主張10000.00元，護(hù)理期為住院26天和出院后74天，每天1人，每人每天100.00元計算；經(jīng)評議原告住院26天，每天按1人護(hù)理，每天按60.00元計算，此項損失為1560.00元。
5、殘疾賠償金：原告主張70253.70元，其中殘疾額賠償金54612元，被撫養(yǎng)人生活費15641.70元；各被告對被撫養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可；經(jīng)評議認(rèn)為原告之子劉子豪需要撫養(yǎng)，故此項損失應(yīng)予以計算，故傷殘賠償金參照2014年農(nóng)村居民人均年收入9102×20×30%=54612.00元、被撫養(yǎng)人生活費參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年消費支出6134×17÷2×30%=15641.70元，合計70253.70元。
6、誤工費：原告主張36000.00元，按6個月計算，每月6000.00元；各被告對誤工天數(shù)、日工資額不予認(rèn)可；經(jīng)評議認(rèn)為原告的誤工天數(shù)為事故發(fā)生之日2013年10月13日起至傷殘評定前一天即2014年4月10日合計180天每天參照2014年河北省交通運輸行業(yè)年工資47249.00.00元，每天按129.44元計算，此項損失為23299.20元。
7、精神撫慰金：原告主張15000.00元；各被告均認(rèn)為原告主張過高不予認(rèn)可，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及所造成的后果，本院認(rèn)定此項損失為10000.00元。
8、交通費：原告主張1000.00元，各被告認(rèn)為原告主張過高；本院酌情認(rèn)定此項損失為500.00元。
9、鑒定費：原告主張800.00元；各被告不予認(rèn)可；本院確認(rèn)此項損失為800.00元。
綜上原告劉某屬交強險醫(yī)療費用限額項下的損失為醫(yī)療費21626.44元、住院伙食補助費1300.00元，合計22926.44元；屬死亡傷殘限額項下的損失為護(hù)理費1560.00元、殘疾賠償金70253.70元、誤工費23299.20元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費500.00元，合計105612.90元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機動車輛致原告人身受損，被告王某駕駛的車輛屬崔某某所有，崔某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告崔某某所有的機動車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失先行進(jìn)行賠償；被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后（結(jié)合其他受害人的賠付數(shù)額）原告劉某剩余損失的70%由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償（結(jié)合其他受害人的賠付數(shù)額），被告崔某某對此部分損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計人民幣650.00元（其余款賠償該起事故其他受害人）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣29700.00元（其余款賠償該起事故其他受害人）。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)）、崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費（扣除上述第一項、第二項后余額的70%）合計人民幣68732.53元；其中保險公司給付48000.00元（其余款賠償該起事故其他受害人）、崔某某給付20732.53元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費1300.00元，由原告劉某承擔(dān)390.00元，由被告崔某某承擔(dān)910.00元；鑒定費800.00元由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 王世偉
審判員 李國輝
人民陪審員 湯雙虎

書記員： 范亞坤