原告：劉某某，男。委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。被告：龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館，住所地齊齊哈爾是龍沙區(qū)中環(huán)路。法定代表人：戴曉東，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉助國(guó)，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付停工留薪期工資14，000.00元。2.判令被告向原告支付后續(xù)冶療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、出院后生活護(hù)理費(fèi)（待鑒定后追加）。3.判令被告賠償原告因未辦理社保及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)造成的經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元。4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告原告，在后廚工作，每月工資3，500.00元，2015年12月11日原告在工作中被沸油燙傷。2016年6月17日經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為七級(jí)傷殘。故原告向龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍沙區(qū)仲裁委）申請(qǐng)仲裁，龍沙區(qū)仲裁委做出齊龍勞人仲字[2016]第19-2號(hào)仲裁裁決書(shū)（非終局裁決），原告認(rèn)為該仲裁裁決工資事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，故向法院提起訴訟。鄉(xiāng)野餐館辯稱(chēng)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，102天飲食是被告送的，仲裁時(shí)沒(méi)有支持，所以不同意支付。對(duì)原告每月工資3，500.00元不認(rèn)可，被告認(rèn)可按1，400.00元，同意給付原告停工留薪工資5，600.00元。鑒定結(jié)論護(hù)理192天被告不認(rèn)可，因?yàn)榍鞍雮€(gè)月是單位出人護(hù)理的，被告認(rèn)可的護(hù)理天數(shù)是120天。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，對(duì)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，本院認(rèn)為對(duì)原告劉某某提供證據(jù)一、鑒定書(shū)。證據(jù)二、勞動(dòng)仲裁卷宗復(fù)印件。證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)。上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，上述證據(jù)予以采信。對(duì)于被告鄉(xiāng)野餐館提供證據(jù)一、(2016)黑0202民初2012號(hào)案件開(kāi)庭筆錄中的證人證言。證據(jù)二、送飯明細(xì)。上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。但證據(jù)一、證人證言證明的護(hù)理天數(shù)、人數(shù)不明確，對(duì)該事實(shí)不予采信。證據(jù)二、送飯明細(xì)，無(wú)法證明是因原告受傷住院，被告所給付的伙食，該證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明，原告劉某某于2015年11月20日到被告處從事后廚工作，2015年12月11日在工作中受傷。于2015年12月11日在齊齊哈爾建華醫(yī)院住院治療，于2016年3月22日出院，住院102天。2016年5月25日被認(rèn)定為工傷，2016年6月17日經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí)。原告于2016年7月7日向龍沙區(qū)仲裁委提供仲裁申請(qǐng)，2016年8月17日，龍沙區(qū)仲裁委做出齊龍勞人仲字[2016]第19-1號(hào)仲裁裁決書(shū)（終局裁決）及齊龍勞人仲字[2016]第19-2號(hào)仲裁裁決書(shū)（非終局裁決）。原告對(duì)上述兩份仲裁裁決均有異議，均向龍沙區(qū)法院提起訴訟。其中非終局裁決書(shū)中，裁決內(nèi)容如下：1、停工留薪期間工資7，384.13元。2、住院期間護(hù)理費(fèi)2，215.24元。3、伙食補(bǔ)助、后續(xù)治費(fèi)不支持。原告對(duì)上述費(fèi)用不認(rèn)可，起訴至法院，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，1、護(hù)理期評(píng)定住院期間和出院后90日，其中兩周需二人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需45，000.00元。3、現(xiàn)不具備康復(fù)費(fèi)用條件，不予支持。故原告要求被告給付原告1、住院伙食補(bǔ)助12，100.00元。2、停工留薪期工資14，000.00元。3、護(hù)理費(fèi)30，282.00元。4、后續(xù)治療費(fèi)要求按照實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。5、鑒定及鑒定檢查費(fèi)3，550.00元。撤銷(xiāo)起訴狀中的其他訴訟請(qǐng)求。另查，原告在被告處上班，未上滿一個(gè)月，也未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，被告單位并未參加工傷保險(xiǎn)，原告主張的切菜崗位工資及用人單位后廚崗位工資標(biāo)準(zhǔn)均低于統(tǒng)籌地區(qū)職工工資標(biāo)準(zhǔn)的60%。
原告劉某某訴被告龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館（下以簡(jiǎn)稱(chēng)鄉(xiāng)野餐館）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人李柏濤、被告鄉(xiāng)野餐館委托訴訟代理人劉助國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某受工傷為七級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法享有工傷待遇，被告單位未參加工傷保險(xiǎn)，由該單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付。對(duì)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定，原告主張每天100.00元過(guò)高，應(yīng)按齊齊哈爾市人力資源與社會(huì)保障局齊人社發(fā)[2011]18號(hào)文件規(guī)定，職工在統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為10.50元/每天，對(duì)于被告辯稱(chēng)因原告受傷住院，被告所給付的伙食，被告提供證據(jù)無(wú)法證明是因原告住院而支付的伙食，故不予采信，原告符合法律規(guī)定的住院伙食費(fèi)為1,071.00元。原告主張的切菜崗位工資及用人單位后廚崗位工資標(biāo)準(zhǔn)均低于統(tǒng)籌地區(qū)職工工資標(biāo)準(zhǔn)的60%，故原告工資標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。2015年12月11日在工作中受傷，2016年6月17日經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí)，原告停工留薪期工資為13,150.81元。經(jīng)司法鑒定，護(hù)理期間評(píng)定住院期間和出院后90日，其中兩周需二人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，按據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資，原告護(hù)理費(fèi)為28，374.44元。原告請(qǐng)求鑒定及鑒定檢查費(fèi)3，550.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,071.00元，停工留薪期工資為13,150.81元，護(hù)理費(fèi)為28，374.44元，鑒定及鑒定檢查費(fèi)3，550.00元，上述費(fèi)用予以支持。對(duì)于原告要求按3，500.00元/月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算停工留薪期工資的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生給付，但原告供提證據(jù)不能證明后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，故不予支持。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第六十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館給付原告劉某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1,071.00元，停工留薪期工資為13,150.81元，護(hù)理費(fèi)為28，374.44元，合計(jì)42，596.45元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，鑒定費(fèi)3，550.00元，由被告龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館負(fù)擔(dān)。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。