劉某某
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
武文雙（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
沈某
王欣欣

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人。
被告王欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
原告劉某某與被告沈某、王欣欣民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人曹勇、被告沈某、王欣欣到庭參加訴訟；本院又于2016年10月13日，依法適用普通程序，第二次公開開進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人武文雙、被告沈某、王欣欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求依法判令二被告共同償還原告借款本金225,000.00元及利息36,300.00元，總計261,300.00元；二、請求依法判令二被告按照約定利率支付利息至判決生效之日；三、訴訟費等費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年7月前，被告沈某在原告處借款人民幣合計120,000.00元整。
2015年7月1日，沈某又在原告處借款30,000.00元，由沈某為原告出具總計借款人民幣150,000.00元的借條一張。
截止至2015年11月末，沈某多次向原告借款，用于生意經(jīng)營，原告均以現(xiàn)金形式給付。
沈某分別為原告出具借條五份，均約定借款期限為一個月，月利率2%。
沈某借款本金合計225,000.00元,利息計算至2016年4月合計為36,300.00元。
上述借款清償期限均已屆滿，原告多次向沈某主張償還借款本、息總計261,300.00元，但沈某迄今未還。
王欣欣與沈某原系夫妻關(guān)系，沈某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
原告為證實自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)予以佐證:
2015年7月1日借條1張，證明2015年7月1日當(dāng)天借款金額30,000.00元，月息2%，加上在此之前的借款總計借款150,000.00元，借款期限截止到2015年7月30日。
2015年8月30日借條1張，借款金額20,000.00元，月息2%，期限一個月。
2015年10月4日借條1張，借款本金25,000.00元，約定月息2%，期限一個月。
2015年10月29日借條1張，借款本金50,000.00元，約定月息2%，期限一個月。
2015年11月30日借條1張，借款金額25,000.00元，約定月息2%，期限一個月。
沈某軍官證復(fù)印件1份（原件已當(dāng)庭核對并返還），證明當(dāng)時沈某因借款將自己的軍官證抵押在原告處。
被告沈某質(zhì)證軍官證是我的，借條的內(nèi)容均是原告書寫，簽字是原告逼我簽的，借條不是我出具的，之前也沒有過120,000.00元借款，就有一筆20,000.00元借款。
五張借條里所有的借款我都沒有借過，我只認(rèn)可2013年時向原告借過20,000.00元，拿走18,000.00元，該20,000.00元借款后陸續(xù)形成幾張欠條都撕毀了，后又寫的2015年7月1日的借條。
被告王欣欣質(zhì)證沈某給原告出具借條時我不在場，也不知道沈某向原告借款，原告要錢時天天去單位跟著我，我覺得這不是正常的借錢。
被告沈某辯稱，原告起訴的與事實不符，我于2013年5月在原告處借款20,000.00元，當(dāng)天拿走現(xiàn)金18,000.00元，利息扣除2,000.00元，約定月利率10%，借款用于賭博，沒有用于做生意，家里不知情。
借款后我每月支付原告利息2,000.00元，后來由于賭博手中沒有錢，在原告的威脅下出具的欠條，2013年5月至今我共償還原告利息80,000.00元。
2016年1月原告多次帶人到我單位找我要錢，嚴(yán)重影響部隊辦公秩序，原告起訴的五張借條不是我自愿給原告出具的，但是字是我寫的，只有原始的20,000.00元欠條是我自愿出具的，欠條已經(jīng)被撕毀，把日期都已經(jīng)改成2015年了。
被告沈某為證實自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、孫吳縣人民法院（2016）黑1124民初645號案件應(yīng)訴通知書1份、傳票1分、民事案件訴訟權(quán)利義務(wù)告知書1份、起訴狀1份、借款合同復(fù)印件1份；孫吳縣人民法院（2016）黑1124民初953號案件應(yīng)訴通知書1份、傳票1份、起訴狀1份，證明我當(dāng)時在孫吳縣借款100多萬元，都是用于賭博了。
原告質(zhì)證認(rèn)為這份證據(jù)與本案無關(guān)，沈某在他處借款是否用于賭博與本案借款無關(guān)。
被告王欣欣質(zhì)證無異議。
沈某在外面欠款這么多都是用于賭博，不是用于我們夫妻共同生活。
證據(jù)二、申請證人趙立臣出庭作證，證明沈某借錢是用于賭博，不是用于做生意。
原告質(zhì)證認(rèn)為從證人證實情況看，他不能證實沈某沒有做過生意，證人所證明的情況不具有唯一性，證人與沈某是分別在兩地，證人只能證明他跟沈某在一起時，沈某不做生意，不在一起時沈某是否做生意，證人證明不了。
被告王欣欣質(zhì)證對證人證明的問題沒有異議。
證人和沈某不是兩地，沈某有工作，如果沈某做生意身邊人應(yīng)該了解，并且軍人也不允許做生意。
身邊的朋友和單位領(lǐng)導(dǎo)都可以證明沈某賭博，沒有做生意。
被告王欣欣辯稱，原告不應(yīng)該起訴我，沈某向原告借款我不知道，沈某從原告處借的錢并沒有用于家庭生活，也沒有做生意，是賭博用了。
沈某在外賭博欠的錢與我無關(guān)，因為沈某賭博，我現(xiàn)在已經(jīng)跟沈某離婚了，借款沒有用于家庭生活和撫養(yǎng)孩子，所以我不同意償還該筆借款。
被告王欣欣為證實自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、黑河市愛輝區(qū)人民法院2016年1月11日作出的（2016）黑1102民初20號民事調(diào)解書1份；2016年1月11日庭審筆錄復(fù)印件1份，證明沈某所有的欠款都用于賭博，對外債務(wù)都應(yīng)由他個人承擔(dān)，與我無關(guān)。
2016年1月11日我與沈某經(jīng)法院調(diào)解離婚，孩子歸我撫養(yǎng)，沈某每月給付撫養(yǎng)費3,000.00元也沒有給。
原告質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議。
調(diào)解書中所作出的約定債務(wù)的承擔(dān)僅僅是夫妻雙方內(nèi)部的約定，不能對抗債權(quán)人;關(guān)于庭審筆錄上自認(rèn)因賭博形成的欠款只是沈某自己的陳述，作為原告可以認(rèn)為沈某或者是為了減輕王欣欣償還債務(wù)的義務(wù)而做出的陳述，原告也有理由認(rèn)為二被告離婚的動機(jī)是否存在，是否為了躲避債務(wù)而起訴到法院調(diào)解離婚，并且所有沈某出具的借據(jù)都是在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，按照法律規(guī)定應(yīng)該由二被告償還。
被告沈某質(zhì)證沒有異議。
證據(jù)二、申請證人沈國友出庭作證，證明沈某借錢用于賭博，沒有用于家庭生活和生意，證人作為沈某父親已經(jīng)為其償還了七、八十萬元賭債。
原告質(zhì)證認(rèn)為證人與本案二位被告具有特殊身份關(guān)系，其證言真實性效力較低，證人也不能確實證實在原告處的借款用于賭博。
證人的證言不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。
被告沈某質(zhì)證沒有異議。
證據(jù)三、申請證人湯朝慧出庭作證，證明沈某借的錢用于賭博，沒有用于家庭生活和生意。
原告對證人證實問題有異議，認(rèn)為是聽說，傳來的，證實不了沈某在原告處借款是用于賭博，所以不能確定也不能認(rèn)定被告在原告處的借款是用于賭博。
被告沈某質(zhì)證沒有異議。
證據(jù)四、申請證人趙慶虎出庭作證，證明證人與沈某一起賭博，沈某借款均用于賭博，沒有用于家庭共同生活與我無關(guān)。
原告質(zhì)證我們對證人證言的真實性有異議，證人對賭博的時間、地點、金額均不能準(zhǔn)確的表述，大部分他都是聽被告沈某本人說的，不是證人確切看到的。
被告沈某質(zhì)證沒有異議。
證據(jù)五、申請證人李雙成出庭作證，證明證人與沈某一起賭博，沈某借款均用于賭博，沒有用于家庭共同生活與我無關(guān)。
原告質(zhì)證對證人證言的關(guān)聯(lián)性有異議，他無法證實沈某的此筆借款就直接用于賭博了。
被告沈某質(zhì)證沒有異議。
證據(jù)六、申請證人盧巖出庭作證，證人與沈某一起賭博，沈某借款均用于賭博，沒有用于家庭共同生活與我無關(guān)。
原告質(zhì)證認(rèn)為證人的證言僅能證明沈某向與他共同賭博的人借錢，并不能證明向原告的借款就是用于賭博了。
被告沈某質(zhì)證我有工作，而且工資不低，足以用于家庭生活，我沒有必要借高利息的錢用于生活，我借錢都是用于賭博了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1沈某分別于2015年7月1日、2015年8月30日、2015年10月4日、2015年10月29日、2015年11月30日為原告出具借據(jù)，借款金額分別為150,000.00元、20,000.00元、25,000.00元、5,000.00元和25,000.00元，共計借款225,000.00元,該五筆借款均約定借款期限為一個月，月利率為2%，沈某對五份借據(jù)借款人簽字是其所簽沒有異議，但認(rèn)為其是受到威脅出具的借據(jù)，并不真實存在225,000.00元的借款，因沈某認(rèn)可五份借據(jù)是其本人簽字且未提供證據(jù)證明出具借據(jù)不是其真實意思表示，故對該五筆借款本院予以確認(rèn)。
2.被告沈某與王欣欣原系夫妻關(guān)系，二人于2016年1月11日在本院調(diào)解離婚。
3.在沈某與王欣欣婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沈某多次以個人名義向他人借款，其自認(rèn)借款用于償還賭債，證人趙立臣、沈國友、湯潮慧、趙慶虎、李雙成、盧巖均證實沈某具有賭博惡習(xí)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
沈某向劉某某借款225,000.00元，沈某未在約定的期限內(nèi)償還借款及利息，其拖欠行為屬于違約，沈某理應(yīng)及時償還借款本金及利息。
沈某辯解其出具借據(jù)不是其真實意思表示的理由，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
關(guān)于本案的債務(wù)是沈某的個人債務(wù)還是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)問題，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)系屬于夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，應(yīng)從以下兩個標(biāo)準(zhǔn)判斷:一是夫妻有無共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。
本案中，王欣欣成對借款225,000.00元不知情，劉某某也認(rèn)可是沈某向其借款，劉某某未與王欣欣商談過借款之事，故可以認(rèn)定沈某向劉某某借款不是沈某、王欣欣共同的意思表示。
本案借款金額較大，而且是短期內(nèi)連續(xù)借款，沈某陳述其借款是用于償還賭債，6位證人證言也可以證明沈某具有賭博惡習(xí)，王欣欣沒有分享沈某借款所帶來的利益，因此，本案借款應(yīng)屬沈某的個人債務(wù)，而不是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)。
王欣欣辯解本案債務(wù)系沈某個人債務(wù)的理由成立，本院予以采信。
綜上所述，劉某某要求沈某償還借款225,000.00元及利息36,300.00元并給付逾期利息的訴訟請求合理，本院予以支持。
劉某某要求王欣欣共同償還借款及利息的訴訟請求，因本案借款屬于沈某個人債務(wù)，而不是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)，本院不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某償還原告劉某某借款225,000.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈某給付原告劉某某借款利息36,300.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，并給付自2016年5月1日起至判決生效之日止的利息（以225,000.00元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)給付）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,220.00元，保全費1,870.00元，由被告沈某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
沈某向劉某某借款225,000.00元，沈某未在約定的期限內(nèi)償還借款及利息，其拖欠行為屬于違約，沈某理應(yīng)及時償還借款本金及利息。
沈某辯解其出具借據(jù)不是其真實意思表示的理由，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
關(guān)于本案的債務(wù)是沈某的個人債務(wù)還是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)問題，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)系屬于夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，應(yīng)從以下兩個標(biāo)準(zhǔn)判斷:一是夫妻有無共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。
本案中，王欣欣成對借款225,000.00元不知情，劉某某也認(rèn)可是沈某向其借款，劉某某未與王欣欣商談過借款之事，故可以認(rèn)定沈某向劉某某借款不是沈某、王欣欣共同的意思表示。
本案借款金額較大，而且是短期內(nèi)連續(xù)借款，沈某陳述其借款是用于償還賭債，6位證人證言也可以證明沈某具有賭博惡習(xí)，王欣欣沒有分享沈某借款所帶來的利益，因此，本案借款應(yīng)屬沈某的個人債務(wù)，而不是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)。
王欣欣辯解本案債務(wù)系沈某個人債務(wù)的理由成立，本院予以采信。
綜上所述，劉某某要求沈某償還借款225,000.00元及利息36,300.00元并給付逾期利息的訴訟請求合理，本院予以支持。
劉某某要求王欣欣共同償還借款及利息的訴訟請求，因本案借款屬于沈某個人債務(wù)，而不是沈某、王欣欣的夫妻共同債務(wù)，本院不予保護(hù)。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某償還原告劉某某借款225,000.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈某給付原告劉某某借款利息36,300.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，并給付自2016年5月1日起至判決生效之日止的利息（以225,000.00元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)給付）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,220.00元，保全費1,870.00元，由被告沈某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。

審判長：張家雙

書記員：張揚(yáng)