原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
委托代理人柳輝，北京市中合律師事務所律師。
被告劉香波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省石家莊市裕華區(qū)，現(xiàn)住址不詳。

原告劉某與被告劉香波委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人柳輝到庭參加訴訟；被告劉香波經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年4月，原告經朋友介紹認識了被告劉香波，因原告當時有抵賬的寶馬750車一輛需補辦各種過戶及上牌手續(xù)，被告稱自己可以幫忙，但需要各種費用7萬元。2011年5月14日，原告委托被告代辦寶馬750車的過戶及上牌手續(xù)，將談好的7萬元交給被告。并約定被告應于2011年5月28日前辦理完成，如辦不成如數(shù)退還，為此，被告寫下收條一張交給原告。但被告到期后未能完成過戶及上牌手續(xù)，此后原告多次找被告聯(lián)系，要求被告退回其收取的7萬元，但被告以種種理由拒不退還，其行為嚴重侵害原告的合法權益。原告認為，被告未能完成受委托事項，理應將收取的7萬元過戶及上牌手續(xù)退回?，F(xiàn)原告依據相關法律規(guī)定提起訴訟，要求法院判令被告退還原告人民幣7萬元。
被告未提出任何答辯意見。
經審理查明，2011年4月，原告劉某經朋友介紹認識了被告劉香波。原告當時有抵賬的寶馬750車一輛需補辦各種過戶及上牌手續(xù)，被告稱可以幫忙，但需要各種費用7萬元。2011年5月14日，原告委托被告辦理相關手續(xù)，并將7萬元費用交于被告。被告給原告出具收條一份，載明：“今收到劉某辦理車手續(xù)錢（寶馬車750）七萬元正（柒萬元正）于2011年5月28日之前辦理完成。如辦不成如數(shù)退還。收款人：劉香波2011年5月14日”。到期后，被告未能給原告辦理相關手續(xù)。原告要求被告退還相關費用起訴至法院。以上事實有庭審筆錄及相關證據證實。

本院認為，被告收取原告現(xiàn)金70000元，用于給原告辦理寶馬車750過戶及上牌手續(xù)。雙方之間屬于委托關系。被告未辦理委托事項，應將收取原告的現(xiàn)金予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

被告劉香波在本判決生效后十日內，一次性返還收取的原告現(xiàn)金70000元整。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 高雙志
審判員 李文環(huán)
陪審員 李永華

書記員： 張彥新