劉某某
雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司
劉慶賀

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)，系雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司員工。
被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司，住所地雙鴨山市四方臺區(qū)。
法定代表人李仲秋，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉慶賀，男，系該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司用人單位責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某和被告委托代理人劉慶賀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某訴稱，2012年7月25日，原告經(jīng)人介紹被招聘被告處工作，2012年9月2日上午9時許，原告正在工作時，被工地鏟車撞傷，被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司派人將原告送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為:開放粉碎性右脛腓骨折、右小腿皮膚軟組織碾挫傷、右腓骨長短肌斷裂。
2013年原告經(jīng)雙鴨山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。
2013年1月7日佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見，原告損傷為八級傷殘，住院期間需要一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為12周，并擇期行“右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”。
2014年原告經(jīng)雙鴨山勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。
為此，原告訴訟至法院
，要求判令
1、解除原告與被告的勞動關(guān)系；2、被告向原告承擔(dān)一次性傷殘補(bǔ)助金66000.00元元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金60000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金90000.00元、停工留薪期工資132000.00元、住院治療工傷費(fèi)17000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)4200.00元、擇期行“右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”手術(shù)費(fèi)10000.00元，共計382200.00元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告就其訴訟主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:證據(jù)一、雙人社傷險決字（2013）614號
工傷認(rèn)定決定書
，證明原告劉某某經(jīng)雙鴨山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。
被告對此無異議。
證據(jù)二、雙鴨山市勞動能力鑒定委員會雙勞鑒字（2014）第2期39號
勞動能力鑒定結(jié)論通知書
，證明原告劉某某被鑒定為捌級傷殘。
被告對此無異議。
證據(jù)三、雙勞仲字（2014）第96號
仲裁裁決書
，證明原告對仲裁的裁決結(jié)果不服，認(rèn)為仲裁按每天100元計算工資太低，應(yīng)按每月6000.00元仲裁。
被告對此有異議，不同意解除勞動關(guān)系，不同意給付傷殘賠償金和就業(yè)補(bǔ)助金。
證據(jù)四、雙鴨山煤炭總院住院病案，證明原告劉某某住院20天，出院后又刮了一次骨，住院期間和治療期間的費(fèi)用都是由被告承擔(dān)的，共花了17000.00元，且住院期間被告派了護(hù)理人員護(hù)理原告。
被告對此無異議。
被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司辯稱，1、因原告所受傷系因他人孫喜運(yùn)違章駕駛鏟車所致，根據(jù)原告住院病歷及傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)，其所受損傷已達(dá)到重傷，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)立案追訴，建議人民法院
根據(jù)相關(guān)司法解釋將本案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，待有關(guān)刑事責(zé)任判定后再另行確定本案有關(guān)爭議；2、被告有案發(fā)后已將造成原告損傷的孫喜運(yùn)扭送至公安機(jī)關(guān)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)有關(guān)詢問筆錄，孫喜運(yùn)有可能涉嫌過失致人重傷罪，在本案開庭前交換證據(jù)時，被告已對公安機(jī)關(guān)筆錄提出調(diào)取證據(jù)的申請，但公安機(jī)關(guān)依法要求原告進(jìn)行傷情鑒定，遭到原告的無理拒絕，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)無法得到法醫(yī)鑒定結(jié)論，即無法對孫喜運(yùn)進(jìn)行刑事追究，被告認(rèn)為，原告放棄了對于他造成傷害的致害人民事賠償?shù)臋?quán)利，請法庭對上述事實(shí)進(jìn)行查證并依法裁判；3、原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告承擔(dān)，被告單位同意在明確本案法律關(guān)系和相應(yīng)賠償責(zé)任的主體以及賠償比例的前提下，履行對原告的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告就其辯稱的意見未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)過庭審當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，對原告提供的證據(jù):1、雙人社傷險決字（2013）614號
工傷認(rèn)定決定書
；2、雙鴨山市勞動能力鑒定委員會雙勞鑒字（2014）第2期39號
勞動能力鑒定結(jié)論通知書
；3、雙勞仲字（2014）第96號
仲裁裁決書
；4、雙鴨山煤炭總院住院病案，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠充分證明本案的事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
依據(jù)認(rèn)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告劉某某2012年7月26日到被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司工作，原告工種是裝卸工，工資約定為計件工資。
2012年9月2日，原告在工作時，被被告單位的孫喜運(yùn)違章駕駛工地鏟車撞傷，傷后被送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救治療，住院20天，住院治療費(fèi)用由被告單位全額支付，住院期間被告派了護(hù)理人員護(hù)理原告。
2013年11月29日，原告劉某某經(jīng)雙鴨山市人力資源和社會保障局以雙人社傷險決字（2013）614號
《工傷認(rèn)定決定書
》認(rèn)定為工傷，2014年4月30日，原告經(jīng)雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘，2014年5月26日，原告向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會做出雙勞仲裁（2014）第96號
裁決書
，裁決如下:雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司支付劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金34121.01元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46528.65元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31019.10元、停工留薪期工資15509.55元，合計:127178.31元，同時雙方解除勞動關(guān)系；劉某某二次手術(shù)費(fèi)（取固定物）按實(shí)際發(fā)生由被告承擔(dān)。
原告認(rèn)為本次工傷給自己造成嚴(yán)重傷害，故請求法院
依法判令
被告賠償原告各項(xiàng)損失，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
另查，2011年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)（包括裝卸搬運(yùn)）的年平均工資為38982.00元，上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告劉某某和被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司，對原告劉某某造成事故的時間、地點(diǎn)及認(rèn)定原告為工傷的工傷認(rèn)定決定書
、鑒定原告為捌級傷殘的勞動能力鑒定結(jié)論通知書
均無異議，雖然，被告認(rèn)為原告劉某某所受傷害是因?qū)O喜運(yùn)違章駕駛鏟車所致，故主張承擔(dān)對原告的補(bǔ)充賠償責(zé)任，但被告提出的辯稱意見，未向法院
提供證據(jù)，且被告對原告提供的工傷認(rèn)定書
及勞動能力鑒定結(jié)論通知書
，均無異議，應(yīng)視為被告對原告工傷事實(shí)的認(rèn)可，故對被告的辯稱意見，不予采信，本院認(rèn)為原告劉某某屬于工傷，依法享受因工負(fù)傷的各項(xiàng)待遇。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?相關(guān)規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，本案中，原告劉某某提出與被告解除勞動關(guān)系，故應(yīng)解除雙方勞動關(guān)系；對于雙方爭議的原告劉某某的平均工資計算標(biāo)準(zhǔn)，原、被告雙方均未提供原告的工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，通過庭審調(diào)查，雙方對原告確屬被告單位的水泥裝卸工無異議，故此，應(yīng)按2011年黑龍江省裝卸搬運(yùn)工種的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年38982.00元，即每月3248.50元工資基數(shù)計算其賠償數(shù)額，據(jù)此，原告的一次性傷殘補(bǔ)助金35733.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48727.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32485.00元、停工留薪期工資16242.50元；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院治療工傷醫(yī)療費(fèi)17000.00元、護(hù)理費(fèi)2000.00元，原告在庭審中表明其在住院期間的治療費(fèi)用17000.00元已由被告承擔(dān)，住院期間被告派了護(hù)理人員護(hù)理原告，故對原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4200.00元，沒有法律依據(jù)，不予支持；原告主張的擇期行“右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”手術(shù)費(fèi)10000.00元，因尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，由原告依據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用向被告主張權(quán)利。
故依據(jù)《工傷保險條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?和黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條 ?（一）款及黑勞社發(fā)（2007）89號
第二條之規(guī)定，判決如下:一、解除原告劉某某與被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司的勞動關(guān)系；二、被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司一次性支付原告劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金35733.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48727.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32485.00元、停工留薪期工資16242.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，合計:134188.50元，此款于本判決生效后十內(nèi)付清；三、原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)（右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)）按實(shí)際發(fā)生由被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司承擔(dān)。
未按判決書
指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告劉某某和被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司，對原告劉某某造成事故的時間、地點(diǎn)及認(rèn)定原告為工傷的工傷認(rèn)定決定書
、鑒定原告為捌級傷殘的勞動能力鑒定結(jié)論通知書
均無異議，雖然，被告認(rèn)為原告劉某某所受傷害是因?qū)O喜運(yùn)違章駕駛鏟車所致，故主張承擔(dān)對原告的補(bǔ)充賠償責(zé)任，但被告提出的辯稱意見，未向法院
提供證據(jù)，且被告對原告提供的工傷認(rèn)定書
及勞動能力鑒定結(jié)論通知書
，均無異議，應(yīng)視為被告對原告工傷事實(shí)的認(rèn)可，故對被告的辯稱意見，不予采信，本院認(rèn)為原告劉某某屬于工傷，依法享受因工負(fù)傷的各項(xiàng)待遇。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?相關(guān)規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，本案中，原告劉某某提出與被告解除勞動關(guān)系，故應(yīng)解除雙方勞動關(guān)系；對于雙方爭議的原告劉某某的平均工資計算標(biāo)準(zhǔn)，原、被告雙方均未提供原告的工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，通過庭審調(diào)查，雙方對原告確屬被告單位的水泥裝卸工無異議，故此，應(yīng)按2011年黑龍江省裝卸搬運(yùn)工種的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年38982.00元，即每月3248.50元工資基數(shù)計算其賠償數(shù)額，據(jù)此，原告的一次性傷殘補(bǔ)助金35733.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48727.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32485.00元、停工留薪期工資16242.50元；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院治療工傷醫(yī)療費(fèi)17000.00元、護(hù)理費(fèi)2000.00元，原告在庭審中表明其在住院期間的治療費(fèi)用17000.00元已由被告承擔(dān)，住院期間被告派了護(hù)理人員護(hù)理原告，故對原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4200.00元，沒有法律依據(jù)，不予支持；原告主張的擇期行“右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”手術(shù)費(fèi)10000.00元，因尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，由原告依據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用向被告主張權(quán)利。
故依據(jù)《工傷保險條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?和黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條 ?（一）款及黑勞社發(fā)（2007）89號

第二條之規(guī)定，判決如下:一、解除原告劉某某與被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司的勞動關(guān)系；二、被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司一次性支付原告劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金35733.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48727.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32485.00元、停工留薪期工資16242.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元，合計:134188.50元，此款于本判決生效后十內(nèi)付清；三、原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)（右脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)）按實(shí)際發(fā)生由被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司承擔(dān)。
未按判決書
指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告雙鴨山市雙龍水泥制品有限公司承擔(dān)。

審判長：張英