原告：劉某某，男，漢族，重慶市梁平縣人，現(xiàn)住左云縣店灣鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心法律工作者。
被告李某：男，漢族，左云縣人，現(xiàn)住大同市礦區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司：住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈五層A1A2B座。
負(fù)責(zé)人：王軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳黎譞，女，山西若谷律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某之委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司之委托訴訟代理人吳黎譞到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決賠償原告醫(yī)療費(fèi)6634.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、護(hù)理費(fèi)9106.7元、誤工費(fèi)27606元、傷殘賠償金35708元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、摩托車損失費(fèi)2000元，合計(jì)88780.3元，以上費(fèi)用首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告李某按責(zé)賠償。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由，2016年4月3日11時(shí)30分許，被告李某駕駛福田牌小型普通客車，由東向西行駛至左鴉線10KM+715M處時(shí)，與原告駕駛的豪鷹二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告受傷。后該事故經(jīng)左云縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)該起事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
原告受傷后，就診于左云縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷傷情為：左側(cè)多發(fā)生肋骨骨折，右側(cè)第6肋骨骨折等多處傷情。原告在左云縣人民醫(yī)院住院治療15天后，又在其它醫(yī)院以及私人醫(yī)院進(jìn)行治療輸液，又花費(fèi)了1673元醫(yī)療費(fèi)，共支付醫(yī)療費(fèi)6634.63元，2016年7月14日，原告經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查：福田牌小型普通客車車輛實(shí)際所有人是李某，該車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由另一被告按責(zé)承擔(dān)。
李某未提供答辯意見。
大地財(cái)險(xiǎn)大同支公司辯稱，渾源縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定，左云縣醫(yī)院的門診票據(jù)不應(yīng)認(rèn)定，工資證明無完整憑證和用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證實(shí)其誤工損失，但考慮到身體受傷，誤工損失應(yīng)計(jì)算94天，摩托車損失應(yīng)酌情認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。李某未取得駕駛資格，原告的損失應(yīng)由李某承擔(dān)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告劉某某主張支付醫(yī)療費(fèi)6634.63元，并提供了左云縣人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)2支、大同市三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一支、渾源縣人民醫(yī)院普通處方箋一張，被告大地財(cái)險(xiǎn)大地支公司認(rèn)為原告劉某某所提交的左云縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)和渾源縣人民醫(yī)院普通處方箋不應(yīng)認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告劉某某所提交的左云縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證據(jù)來源合法、真實(shí)，票據(jù)記載的就醫(yī)時(shí)間為2016年4月3日，可以推定與原告涉案受傷相關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)予以采信，渾源縣人民醫(yī)院處方箋不是支付醫(yī)藥費(fèi)憑證，故對(duì)該證據(jù)不予采信。據(jù)此，本院確認(rèn)原告劉某某共支付醫(yī)藥費(fèi)4961.63元。2、關(guān)于誤工損失。原告主張受傷至定殘前一日（2016年7月14日定殘）期間，原告劉某某因傷未參加工作未領(lǐng)取工資，原告劉某某受傷前在大同市煤礦建業(yè)工程公司北杏莊煤業(yè)項(xiàng)目部工作，其2015年11月工資8000元。2015年12月工資8200元，2016年1月份工資7900元，并提供了該項(xiàng)目部的證明。被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司主張誤工證明要求用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和完稅憑證，故對(duì)該誤工證明不予采信。本院認(rèn)為，用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不會(huì)提交勞動(dòng)者，故對(duì)被告該意見不予采納。對(duì)原告所提交的該證據(jù)予以采信。
3、關(guān)于交通費(fèi)。原告劉某某主張支付交通費(fèi)1000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)大同支公司認(rèn)為交通費(fèi)偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告劉某某雖主張支付交通費(fèi)1000元，但其既未提供票據(jù)，也未說明支付交通費(fèi)的具體支出情況，故本院對(duì)其所主張的支付交通費(fèi)1000元的事實(shí)不予全部認(rèn)定，酌定其支付交通費(fèi)800元。
4、關(guān)于摩托車損失價(jià)值，原告主張其摩托車于2013年支付3000元購(gòu)買，因本起交通事故致其摩托車報(bào)廢，損失價(jià)值為2000元，并提供了（摩托車）收款收據(jù)及摩托車受損后的照片。被告大地財(cái)險(xiǎn)大同支公司認(rèn)為原告劉某某主張摩托車受損價(jià)值偏高，應(yīng)酌情確定。本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)真實(shí)合法。且與交通事故認(rèn)定書所記載的"兩車受損"相印證。故對(duì)原告所主張的該事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，人身受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)所支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，應(yīng)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金。本案原告劉某某因涉案交通事故受損，其為治療所支付的醫(yī)藥費(fèi)4961.63元，交通費(fèi)800元已實(shí)際支出應(yīng)予賠償。其住院期間，應(yīng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15×15），其住院醫(yī)療期間應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)1517.8元（36933÷365×15）。原告劉某某因傷致殘，應(yīng)賠償殘疾賠償金35708元（17854×10%×20），精神撫慰金5000元。其受傷至定殘前一日期間，應(yīng)賠償誤工損失，但原告所提供的證據(jù)不能證明其受傷前三年的平均工資，故誤工損失按山西省2015年度山西省采礦業(yè)年平均工資計(jì)算，計(jì)款為16104.1元（58198÷365×101），鑒定費(fèi)1500元，為確定傷情所支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。以上因原告劉某某受傷所產(chǎn)生的合理?yè)p失共為65591.2元。
財(cái)產(chǎn)受損的，按照市場(chǎng)價(jià)格或其它方法計(jì)算，本案原告劉某某的摩托車因涉案交通事故受損，其雖未對(duì)摩托車受損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，其主張的摩托車受損價(jià)值2000元，比較合理，故應(yīng)予賠償。
駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，當(dāng)事人請(qǐng)求該機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司自實(shí)際賠償之日起，在賠償范圍內(nèi)對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)。本案被告李某雖未取得駕駛資格而駕駛涉案事故車輛發(fā)生交通事故，但因其所駕車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告劉某某主張由被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，應(yīng)賠償劉某某的各項(xiàng)數(shù)額皆未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)賠償原告劉某某的損失67591.2元，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司賠償。被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司所主張李某未取得駕駛資格，不應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)大同公司賠償原告劉某某損失的意見不符合《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院對(duì)其該辯稱意見不予采納。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等共67591.2元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2019元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)529元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1490元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　煒 審　判　員　　佘　霞 人民陪審員　　李利仙

書記員：任俊峰