劉民
戴建國（湖北太圣律師事務(wù)所）
劉某某

原告劉民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人戴建國，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉民與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由助理審判員劉青青適用簡易程序，于2014年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉民的委托代理人戴建國、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。庭審中，被告辯稱實(shí)際借款本金為2萬元，且實(shí)際借款人為劉亞新，但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告要求被告返還借款37000元的訴訟請求，本院予以支持。雖原、被告雙方約定的月利率2.5%超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，但原告請求被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方在《借款合同》中對律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。湖北太圣律師事務(wù)所收取的4000元代理費(fèi)沒有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故原告要求被告支付4000元律師代理費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告劉民償還借款本金37000元，并從2012年9月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付利息。
被告劉某某向原告劉民支付律師代理費(fèi)損失4000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)399元（已減半收?。?、保全費(fèi)用620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)725元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶:17-154101040002529，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。庭審中，被告辯稱實(shí)際借款本金為2萬元，且實(shí)際借款人為劉亞新，但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告要求被告返還借款37000元的訴訟請求，本院予以支持。雖原、被告雙方約定的月利率2.5%超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，但原告請求被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方在《借款合同》中對律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。湖北太圣律師事務(wù)所收取的4000元代理費(fèi)沒有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故原告要求被告支付4000元律師代理費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某向原告劉民償還借款本金37000元，并從2012年9月1日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付利息。
被告劉某某向原告劉民支付律師代理費(fèi)損失4000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)399元（已減半收取）、保全費(fèi)用620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青青

書記員：李凌峰