劉某某
沈玉生（江蘇秦源律師事務(wù)所）
郭某某
劉家兵
太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司
高?。ò不毡姾缆蓭熓聞?wù)所）

原告劉某某，女，1966年3月生，漢族。
委托代理人沈玉生，江蘇秦源律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，1990年10月生，漢族。
被告劉家兵，男，1970年12月生，漢族，駕駛員。
被告太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市太和縣舊縣鎮(zhèn)三角元中石油加油站南側(cè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司，住所地安徽省阜陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)京九街道辦事處一道河?xùn)|路275號(hào)。
代表人馬寶東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高健，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告郭某某、劉家兵、太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由審判員趙尉適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈玉生、被告劉家兵、被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司委托代理人高健到庭參加訴訟。被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某與被告郭某某均負(fù)該事故同等責(zé)任。到庭的各方當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由被告劉家兵予以賠償。被告太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司與被告劉家兵是掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭某某是被告劉家兵雇傭的駕駛員，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。對(duì)庭審中雙方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn)的賠償費(fèi)用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，殘疾賠償金和鑒定費(fèi)，本院具體認(rèn)定意見(jiàn)如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)65826元均無(wú)異議，但被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，關(guān)于非醫(yī)保用藥，因被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目、金額、及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為65826元；
2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天15元均無(wú)異議，原告經(jīng)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)每日護(hù)理費(fèi)60元的標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，原告經(jīng)司法鑒定的護(hù)理期限為120日，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7200元；
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為180日（6個(gè)月），原告在本次交通事故發(fā)生前月平均工資為6843元，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為41058元；
5、關(guān)于殘疾賠償金，被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭炔荒苓_(dá)到十級(jí)要求重新鑒定，但未提出足以反駁的證據(jù)，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系南京海特汽車部件有限公司職工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為68692元（34346元×2年）；
6、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定的鑒定費(fèi)為3120元，是原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，因予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)。
被告劉家兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7234元，在扣除應(yīng)賠償款后，應(yīng)由原告返還。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總額為187826元，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余67826元再由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償百分之五十即33913元，以上被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償153913元。鑒定費(fèi)3120元由被告劉家兵賠償百分之五十即1560元，因被告劉家兵已墊付7234元，實(shí)際應(yīng)由原告返還給被告劉家兵5674元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告153913元；
二、原告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告劉家兵5674元，此款在上述保險(xiǎn)公司給付的賠償款中支付；
三、駁回原告對(duì)被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1648元，由被告劉家兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向江蘇省南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3295元。江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，戶名:南京市中級(jí)人民法院，帳號(hào):10×××76。逾期未繳納上訴費(fèi)，依法按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某與被告郭某某均負(fù)該事故同等責(zé)任。到庭的各方當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由被告劉家兵予以賠償。被告太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司與被告劉家兵是掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭某某是被告劉家兵雇傭的駕駛員，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。對(duì)庭審中雙方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn)的賠償費(fèi)用，經(jīng)本院審查符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，殘疾賠償金和鑒定費(fèi)，本院具體認(rèn)定意見(jiàn)如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)65826元均無(wú)異議，但被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，關(guān)于非醫(yī)保用藥，因被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目、金額、及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為65826元；
2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天15元均無(wú)異議，原告經(jīng)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)每日護(hù)理費(fèi)60元的標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，原告經(jīng)司法鑒定的護(hù)理期限為120日，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7200元；
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為180日（6個(gè)月），原告在本次交通事故發(fā)生前月平均工資為6843元，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為41058元；
5、關(guān)于殘疾賠償金，被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭炔荒苓_(dá)到十級(jí)要求重新鑒定，但未提出足以反駁的證據(jù)，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。原告戶籍雖系農(nóng)村居民，但系南京海特汽車部件有限公司職工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為68692元（34346元×2年）；
6、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定的鑒定費(fèi)為3120元，是原告因本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，因予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)。
被告劉家兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7234元，在扣除應(yīng)賠償款后，應(yīng)由原告返還。
綜上，原告因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總額為187826元，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余67826元再由被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償百分之五十即33913元，以上被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償153913元。鑒定費(fèi)3120元由被告劉家兵賠償百分之五十即1560元，因被告劉家兵已墊付7234元，實(shí)際應(yīng)由原告返還給被告劉家兵5674元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告153913元；
二、原告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告劉家兵5674元，此款在上述保險(xiǎn)公司給付的賠償款中支付；
三、駁回原告對(duì)被告郭某某、太和縣環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1648元，由被告劉家兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙尉

書記員：李貞