原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。居民身份證號碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告王新立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告何振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人劉洪波，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：75403685-1。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人楊潔，女，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王新立、梁某某、何振國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱人保財險路南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2013年1月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人周圍、被告王新立、梁某某、被告人保財險路南支公司的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年11月17日13時許，被告王新立駕駛冀BT8923重型自卸貨車，由南向北行駛至遷西縣西環(huán)路拆解中心回收站路段時，與由南向北行駛的被告何振國駕駛的無牌照普通二輪摩托車載乘車人劉春民相刮碰，造成劉春民經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2012年12月6日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認字（2012）第0509號道路交通事故認定書，認定被告王新立與被告何振國承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉春民被送至遷西縣康力醫(yī)院救治，開支醫(yī)療費269.55元。開支救護車費52.5元。2012年11月17日劉春民經(jīng)搶救無效死亡。被告王新立系被告梁某某雇傭的司機，被告梁某某為其所有的冀BT8923重型自卸貨車在被告人保財險路南支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。要求四被告賠償原告醫(yī)療費269.55元、交通費52.5元、喪葬費18083元、死亡賠償金365840元（18292元×20年）、精神損害撫慰金50000元、尸體存放費2000元、辦理喪葬事宜支出的交通費2800元。合計439045.05元。
被告王新立、梁某某、何振國、人保財險路南支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀BT8923重型自卸貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險以及原告訴請的醫(yī)療費、救護車費、喪葬費、死亡賠償金沒有異議，但被告人保財險路南支公司認為，原告劉某某為第二順序繼承人，應(yīng)提供戶籍部門出具的死者只有劉某某一個妹妹，無其他兄弟姐妹的證明。事故發(fā)生時，被保險車輛超載，根據(jù)保險合同約定商業(yè)三者險增加免賠率10%，且事故發(fā)生后駕駛員未依法采取措施而駛離現(xiàn)場，如經(jīng)調(diào)取事故卷，證實其逃離現(xiàn)場或破壞現(xiàn)場，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金過高，最多承擔(dān)20000元。尸體存放費不屬于保險公司賠償范圍。處理喪葬事宜交通費包含在喪葬費里。被告梁某某認為其為事故車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，自己所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告何振國對原告提供的證據(jù)以及訴請的各項損失沒有異議，并于庭后就自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分與原告達成協(xié)議，一次性賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜交通費等費用7000元。該款已于本協(xié)議簽字時付清。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告承認原告訴訟請求的部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的尸體存放費、處理喪葬事宜交通費和精神損害撫慰金以及被保險車輛是否超載、駕駛員是否逃離現(xiàn)場或破壞現(xiàn)場問題，本院查明，原告訴請的尸體存放費2000元，系原告實際支付給遷西縣康力醫(yī)院的費用，并有該醫(yī)院的收費收據(jù)證實，屬于保險法第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險路南支公司承擔(dān)。處理喪葬事宜交通費與喪葬費同屬于人身損害賠償項目，不存在包含關(guān)系。被告提出的意見本院不予采納。對原告訴請的處理喪葬事宜交通費2800元，本院予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院酌定35000元。關(guān)于被保險車輛超載問題，事故認定書已明確載明，對被告提出的商業(yè)三者險增加免賠率10%的意見，本院予以采納。關(guān)于駕駛員是否逃離現(xiàn)場或破壞現(xiàn)場問題，經(jīng)調(diào)取事故卷，王新立駛離現(xiàn)場的原因是未發(fā)覺發(fā)生交通事故，主觀上無逃避法律追究的故意，不能認定為逃逸。

本院認為，此次交通事故造成劉春民死亡，被告王新立與被告何振國承擔(dān)事故的同等責(zé)任。死者劉春民父母均已去世，亦無配偶及子女，只有原告劉某某一個妹妹。故原告劉某某系唯一權(quán)利人。被告何振國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已于開庭后與原告劉某某達成協(xié)議并履行。原告劉某某撤回對被告何振國的起訴，本院予以準許。被告王新立系被告梁某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁某某為其所有的冀BT8923重型自卸貨車在被告人保財險路南支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。對于原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險路南支公司在強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財險路南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。強制險和商業(yè)險以外的損失，由被告梁某某賠償。被告梁某某所投保的車輛在事故發(fā)生時超載，按照合同約定，保險公司應(yīng)免賠10%，此損失應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為269.55元（醫(yī)療費269.55元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財險路南支公司應(yīng)賠償269.55元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為421775.5元（喪葬費18083元＋死亡賠償金365840元＋交通費52.5元＋處理喪葬事宜交通費2800元＋精神損害撫慰金35000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險路南支公司應(yīng)賠償110000元（含精神撫慰金35000元）；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為141198.98元{313775.5【（421775.5元-110000元）＋存尸費2000元】×50%×90%}，未超過500000元賠償限額，被告人保財險路南支公司應(yīng)賠償141198.98元。被告梁某某應(yīng)賠償15688.78元{313775.5【（421775.5元-110000元）＋存尸費2000元】×50%×10%}。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在冀BT8923號機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失110269.55元；在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告事故損失141198.98元。合計251468.53元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告梁某某賠償原告劉某某事故損失15688.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2495元，減半收取1247.5元，由被告梁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀紅艷