原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所山西省大同市礦區(qū)。
委托訴訟代理人:閻慶東，山西民仁律師事務所律師。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市新榮區(qū)。
被告：劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所大同市堡子灣鄉(xiāng)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司，住所地大同市新榮區(qū)長城西街育人里。
負責人：常珍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹麗芳，山西烏金律師事務所律師。

原告劉某某與被告穆某某、劉建平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年04月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人閻慶東,被告穆某某、劉建平、保險公司委托訴訟代理人尹麗芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：穆某某、劉建平、新榮保險公司賠償住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、牙齒修復費、鑒定費等共計132006元。事實和理由：2013年5月24日10時30分許，劉某某駕駛晉B44458號重型貨車由西向東行駛在新榮區(qū)堡子灣鄉(xiāng)四道溝村東與對向行駛的被告穆某某駕駛的蒙J60690重型貨車發(fā)生碰撞，致劉某某、穆某某均受傷，雙方車輛受損。后劉某某入住中國人民解放軍第322醫(yī)院（以下簡稱322醫(yī)院）救治12天。經(jīng)診斷為額骨骨折，頭皮撕裂傷，右胸壁軟組織挫傷，左手臂皮膚撕裂傷，牙齒缺失松動。經(jīng)大同市公安局交警支隊事故處理大隊（以下簡稱事故大隊）認定雙方負事故同等責任。經(jīng)同煤司法鑒定中心（以下簡稱鑒定中心）鑒定為十級傷殘。2015年，劉某某又在322醫(yī)院進行了診斷治療。肇事車輛蒙J60690重型貨車在保險公司投有交強險。保險期間為2013年3月28日至2014年3月27日，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被扶養(yǎng)人劉蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，系劉某某長女。劉某某為證明自己的主張、向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。
穆某某辯稱，對本次事故的事實部分和劉某某提出的所有證據(jù)無異議。但賠償與我無關(guān)，我是雇傭司機，應由車主賠償。
劉建平辯稱，對劉某某提出的事實部分和證據(jù)無異議。請求在交強險限額內(nèi)由保險公司賠付后，超出部分按同等責任賠償。
新榮保險公司辯稱，1、本案訴訟時效已過。2、對法醫(yī)鑒定意見書有異議，鑒定意見書沒有鑒定人照片，沒有鑒定部位測量標尺。3、牙齒修復未說明牙齒數(shù)量，對牙齒修復費不予賠償。4、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費不予賠償。請求在交強險限額內(nèi)依法賠償。
經(jīng)審理查明，2013年5月24日10時30分許，劉某某駕駛晉B44458號重型貨車由西向東行駛在新榮區(qū)堡子灣鄉(xiāng)四道溝村東與對向行駛的穆某某（車輛權(quán)屬人為劉建平）駕駛的蒙J60690重型貨車發(fā)生碰撞，致劉某某、穆某某均受傷，雙方車輛受損。當天劉某某被送往322醫(yī)院救治，住院12天。經(jīng)診斷為額骨骨折，頭皮撕裂傷，右胸壁軟組織挫傷，左手臂皮膚撕裂傷，牙齒缺失松動。經(jīng)事故大隊認定為雙方負同等責任。經(jīng)鑒定中心鑒定為十級傷殘。肇事車輛蒙J60690重型貨車在保險公司投有交強險。保險期間為2013年3月28日至2014年3月27日，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。劉某某曾于2016年07月訴至本院，后因劉建平未到庭，不能查明事實，本人需提出補充證據(jù)而撤訴。劉某某提供的劉建平車輛買賣協(xié)議的證據(jù)與本案無關(guān)。
上述事實，有劉某某當庭陳述以及提供的身份證、駕駛本、準駕證復印件，大同市新榮區(qū)人民法院（2016）晉0212民初64號民事裁定書復印件，劉某某、劉建平雙方調(diào)解協(xié)議，交通事故認定書，診斷證明書，住院病歷，司法鑒定意見書，鑒定機構(gòu)資質(zhì)，鑒定人員資格證明，鑒定費收據(jù)在案佐證。對各方當事人無異議的證據(jù)本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
1、關(guān)于新榮保險公司提出訴訟時效已過的反駁主張。本案事故發(fā)生在2013年5月24日，2016年07月劉某某曾訴至本院，后因劉建平未到庭，不能查明事實，本人需提出補充證據(jù)而撤訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題》第十二條“當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”的規(guī)定，本案未超訴訟時效。另2017年劉某某與劉建平在雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議中明確指出，2013年11月；2014年5月、12月；2015年4月、11月；2016年3月；2017年1月，多次就事故的賠償問題劉某某與劉建平或與保險公司進行過協(xié)調(diào)。該調(diào)解協(xié)議充分證實該案的時效在不同的時間節(jié)點中斷。每一次中斷都沒有超出法律規(guī)定的一年訴訟時效。當事人多次找保險公司協(xié)商的事實符合常理。對保險公司提出的超過訴訟時效的反駁主張本院不予支持。
2、關(guān)于新榮保險公司提出的鑒定意見書未有被鑒定人照片，測量部位標尺；額頂部可見15cm頭皮撕裂傷病歷中未見記載的問題。額頂部可見15cm頭皮撕裂傷在322醫(yī)院2013年5月25日住院志（姓名劉某某，科室創(chuàng)傷外科，床號37，ID號0000478676，住院號263519）明確有記載。有無被鑒定人照片，測量部位標尺并不影響本案的主體和鑒定結(jié)果，只要其他證據(jù)能夠證實是被鑒定人本人即可。故對新榮保險公司提出的該反駁主張本院不予支持。
3、關(guān)于新榮保險公司提出的劉某某牙齒修復未說明顆數(shù)及修復費用4000元因其未提供證據(jù)，不予認可的反駁主張。經(jīng)庭審查實，劉某某牙齒已經(jīng)修復。司法鑒定意見書對牙齒二次手術(shù)價格評定數(shù)額為4000元。劉某某雖未就訴訟請求提供相應費用票據(jù)，但為了保護當事人受遭受損害的合法利益，對其請求數(shù)額予以采信和認可。對新榮保險公司提出的反駁主張不予支持。
4、新榮保險公司提出的被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費不予賠償?shù)姆瘩g主張。因被扶養(yǎng)人生活費在《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故對其反駁主張不予支持。對鑒定費不予賠償?shù)闹鲝?，在《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條規(guī)定的醫(yī)療費、財產(chǎn)損失、死亡傷殘限額內(nèi)無具體規(guī)定，故對該反駁主張予以支持。
依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、山西省2016年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知及山西省2015山西省交通事故人身損害賠償標準，結(jié)合本案實際，確定如下賠償項目和數(shù)額。
1、營養(yǎng)費15元×12天﹦180元。
2、住院伙食補助費：15元×12天﹦180元。
3、交通費：1000元。
4、殘疾賠償金：51656元（按城鎮(zhèn)居民計算25828元×20年×10℅）。
5、精神撫慰金：5000元(根據(jù)傷殘等級，酌定支持)。
6、誤工費:32702.5元(按交通運輸業(yè)64505元÷2，按通常慣例酌定6個月）。
7、護理費：1012元（按居民服務業(yè)計算36933元÷365天×12天）。
8、被扶養(yǎng)人生活費2373元【2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元×(18-15)歲×10℅】。
9、牙齒修復費用：4000元（司法鑒定意見書評定）
10、鑒定費：2100元。
以上共計100203.5元。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)、受法律保護。公民、法人由于過錯行為侵害他人人身、財產(chǎn)的應承擔民事賠償責任。對于劉某某遭受的人身傷害損失，首先應由肇事車輛投有交強險的新榮保險公司交強險責任限額內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金（包括殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費）93743.5元；醫(yī)療費用賠償限額（包括住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、）4360元，總計98103.5元。剩余2100元由劉建平按交通事故的同等責任50℅予以賠償1050元（2100元×50℅）。穆某某作為雇傭司機，其造成的損害后果和賠償責任應由車輛所有人劉建平予以賠償。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、劉建平于本判決生效后十五內(nèi)一次給付劉某某醫(yī)療等各項費用1050元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司于本判決生效后十五內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)一次性給付劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用98103.5元。
三、駁回劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費2940.12元，減半收取1470.06元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司承擔1000元：由劉某某承擔235.03元：由劉建平承擔235.03元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員　　孫廣義

書記員：尚國梅