原告劉某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托人代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，咸寧市人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金某，本案被告，系被告張某某之雇主（實際車主）。
被告金某，男，漢族，咸寧市人，xxxx年xx月xx日出生。
被告世紀安福源汽車服務(wù)有限公司江夏分公司（以下簡稱安福源汽服江夏分公司）
法定代表人艾友，該公司總經(jīng)理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財險湖北分公司）
代表人彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳遠建，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財險成都市錦城支公司）。
代表人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告張某某、金某，被告安福源汽服江夏分公司、長江財險湖北分公司、平安財險成都市錦城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄。于2015年5月15日、6月8日，先后二次公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人王蘭斌，被告金某、張某某的委托代理人金某（本案被告），被告長江財險湖北分公司的委托代理人陳遠建、平安財險成都市錦城支公司的委托代理人喜軍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2014年12月17日15時30分，被告張某某駕駛鄂AKA356號貨車由通城往崇陽方向行駛，途徑崇陽縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段在超越原告劉某駕駛的贛CN0802號重型自卸貨車過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成贛CN0802號車受損的交通事故。2014年12月29日，崇陽縣公安局交警大隊作出了《道路交通事故認定書》（簡易）認定，一、被告張某某駕駛車輛在對向來車有會車可能的情況下超車，是造成事故的重要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第四十三條（二）項之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責任；二，原告劉某無責任。
同時查明，被告張某某受雇于被告金某從事機動車駕駛工作，被告張某某駕駛被告金某所有的鄂AkA356號貨車，登記掛靠在被告安福源汽服江夏分公司。2014年5月28日、6月5日，被告金某以被告安福源汽服江夏分公司的名義，分別在被告長江財險湖北分公司、平安財險成都市錦城支公司投保了機動車交強險和保額30萬元的商業(yè)第三者責任保險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜上所述，公民的財產(chǎn)受法律保護。本案系一起道路交通事故責任糾紛，依據(jù)道交法、侵權(quán)法、保險合同法等相關(guān)法律的規(guī)定。原告劉某特具狀起訴，請求法院判令，上列被告賠償原告劉某的各項損失58035元，并承擔本案訴訟費用。
原告劉某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，車輛營運證。證明①原告劉某的身份情況，系本案適格的訴訟主體；②原告劉某駕駛的贛CN0802號車輛登記辦理了道路運輸證照。
證據(jù)2、駕駛證，行駛證。證明①原告劉某具有合法有效的機動車駕駛資格；②贛CN0802號車輛具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)3、道路交通事故認定書。證明：①該事故發(fā)生的時間、地點及其經(jīng)過；②被告張某某負此事故的全部責任，原告劉某無責任；③該事故協(xié)議賠償未履行。
證據(jù)4、崇價鑒字（2014）第122號《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》一份。證明贛CN0802號車輛物損價格為14835元。
證據(jù)5、物損鑒定費。證明原告花費車輛鑒定費500元。
證據(jù)6、崇陽盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的《證明》及該公司的《租賃合同》各一份。證明原告劉某所駕車輛贛CN0802號因交通事故造成停運損失41200元。
證據(jù)7、車輛行駛證、駕駛證。證明：①鄂AKA356號貨車具有合法有效的行駛證；②被告張某某具有合法有效的駕駛資格。
證明8、機動車交強險和商業(yè)第三者責任險保險單各一份。證明：①鄂AKA356號車在被告長江財險湖北分公司投保了機動車交強險；②鄂AKA356號車在被告平安財險成都市錦城支公司投保了保額30萬元的商業(yè)第三者責任保險；③本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告張某某、金某辯稱，一、被告金某將其購買的貨車鄂AKA356號登記掛靠在被告安福源汽服江夏分公司；二、被告張某某受雇于被告金某從事機動車駕駛工作。被告張某某在受雇期間駕駛鄂AKA356號貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某的車輛損害，應(yīng)依法由被告金某（雇主）承擔賠償責任。三、被告金某將鄂AKA356號車向保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告金某賠償。
被告金某、張某某未向本院提交證據(jù)。
被告安福源汽服江夏分公司未答辯，但向本院提交了一份車輛掛靠合同。證明該公司與被告金某簽訂了一份機動車掛靠營運合同。
被告長江財險湖北分公司辯稱，被告長江財險湖北分公司愿意在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告長江財險湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
被告平安財險成都市錦城支公司辯稱，一、被告平安財險成都市錦城支公司在沒有免賠事由的情況下，愿意在機動車商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、鄂AKA356號肇事車輛沒有購買不計負賠率險項，應(yīng)當扣除20%的免賠責任；三、被告平安財險成都市錦城支公司不承擔本案訴訟費用。
被告平安財險成都市錦城支公司為支持自己的抗辯主張，向本院提交了機動車商業(yè)保險條款一份。證明①該條款第5條第3項約定：間接損失保險公司不承擔賠償；②該條款第13條約定，事故責任保險使用相應(yīng)的免賠率，負全部責任的免賠為20%。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、金某對原告劉某提交的證據(jù)1-5、7、8無異議，對證據(jù)6不予質(zhì)證。被告平安財險成都市錦城支公司對原告劉某提交的證據(jù)1-3、7、8無異議，本院對原告劉某提交的證據(jù)1-3、7、8予以采信；被告平安財險成都市錦城支公司對原告劉某提交的證據(jù)4.崇價鑒字（2014）第122號《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》有異議，要求申請重新鑒定（以保險公司的書面申請為準），請求法庭準許保留7天重新鑒定申請的時間，反則對此鑒定意見書不持異議。7天后，被告平安財險成都市錦城支公司未向本院提交書面重新鑒定申請。故此，本院對原告劉某提交的證據(jù)4予以采信；被告平安財險成都市錦城支公司對原告劉某提交的5，物損鑒定費500元，認為不屬于被告平安財險成都市錦城支公司賠償范圍。本院認為，被告平安財險成都市錦城支公司異議不屬于其公司賠償范圍，不影響該證據(jù)的認定。故此，本院對原告劉某提交的證據(jù)5予以采信；被告平安財險成都市錦城支公司提交的證據(jù)6的真實性有異議，其理由：①原告劉某提交的證據(jù)《證明》、《租賃合同》，從其內(nèi)容看不出原告劉某有多少停運損失，是否實際發(fā)生無法核實；②停運損失屬間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。本院認為，被告平安財險成都市錦城支公司的異議理由①成立。原告劉某不能證明其車輛有停運損失，原告劉某應(yīng)當提交鑒定機構(gòu)對其車輛停運損失的定損鑒定，本院釋明告知原告劉某應(yīng)當提交車輛停運損失的鑒定，但原告劉某不能提交。根據(jù)《中華人民共民的訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原告劉某應(yīng)當承擔舉證不能的法律責任。故此，本院對原告劉某提交的證據(jù)6不予采信。
原告劉某，被告張某某、金某對被告平安財險成都市錦城支公司提交的機動車商業(yè)保險條款有異議，認為被告平安財險成都市錦城支公司免責條款沒有盡到明確告知義務(wù)。被告平安財險成都市錦城支公司當庭辯解承諾，在7天內(nèi)向本院提交其公司盡到了明確告知義務(wù)的證據(jù)。7天后，被告平安財險成都市錦城支公司向本院提交的商業(yè)保險條款，被告沒有簽字，是空白條款，不能證明被告平安財險成都市錦城支公司盡到了明確告知義務(wù)。故此，本院對被告平安財險成都市錦城支公司提交的機動車商業(yè)保險條款不予采信。
原告劉某、被告張某某、金某、平安財險成都市錦城支公司、長江財險湖北分公司對被告安福源汽服江夏分公司提交的車輛掛靠合同無異議，本院對被告安福源汽服江夏分公司提交的車輛車輛掛靠合同予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)及庭審筆錄，本院可以認定如下事實：
2014年12月17日15時30分，被告張某某駕駛鄂AKA356號貨車由通城往崇陽方向行駛，途徑崇陽縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段在超越原告劉某駕駛的贛CN0802號重型自卸貨車過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成贛CN0802號車受損的交通事故。2014年12月29日，崇陽縣公安局交警大隊作出了《道路交通事故認定書》（簡易）認定，一、被告張某某駕駛車輛在對向來車有會車可能的情況下超車，是造成此事故的重要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第四十三條（二）項之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責任；二、原告劉某無責任。
同時查明，被告張某某受雇于被告金某駕駛其所有的肇事貨車鄂AkA356號貨車，登記掛號在被告安福源汽服江夏分公司。2014年5月28日、6月5日，被告金某將鄂AkA356號貨車分別在被告長江財險湖北分公司、平安財險成都市錦城支公司，以被告安福源汽服江夏分公司的名義投保了機動車交強險和保額30萬元的商業(yè)第三者責任保險。該事故發(fā)生保險期間內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關(guān)規(guī)定核定：原告劉某的車輛鑒定修復(fù)價格14835元，物損鑒定費500元，二項合計損失15335元。
本院認為，一、原告劉某、被告張某某在崇陽縣公安局交警大隊的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定，贛CN0802號貨車在事故中損壞的修復(fù)價格，以物價部門或保險公司核定的損失為準，由被告張某某承擔。本院認為，原、被告兩方達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，其調(diào)解協(xié)議合法有效，依法應(yīng)予以保護。本案原告劉某的財產(chǎn)損失15335（車損修復(fù)鑒定價格14835元，物損鑒定費500元），沒有超出調(diào)解協(xié)議約定的賠償損失。故此，應(yīng)由被告長江財險湖北分公司、平安財險成都市錦城支公司在各自保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、被告張某某、金某，平安財險成都市錦城支公司抗辯，原告劉某訴求主張的交通費2000元，車輛停運損失41200元，原告劉某沒有提交相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)予以賠償。本院認為，原告劉某訴求主張交通費2000元，沒有提交證據(jù)；車輛停運損失41200元，僅提交其與崇陽盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《租賃合同》及公司的《證明》，不能證明其損失。本院告知原告劉某應(yīng)提交鑒定機構(gòu)對車輛停運損失的鑒定，但原告劉某不能提交其證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原告劉某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。故此，本院對原告劉某訴求交通費2000元，車輛停運損失41200元，均不予支持。
三、本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告劉某的財產(chǎn)損失15335元，應(yīng)由被告長江財險湖北分公司在機動車交強險第三者責任險限額內(nèi)先行賠償財產(chǎn)損失2000元；超出交強險責任限額的部分13335元，由被告平安財險成都市錦城支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)替代被告金某賠償10668元（13335元×80%），被告金某賠償2667元（13335元×20%），由被告安福源汽服江夏分公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告劉某的各項損失15335元，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償2000元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償10668元；由被告金某賠償2667元，被告世紀安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司承擔連帶責任。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1250元，由被告金某、安繼安福源汽車服務(wù)有限公司負擔500元，原告劉某負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 李忠良
審判員 程艷輝
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫