劉某甲
王某甲
劉某某
楊飛超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
趙某
崔某某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛某

原告:劉某甲，又名劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告:王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
三
原告
委托代理人:楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址清苑縣。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址清苑縣。
被告:某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人:王某乙。
住所保定市。
委托代理人:葛某，系保險(xiǎn)公司職工。
原告劉某甲、王某甲、劉某某與被告趙某、崔某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及其委托代理人楊飛超、被告崔某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人葛某到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，冀FD0107、冀FON99掛號(hào)重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓孚w某些事故的全部責(zé)任，三原告無事故責(zé)任。因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，三原告的合理損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)樵撥囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司又投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某甲主張醫(yī)療費(fèi)5，154.18元，原告王某甲的醫(yī)療費(fèi)4，634.38元，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)4，292.96元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。三原告各主張900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、誤工費(fèi)。原告劉某甲的誤工期間應(yīng)為自2013年09月13日起至定殘日前一天2014年1月9日止，即118天。原告王某甲、劉某某的誤工期間為實(shí)際住院期間，即18天。被告保險(xiǎn)公司提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天37元計(jì)算的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告劉某甲的誤工費(fèi)為4，366元，原告王某甲、劉某某的誤工費(fèi)各為666元。4、護(hù)理費(fèi)。原告劉某甲、王某甲、劉某某各住院18天；被告保險(xiǎn)公司提出三原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，但是同意根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)按每天37元計(jì)算給付的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，三原告的護(hù)理費(fèi)各為666元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某甲的殘疾賠償金為36，408元。6、精神損害撫慰金。原告劉某甲主張10，000元，應(yīng)予支持。7、交通費(fèi)。考慮三原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持三原告交通費(fèi)各500元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告劉某甲的被撫養(yǎng)人為母親王煥蘭，根據(jù)原告的家庭成員情況、被撫養(yǎng)人的年齡等，本院應(yīng)支持劉某甲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，237元，計(jì)算公式為5，364元×20%×17年＝18，237元。9、財(cái)產(chǎn)損失。三原告各主張財(cái)產(chǎn)損失1，000元，雖然沒有證據(jù)，但是根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的意見，本院酌定支持三原告每人50元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。10、鑒定費(fèi)。原告劉某甲主張1，182元，應(yīng)予支持。此款由被告趙某、崔某某共同負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告劉某甲、王某甲、劉某某的醫(yī)療費(fèi)分別為5，154.18元、4，634.38元、4，292.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為900元，以上費(fèi)用合計(jì)款16，781.52元。此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告10，000元（根據(jù)三原告意見，三原告平均分配）；余款6，781.52元（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元），仍由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告。原告劉某甲的誤工費(fèi)4，366元、護(hù)理費(fèi)666元、殘疾賠償金36，408元、精神損失費(fèi)10，000元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，237元，以上費(fèi)用合計(jì)款70，177元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲。原告王某甲的誤工費(fèi)666元、護(hù)理費(fèi)666元、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)款1，832元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲。原告劉某某的誤工費(fèi)666元、護(hù)理費(fèi)666元、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)款1，832元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。三原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各900元，沒有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不能支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某等醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等款10，000元人民幣（其中，劉某甲3，334元、王某甲3，333元、劉某某3，333元）。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某款各50元人民幣。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)款70，177元人民幣，賠償原告王某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款1，832元人民幣，賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款1，832元人民幣。
四、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等款6，781.52元人民幣（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元）。
五、被告趙某、崔某某共同賠償原告劉某甲鑒定費(fèi)1，182元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，382元人民幣，由被告趙某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，冀FD0107、冀FON99掛號(hào)重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓孚w某些事故的全部責(zé)任，三原告無事故責(zé)任。因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，三原告的合理損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)樵撥囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司又投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某甲主張醫(yī)療費(fèi)5，154.18元，原告王某甲的醫(yī)療費(fèi)4，634.38元，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)4，292.96元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。三原告各主張900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、誤工費(fèi)。原告劉某甲的誤工期間應(yīng)為自2013年09月13日起至定殘日前一天2014年1月9日止，即118天。原告王某甲、劉某某的誤工期間為實(shí)際住院期間，即18天。被告保險(xiǎn)公司提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天37元計(jì)算的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告劉某甲的誤工費(fèi)為4，366元，原告王某甲、劉某某的誤工費(fèi)各為666元。4、護(hù)理費(fèi)。原告劉某甲、王某甲、劉某某各住院18天；被告保險(xiǎn)公司提出三原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，但是同意根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)按每天37元計(jì)算給付的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，三原告的護(hù)理費(fèi)各為666元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某甲的殘疾賠償金為36，408元。6、精神損害撫慰金。原告劉某甲主張10，000元，應(yīng)予支持。7、交通費(fèi)?？紤]三原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持三原告交通費(fèi)各500元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告劉某甲的被撫養(yǎng)人為母親王煥蘭，根據(jù)原告的家庭成員情況、被撫養(yǎng)人的年齡等，本院應(yīng)支持劉某甲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，237元，計(jì)算公式為5，364元×20%×17年＝18，237元。9、財(cái)產(chǎn)損失。三原告各主張財(cái)產(chǎn)損失1，000元，雖然沒有證據(jù)，但是根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的意見，本院酌定支持三原告每人50元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。10、鑒定費(fèi)。原告劉某甲主張1，182元，應(yīng)予支持。此款由被告趙某、崔某某共同負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告劉某甲、王某甲、劉某某的醫(yī)療費(fèi)分別為5，154.18元、4，634.38元、4，292.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為900元，以上費(fèi)用合計(jì)款16，781.52元。此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告10，000元（根據(jù)三原告意見，三原告平均分配）；余款6，781.52元（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元），仍由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告。原告劉某甲的誤工費(fèi)4，366元、護(hù)理費(fèi)666元、殘疾賠償金36，408元、精神損失費(fèi)10，000元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，237元，以上費(fèi)用合計(jì)款70，177元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲。原告王某甲的誤工費(fèi)666元、護(hù)理費(fèi)666元、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)款1，832元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲。原告劉某某的誤工費(fèi)666元、護(hù)理費(fèi)666元、交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)款1，832元。此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。三原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各900元，沒有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不能支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某等醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等款10，000元人民幣（其中，劉某甲3，334元、王某甲3，333元、劉某某3，333元）。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某款各50元人民幣。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)款70，177元人民幣，賠償原告王某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款1，832元人民幣，賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款1，832元人民幣。
四、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等款6，781.52元人民幣（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元）。
五、被告趙某、崔某某共同賠償原告劉某甲鑒定費(fèi)1，182元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，382元人民幣，由被告趙某、崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰
審判員：呂學(xué)軍

書記員：孔巍巍