原告劉某甲，住涿州市。
原告劉某乙，住涿州市。
原告劉某丙，住涿州市。
原告劉某丁，住涿州市。
共同委托代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告昶某某，住涿州市。
委托代理人全曉威，涿州市清涼寺辦事處志同法律服務(wù)所法律工作者。
第三人陳某，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市清涼寺辦事處志同法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某甲、劉某乙、劉某丁、劉某丙被告昶某某、第三人陳某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某甲、劉某乙、劉某丁、劉某丙及其委托代理人張媛媛，被告昶某某及其委托代理人全曉威，第三人陳某及其委托代理人郭俊芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，四原告系姐妹關(guān)系。劉某某系四原告之父，焦某某系四原告之母。夫妻二人于1998年在涿州市刁窩鄉(xiāng)白塔村有房產(chǎn)一處。2004年焦某某去世，未留有遺囑。2010年劉某某與被告昶某某再婚。2014年7月23日劉某某去世，亦未留有遺囑。四原告與被告就繼承問題產(chǎn)生矛盾，不能達成一致意見。為維護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院查明事實，依法公正判決，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告昶某某辯稱，被繼承人婚后明確表示全部財產(chǎn)由被告之子陳某繼承。陳星也按照被繼承人意愿盡到了贍養(yǎng)及養(yǎng)老送終義務(wù)。被繼承人遺產(chǎn)理應(yīng)由陳某繼承。故請求駁回原告訴請。被告與被繼承人是合法夫妻，如果被繼承人有未處分的遺產(chǎn)，被告也依法享有繼承份額。請求依法判決。
第三人陳某辯稱，我系昶某某兒子，2006年我母親昶某某與被繼承人劉某某結(jié)婚時，劉某某將位于涿州市刁窩鄉(xiāng)白塔村北房五間的財產(chǎn)有條件的贈與給我，要求我對其養(yǎng)老送終。后于2011年我在上述宅基上建的東配房和西彩鋼棚子，劉某某去世后，一切喪事均由我獨自承擔(dān)的。我全面履行了自己的義務(wù)，上述財產(chǎn)應(yīng)屬于我的合法財產(chǎn)，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，四原告系劉某某與焦某某之女，焦某某于2004年去世。2010年劉某某與被告昶某某登記結(jié)婚，后劉某某于2014年7月23日去世，其留有遺產(chǎn)有，位于涿州市刁窩鄉(xiāng)白塔村北房五間，其余財產(chǎn)無法認定。第三人陳某系被告昶某某之子，劉某某后事由陳某料理。
認定上述事實的證據(jù)有，2014年11月20日庭審筆錄、證人證言、辦理喪事記賬本及原、被告、第三人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認為，四原告與被告均為劉某某法定繼承人，第三人陳某對劉雨也進行了贍養(yǎng)義務(wù)，故依法也應(yīng)享有繼承權(quán)。據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但考慮實際情況，自被告與劉某某結(jié)婚后，被告及第三人一直扶養(yǎng)、贍養(yǎng)并安葬劉某某，故被告及第三人享有遺產(chǎn)份額應(yīng)等同四原告為宜。關(guān)于四原告主張的其他財產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、四原告對位于涿州市刁窩鄉(xiāng)白塔村原劉某某、焦某某所留北房五間的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)擁有50%的份額，被告和第三人共同擁有另外50%的份額。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費550元，由原、被告各負擔(dān)275元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 邵鎖強
人民陪審員 楊繼富
人民陪審員 宋金勇

書記員： 王蕊